Psihologija verovanja u teorije zavere

[gost 391595]

Džon Li je folklorista koji se bavi istraživanjem mitova i narativa koji pomole svoje glave čim nastane neka nova bolest, naročito ako poprimi epidemijske razmere.

Naime, on primećuje da su ti narativi isti, iz epidemije u epidemiju, i da postoje čitav vek. Tj, epidemije dolaze i prolaze, narativi ostaju identični, jer test vremena nužno pokaže da većina tih narativa nema utemeljenje u stvarnosti.

Ako narativi ne preživljavaju test vremena jer nemaju utemeljenje u stvarnosti, šta je onda u pitanju, odakle potiče kolektivna navučenost na teorije zavere?

Li kaže iz nekoliko izvora:

• informacioni vakuum koji nastaje između nastajanja neke bolesti i pronalaska leka je idealan za popunjavanje teorijama zavere
• ljudi kroz teorije sublimiraju svoje veće brige, npr povodom socijetalne i političke kontrole nad građanima, tj pitanja individualne slobode
• teorijama zavera su skloniji ljudi koji nemaju ili se osećaju da nemaju društvenu moć (ovo je ključno)

Ja bih dodala da je psihologija iza verovanja u teorije zavere potreba da se eksternalizuje, prebaci na neki spoljašnji uzrok, egzistencijalna anksioznost koju osećaju sva bića, anksioznost koja je po psihoanalizi katalizator rasta i razvoja. Kako većina ljudi ne priznaje unutrašnji proces rasta i razvoja, niti povodom njega oseća ikakvu ličnu uključenost, ona nalazi crnu ovcu da na nju prebaci svoju egzistencijalnu anksioznost. Drugim rečima: ako je stalno nešto spolja krivo za nedefinisani nemir koji osećam, ja nikad nisam odgovoran/a. To zaista omogućava celoživotnu zabavu, osoba može ceo život da provede tražeći spoljne uzroke svog unutrašnjeg nemira, ceo život da posveti teorijama zavere (i naravno, nikad da ne stigne nigde, jer je to lažni, pseudo-uzrok).

Svi ljudski strahovi, bili socijetalni, politički, egzistencijalni... biće pinovani na nešto, bila to vakcina, neka nova tehnologija, kada se ispostavi da vakcine nisu čipovi za umnu kontrolu, preći će se na CRISPR (koji, ne zaboravimo, postoji mnogo pre iRNK vakcina), Neuralink, štagod... To je uloga crne ovce, da zauvek služi kao spoljni (pseudo) uzrok.

Ako izanaliziramo psihološki profil jednog prosečnog zavisnika od teorija zevere, vidimo da je on sklon svim teorijama zavere, ne samo jednoj, čak i kad se međusobno poništavaju, kao i da je sklon konstantnom skakanju na sledeću teoriju, i sledeću, i sledeću...

To ne znači da ne postoje stvarne zavere.
Autor kaže da se stvarna zavera razlikuje od teorije zavere po tome što:

• stvarna zavera nastaje sporije, za razliku od teorija koje nastaju brzo (treba nečim popuniti informacioni vakuum)
• stvarna zavera za svoj fokus ima jedan domen delovanja, za razliku od teorija koje svojim objašnjenjima zahvataju više (često međusobno nepovezanih) domena i nebrojeno mnogo aktera

Zavere u stvarnom svetu postoje, ali najverovatnije nastaju sporo, povodom jedne specifične stvari, u njima učestvuje mali broj ljudi.
Dakle, ako zavera nastaje preko noći, zahvata mnogo ili sve domene ljudskog života i delovanja, koji čak i nemaju neke međusobne veze, i u njoj učestvuju svi... reč je o teoriji zavere.

Pošto su teorije zavere vezano za Kovid-19 nastale brže od vakcine, pošto obuhvataju mnogo aktera i mnogo domena, i pošto su narativi reciklirani iz prethodnih pandemija, jasno je da je reč o teoriji, a ne o stvarnoj zaveri, i da njima treba da se bavi psihologija.

Mišljenja?

 

[Milooos]

teorijama zavera su skloniji ljudi koji nemaju ili se osećaju da nemaju društvenu moć (ovo je ključno)

Skroz tacno , znam cetvoro ljudi skloni teorijama zavera - sve totalni promasaji u zivotu, neostvareni kompleksasi u svakom smislu.

 

[NickFreakyrgios]

Треба разликовати ствари неке ствари су пре 20. година биле теорије завере данас су истине 1:1 но највећи спин елита што под теоријом завере подразумевају и основане сумње и трећеокаше арке и друге ствари.
Са таквим спином неке основане сумње губе кредибилитет и људи по аутоматизму одбацују да је и сам назив постао подругљив.

Но и научне истине и теорије завере имају своје истине и лажи. Постоје глобалне елите које се баве спиновањима , психологијом и мајндфаковима.
Пошто смо окружени мајндфакерима јако је трешко разлучити ствари и одвојити. На пример овај сајт је до пре пар година био уточиште забаве и размене мишљења.
Сада се виде разне теме које праве статистике , профилисање јавног мнења и мишљења скупљају податке за социјални инжињеринг.
Претпоставимо да је ово задње теорија завере.

 

[gost 386492]

Eno ga nevakcinisani Djokovic sedi u svom stanu u Monaku i razmislja zasto nije tako uspesan kao forumasi Krste.

 

[gost 391595]

Треба разликовати ствари неке ствари су пре 20. година биле теорије завере данас су истине

Kao npr koje? Koja su se teorije zavere iz neke od prethodnih pandemija ispostavile tačne?

 

[NickFreakyrgios]

Kao npr koje? Koja su se teorije zavere iz neke od prethodnih pandemija ispostavile tačne?

Ајде сад ћу отприлике пошто ме мрзи сад да размишља аје рецимо да сад на Хистори 2 видиш битке са нацистима на антартику где још живи сведоци помињу неке летеће тањире и објекте које су имали нацисти. Нису сигурни да ли су припадали нацистима али су се борили на њиховој страни. Сетићу се бољих примера па ћу ти написати како се сетим.

 

[gost 391595]

Ајде сад ћу отприлике пошто ме мрзи сад да размишља аје рецимо да сад на Хистори 2 видиш битке са нацистима на антартику где још живи сведоци помињу неке летеће тањире и објекте које су имали нацисти. Нису сигурни да ли су припадали нацистима али су се борили на њиховој страни. Сетићу се бољих примера па ћу ти написати како се сетим.

Koja su se teorije zavere iz neke od prethodnih pandemija ispostavile tačne?

 

[NickFreakyrgios]

Koja su se teorije zavere iz neke od prethodnih pandemija ispostavile tačne?

Мислиш на праве пандемије болести? Хм па пази ја се у медицину не разумем али дефиница вируса коју је заступао Тесла и Штајнер се показала тачнијом од ове коју је прихватила микробиологија. Сам творац те дефиниције вируса се касније одрекао од ње.Али ипак је нису повукли.
Укратко да је заживела Теслина или Штајнерова теорија данас би хомеопатија и квантна медицина биле доминантније од фармацеутске медицине.
Претпоставља се али нико то није доказао да је на шпанску грозницу утивцао развој телеграфа и подизања њихових торњева.
Сад то не мора бити тачно али може утицати.

 

[gost 391595]

Мислиш на праве пандемије болести?

Ne razumem, postoje lažne?

A ostatak posta nema veze sa uvodnim postom ove teme, plus ne iznosiš nijedan dokaz da se neka teorija zevere iz prethodnih pandemija pokazala tačnom.
Da li se ispostavilo tačnim da su vakcine iz prethodnih pandemija bili čipovi za umnu kontrolu? Nije. Dakle, čekamo sledeću pandemiju da se to ispostavi tačnim, a ako se ni tad ne ispostavi tačnim, čekamo sledeću, pa sledeću, jednom će valjda ubosti. Psi laju, pandemije prolaze. To je ta psihologija iza verovanja u teorije zavere.

Molim da se vratimo na temu, a to je psihologija iza verovanja u teorije zavere.

 

[NickFreakyrgios]

Ne razumem, postoje lažne?

A ostatak posta nema veze sa uvodnim postom ove teme, plus ne iznosiš nijedan dokaz da se neka teorija zevere iz prethodnih pandemija pokazala tačnom.
Da li se ispostavilo tačnim da su vakcine iz prethodnih pandemija bili čipovi za umnu kontrolu? Nije. Dakle, čekamo sledeću pandemiju da se to ispostavi tačnim, a ako se ni tad ne ispostavi tačnim, čekamo sledeću, pa sledeću, jednom će valjda ubosti. Psi laju, pandemije prolaze. To je ta psihologija iza verovanja u teorije zavere.

Molim da se vratimo na temu, a to je psihologija iza verovanja u teorije zavere.

Мислим да је на овом форуму и сајту забрањено писати о супротном становишту од званичног колико сам видео?

 

[gost 391595]

Мислим да је на овом форуму и сајту забрањено писати о супротном становишту од званичног колико сам видео?

Ako ćemo da se ganjamo o teorijama zavere, koja je tačna koja ne - to ne može, jer je ovo pdf Psihologija, a tema zamišljena da se raspravlja koja je psihologija iza verovanja u teorije zavere.

Šta misliš npr o razlici između stvarnih zavera i teorija zavere, koji izlistava Li u ovom članku? Misliš da je to dobar kriterijum kako se mogu razlučiti stvarne zavere od teorija zavere?

 

[NickFreakyrgios]

Ako ćemo da se ganjamo o teorijama zavere, koja je tačna koja ne - to ne može, jer je ovo pdf Psihologija, a tema zamišljena da se raspravlja koja je psihologija iza verovanja u teorije zavere.

Šta misliš npr o razlici između stvarnih zavera i teorija zavere, koji izlistava Li u ovom članku? Misliš da je to dobar kriterijum kako se mogu razlučiti stvarne zavere od teorija zavere?

Мислим да не постоји универзалан критеријум , ако је човек довољно упућен у неку област он може јасно разликовати.
Али не постоји човек који је у све области упућен тако да свима нама може по нека и да се омакне.

 

[gost 391595]

Мислим да не постоји универзалан критеријум , ако је човек довољно упућен у неку област он може јасно разликовати.
Али не постоји човек који је у све области упућен тако да свима нама може по нека и да се омакне.

Šta znači upućen u neku oblast? Informacije sa Interneta i iz knjiga? Intuicija? Lično iskustvo?

 

[NickFreakyrgios]

Šta znači upućen u neku oblast? Informacije sa Interneta i iz knjiga? Intuicija? Lično iskustvo?

Значи да онолоко колико се ти разумеш у психологију да се неко тако разуме у неке друге области отприлике.

 

[gost 391595]

Значи да онолоко колико се ти разумеш у психологију да се неко тако разуме у неке друге области отприлике.

Teorije zavera su ogromna oblast, bez jedinstvene pokrovne teorije, bez jasne metodologije, bez legitimnih i proverljivih izvora znanja... takoreći, skup spekulacija.

Ne možeš porediti znanje iz egzaktnih i priznatih nauka sa znanjem iz teorija zavere. Znanje iz teorija zavera ne postoji, to je skup spekulacija koje pozajmljuju iz mnogih disciplina, pritom ih iskrivljujući do groteske. Pozajme malo od kvantne fizike, malo od filozofije, malo od biologije, malo od okultizma, malo od mitologije, i sve to kako im se ćefne, menjajući osnovne zakone tih disciplina pride.

Takođe, ako je nauka mahom teorijska, npr filozofija ili teorijska fizika, do znanja se ne dolazi iskustvom, za razliku od teorija zavera koje moraš da potvrdiš iskustvom. Ne možemo teoretisati npr da li su vakcine čipovi, već to moramo utvrditi iskustvom. Zato i pitam kakvo je to znanje iz teorija zavere?

 

[krinka5]

Kao npr koje? Koja su se teorije zavere iz neke od prethodnih pandemija ispostavile tačne?

Na primer teorija zavere da nije bilo potrebno vakcinisati se vakcinom protiv svinjskog gripa. Da je u pitanju lukrativni posao SZO.
Ili ne moraju iz predhodnih pandemija, može iz predhodnih istorijskih događaja. Jedna od teorija zavera bila je da iza Lenjina i Oktobarske revolucije stoji Nemačka i njene službe. Teorija se godinama negirala da bi danas to bila istorijska činjenica. Znači oprezno sa teorijama zavera , neke od njih mogu biti tačne.

 

[gost 391595]

Na primer teorija zavere da nije bilo potrebno vakcinisati se vakcinom protiv svinjskog gripa. Da je u pitanju lukrativni posao SZO.
Ili ne moraju iz predhodnih pandemija, može iz predhodnih istorijskih događaja. Jedna od teorija zavera bila je da iza Lenjina i Oktobarske revolucije stoji Nemačka i njene službe. Teorija se godinama negirala da bi danas to bila istorijska činjenica. Znači oprezno sa teorijama zavera , neke od njih mogu biti tačne.

Odlično što si navela ove primere, jer su oni baš lepi primeri zavera, a ne teorija zavera koje se recikliraju iz epohe u epohu, po kriterijumu:

• stvarna zavera za svoj fokus ima jedan domen delovanja, za razliku od teorija koje svojim objašnjenjima zahvataju više (često međusobno nepovezanih) domena i nebrojeno mnogo aktera

+ osoba koja ima tipičnu psihologiju teoretičara zavere ima daleko razrađenije teorije od "vakcina za h1n1 je bila lukrativni posao za SZO", to je za njih nevodoljno, nedovoljno složena i obuhvatna teorija da na nju pinuju svoje nezadovoljstvo, zato su skloniji obuhvatnijim i megalomanskijim teorijama poput Morgelonovih vlakana, jer, jelte, Morgelonova vlakna su svuda, i ona utiču na najintimnije funkcije ličnosti (dakle, odlična crna ovca da se na nju prebaci unutrašnja tenzija)

 

[prsho]

Nastajanje neke bolesti... Taj narativ ti je gradivan sam po sebi jer pronalezenje leka ne bi trebalo da bude vezano za nastajanje vec otkrivanje...a kad imas nepoznavanje funkcionisanja sistema crne kutije narafski ces predpostavke iznositi i bit dalje od onog sto ke blizi strukturama tvorenja tih crnih kutija....

 

[gost 391595]

Nastajanje neke bolesti... Taj narativ ti je gradivan sam po sebi jer pronalezenje leka ne bi trebalo da bude vezano za nastajanje vec otkrivanje

To je samo semantika
Naravno da koronavirus nije nastao 2019, ali je tad prešao granice vrste i nastao je Kovid
Jes', sad ćeš još u semantici tražiti frojdovske greške

 

[gost 248950]

"Ja sam cula, a ljudi na netu su mi potvrdili, da postoje satanisti koji decu svakodnevno utapaju u DHMO, jos ih trljaju sa nekakvim dodatnim hemikalijama. Pogledajte sami njihov sastav: DHMO, alkalija koje su dokazano kancerogene i LIPIDA dobijenih od mrtvih zivotinja i biljaka. Cak i biljke stavljaju, neke cak i tajnim mrtvim jezikom imenuju zbog satanistickih obreda. Takvima treba decu oduzeti.
Pomolimo se da se osveste i vrate na pravi put."

ironicno naravno ali bukvalno teorije mogu da se stancuju onako s nogu, ad hoc, koliko ti dusa hoce

 

[gost 386492]

Na primer teorija zavere da nije bilo potrebno vakcinisati se vakcinom protiv svinjskog gripa. Da je u pitanju lukrativni posao SZO.
Ili ne moraju iz predhodnih pandemija, može iz predhodnih istorijskih događaja. Jedna od teorija zavera bila je da iza Lenjina i Oktobarske revolucije stoji Nemačka i njene službe. Teorija se godinama negirala da bi danas to bila istorijska činjenica. Znači oprezno sa teorijama zavera , neke od njih mogu biti tačne.

Da je Kon tada uspeo da vakcinise milion ljudi kako je planirano, danas bismo se klanjali kvazi filantropima i vakcinama. Posto nije bilo ni blizu toliko vakcinisanih ta tema nije bas omiljena vama vakserima i onda cinjenicu da ste sivi ne mozete da pripisete vakcinama. Tako funkcionisu i sve te teorije o vakcinama i depopulaciji koje se obaraju vrlo lako.

 

[prsho]

To je samo semantika
Naravno da koronavirus nije nastao 2019, ali je tad prešao granice vrste i nastao je Kovid
Jes', sad ćeš još u semantici tražiti frojdovske greške

Preso granice vrste a uznapredovana nauka mu odma doakala naravno uz stare metode i novu normalnost pobjedicemo virus

 

[gost 424003]

Ako nema teorija zavjera znaci da se vladarima vjeruje toliko da se nista ne dovodi u pitanje, te teorije su zdrave i dobro je sto ih ima sve vise i vise. Moze se filtrirati sta je moguce i koliko vjerovatno a sta je ludacki i srezati ga u startu cinjenicama.

 

[krinka5]

Da je Kon tada uspeo da vakcinise milion ljudi kako je planirano, danas bismo se klanjali kvazi filantropima i vakcinama. Posto nije bilo ni blizu toliko vakcinisanih ta tema nije bas omiljena vama vakserima i onda cinjenicu da ste sivi ne mozete da pripisete vakcinama. Tako funkcionisu i sve te teorije o vakcinama i depopulaciji koje se obaraju vrlo lako.

Vakcina naravno ima svoju funkciju i neprevaziđeno je sredstvo protiv epidemije tamo gde ne postoje lekovi a mere izolacije nisu dovoljne . Međutim u situacijama kada je virulentnost mala vakcina nije potrebna , životni vek se sam skraćuje i epidemija nestaje. U slučaju kovida 19 žilavost virusa je stravičan, on je bez postojanja vakcine opstao skoro godinu dana, ima sposobnost brzog razoja novih sojeva i duži životni vek u spoljašnjoj sredini. Prema tome stvari su neuporedive no te razlike za vas paranoidne ignorante stvarnosti ne znače ništa. Uostalom ti si do juče tvrdio da virus ne postoji , da nije izdvojen , da je to običan grip a pune bollnice propagandni trik.

 

[gost 386492]

Vakcina naravno ima svoju funkciju i neprevaziđeno je sredstvo protiv epidemije tamo gde ne postoje lekovi a mere izolacije nisu dovoljne . Međutim u situacijama kada je virulentnost mala vakcina nije potrebna , životni vek se sam skraćuje i epidemija nestaje. U slučaju kovida 19 žilavost virusa je stravičan, on je bez postojanja vakcine opstao skoro godinu dana, ima sposobnost brzog razoja novih sojeva i duži životni vek u spoljašnjoj sredini. Prema tome stvari su neuporedive no te razlike za vas paranoidne ignorante stvarnosti ne znače ništa. Uostalom ti si do juče tvrdio da virus ne postoji , da nije izdvojen , da je to običan grip a pune bollnice propagandni trik.

Cela sustina problema je da ti mislis da te vakcina spasava od korone i isto tako bi mislio/la i da su se svi vakcinisali od gripa ali posto se to nije desilo onda je taj san pao u vodu a vi ostali u cudu kako ste zivi. Sada iz ove perspektive imas to razmisljanje a da se vratis u to veme sigurno bi tvrdio/la da je svinjski grip jako opasan i da cemo svi umreti, jer je to bas ono sto su tada pricali "strucnjaci".