PRVI NIKEJSKI SABOR

Prosto da ne poverujes kakve sve besmislice nekom nece pasti na pamet... :worth:
Mnogo filozofi i istoricari ne mogu da ospore Isusovo vaskrsnuce, a kamoli razapinjanje....ta tvoja prica bez ikakvog oslonca nigde ne vodi...
. Nesto sto se nije desilo i nesto sto ne moze da se desi se ne osporava. U takva "cudesa" mogu samo naivni i neuki da poveruju. Svaka cast modernim :per: ljudima koji ne postavljaju sebi pitanje istinitosti cudesa napisana jos u bronzanom dobu.:worth:
 
span4l.jpg

Konstantin je bio mitraista najviseg cina: otac (to je nesto kao kod masona veliki majstor loze).Znak tog cina je ovaj stap (danas to nose episkopi laznog pravoslavlja).

osoajane070610c.jpg
Gotovo suludo izgleda da moderan covek 21. veka moze da veruje nakaradno nakicenim u sljastecim odorama obucenim magovima modernog doba. Ono sto oni propovedaju, ravno je onome sto propovedaju woodoo vracevi u africkim plemenima. Na sta sve to lici???:per::evil::worth:
 
Gotovo suludo izgleda da moderan covek 21. veka moze da veruje nakaradno nakicenim u sljastecim odorama obucenim magovima modernog doba. Ono sto oni propovedaju, ravno je onome sto propovedaju woodoo vracevi u africkim plemenima. Na sta sve to lici???:per::evil::worth:

Možda bi neko poverovao dečacima obučenim u šljašteće hulahopke, po poslednjoj modi?!
Outing je zakon, samo hrabro!
 
Možda bi neko poverovao dečacima obučenim u šljašteće hulahopke, po poslednjoj modi?!
Outing je zakon, samo hrabro!
Da budem iskren, nisam razumeo tvoju misao. Mozes li da pojasnis koji se decaci oblase u "sljastece hulahopke, po poslednjoj modi"?
Zaista ne vidim paralelu izmedju praistorijskih bradatih voodoo vraceva hriscanskih crkava i tih decaka u hulahopkama. . :bye:
 
Da budem iskren, nisam razumeo tvoju misao. Mozes li da pojasnis koji se decaci oblase u "sljastece hulahopke, po poslednjoj modi"?
Zaista ne vidim paralelu izmedju praistorijskih bradatih voodoo vraceva hriscanskih crkava i tih decaka u hulahopkama. . :bye:

Uobičajeno je da se piše voodoo, ako nećemo već po Vuku.
Ni meni nije jasna tvoja opaska o izgledu i oblačenju, odnosno vezi toga i onoga što se propoveda.
 
Uobičajeno je da se piše voodoo, ako nećemo već po Vuku.
Ni meni nije jasna tvoja opaska o izgledu i oblačenju, odnosno vezi toga i onoga što se propoveda.
Mogao si da upitas na sta se odnosi moj zakljucak, a ne da lupas ko Maksim po diviziji. Moja opaska o izgledu i oblacenju hriscanskih visoko i nisko rangiranih duhovnika jasno ukazuje da sam zakljcio da su slicni africkim vracevima. Mora se priznati da u tim sljastecim i crnim haljinama izgledaju jako budalasto.

Dakle, ostaje nerazjasnjeno kakve su to sljastece hulahopke i sta si time hteo da kazes.

Da li u Bibliji pise kako treba da izgledaju bradati hriscanski vracevi i magovi? Mozda i oni nose sljastece hulahopke?:vudu::metla::vudu:
 
U ranom 4. veku doslo je do eskalacije nesuglasica i sukoba u hriscanskoj crkvi koje su se ticale prirode odnosa boga Oca i boga Sina. Airus, Aleksandrijski svestnik ucio je da je nastupio period kada Isus vise ne existira, tj. da on nije vecit, da su Otac, Sin i Sveti duh, bile tri odvojene i razlicite hypostasije (postojanja) i da je Sin bio subordiniran Ocu, zapravo bio "stvorenje" podredjeno Bogu Ocu. To ucenje je bilo osudjeno i Airus je bio ekskomuniciran 318. godine od strane Cansila kojeg je sazvao aleksandrijski vladika Aleksandar. Medjutim, ovim se nije izgladio spor. Osius od Kordove, Konstatinov poverljivi verski savetnik nije uspeo da pomiri suprotne, zavadjene strane.

Zatim, imperator Konstantin Veliki sazva Prvi ekumenikal sabor Crkve. Otvaranje je odrzano 20. maja 325. godine u gradu Nikei. Konstantin je licno predsedavao i odrzao uvodni govor. Sabor je formulisao veroispovest koja se, iako docnije revidirana na Saboru u Konstantinopolju 381-82, zove Nikejska veroipsovest (kredo). Ona je afirmisala homojusiastiku, tj. doktrinu konsupstancijaliteta (istovetnosti, jednobitnosti). Glavnu ulogu na Saboru imao je Atanansius, djakon vladike Aleksandra, tajno i veoma uspesno. Arius je osudjen.

Konstantin, koji se nadao da ce Sabor razresiti sukob i uspostaviti jedinstvo Crkve, bio je veoma razocaran. Sukobi su se nastavili jos vecom zestinom, a time i Konstantinova nedoumica po ovom pitanju.

P.S. Trebalo bi reci da je, u vreme odrzavanja Sabora, Konstantin jos uvek bio mnogobozac. Pokrsten je nekoliko dana pred smrt maja 337. godine u nikomedijskoj crkvi. Medjutim, sve vreme on je zdusno pomagao hrscansku crvu bogatim darovima. Istoricari spekulisu da je pred kraj zivota osecao veliku grizu savesti zbog ubistva starijeg sina i njegove majke a Konstantinove zene, necaka (sestrinog sina) i suraka. :bye: .

Да, све је то тако, само ово под ПС није. И заборавио си рећи да је најватренији борац за Православље био Епископ Николај Мириклијски познат као Св.Никола који је ударио Арија, па су га удаљили са сабора, али се јављањем гласа Божјег да је Никола у праву, на позив осталих Епископа вратио. :bye:
 
Да, све је то тако, само ово под ПС није.
Ovo bi morao da potkrepis dokazima. Navodi pod P.S. su opste prihvaceni od vecine savremenih istoricara religije.
Cer:
И заборавио си рећи да је најватренији борац за Православље био Епископ Николај Мириклијски познат као Св.Никола који је ударио Арија, па су га удаљили са сабора, али се јављањем гласа Божјег да је Никола у праву, на позив осталих Епископа вратио. :bye:
Nisam zaboravio. Taj detalj mi nije poznat, pa bih te zamolio da navedes izovr.:rtfm: Uz to, morao bi da znas da tada, u vreme odrzavanja Prvog nikejskog koncila, hriscanska crkva jos uvek nije bila podeljena na zapadno i istocno hriscanstvo, tako da taj epitet "borac za Pravoslavlje" odskace od realnog stanaja i ima propagandnu konotaciju. :hvala:.
 
Па какве ово има везе са првим васељенскм сабором?:dontunderstand:

To se i ja pitam.

Да, све је то тако, само ово под ПС није. И заборавио си рећи да је најватренији борац за Православље био Епископ Николај Мириклијски познат као Св.Никола који је ударио Арија, па су га удаљили са сабора, али се јављањем гласа Божјег да је Никола у праву, на позив осталих Епископа вратио. :bye:

Teško pravoslavlju ako oni u Nikoli vide neku posebnost, teško pravoslavlju ako im je to hrišćanski uzor. To je sramota za hrišćansku veru, no dobro.

Zanima me jedno pitanje - da li je taj sabor bio legitiman, budući da većina pozvanih episkopa nije došla?
 
To se i ja pitam.



Teško pravoslavlju ako oni u Nikoli vide neku posebnost, teško pravoslavlju ako im je to hrišćanski uzor. To je sramota za hrišćansku veru, no dobro.

Zanima me jedno pitanje - da li je taj sabor bio legitiman, budući da većina pozvanih episkopa nije došla?

Нисам учествовао па не знам. :(
 
Ovo bi morao da potkrepis dokazima. Navodi pod P.S. su opste prihvaceni od vecine savremenih istoricara religije.
Nisam zaboravio. Taj detalj mi nije poznat, pa bih te zamolio da navedes izovr.:rtfm: Uz to, morao bi da znas da tada, u vreme odrzavanja Prvog nikejskog koncila, hriscanska crkva jos uvek nije bila podeljena na zapadno i istocno hriscanstvo, tako da taj epitet "borac za Pravoslavlje" odskace od realnog stanaja i ima propagandnu konotaciju. :hvala:.

Извор је књига ПРАВОСЛАНИ АКАТИСТИ, КАТАХИЗИС ИСТОЧНЕ ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ, речи свештеника после литургије.:rtfm:
Православље је одбрањено 854 год, и до раздора, долазили су и представници западне цркве. :cool:
:pop:
 
Извор је књига ПРАВОСЛАНИ АКАТИСТИ, КАТАХИЗИС ИСТОЧНЕ ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ, речи свештеника после литургије.:rtfm:
Православље је одбрањено 854 год, и до раздора, долазили су и представници западне цркве. :cool:
:pop:
Mozes li da mi das ispravan liks?:hvala:
 
L I N K S. Za nisi mogao da razumes da je u pitanju lapsus?

Ама то је у реду, разумео сам, али одакле ми линкс? Ја се снабдевам литературом у манастиру, интернет уопште не користим да бих нешто научио или сазнао.:roll:

:bye:
 
Извор је књига ПРАВОСЛАНИ АКАТИСТИ, КАТАХИЗИС ИСТОЧНЕ ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ, речи свештеника после литургије.:rtfm:
Православље је одбрањено 854 год, и до раздора, долазили су и представници западне цркве. :cool:
:pop:

Ja bih rekao da su do razdora i pravoslavci išli na zapad. :)
 
Ja bih rekao da su do razdora i pravoslavci išli na zapad. :)

Зависи шта људи сматрају под западом. У време тих Васељенских и помесних сабора, цркве су биле одвојене као нпр. Ефеска, Јерусалимска, Антиохијска, Никодимијска, итд. а географска подела је била на западну и источну, простор Грчке, Турске, Италије итд. био је запад, а Кипар, данашњи Израел, и оне тамо земље биле су исток. Е тек касније долази до подела вера у Хришћанству. Иначе, Православље само значи прави пут онај са кога се није одступало, тај термин је могао узети било ко. А Папу су задржали они који су користили грчки језик, јер папос значи ОТАЦ, итд.,итд.:bye:
 
Poslednja izmena:
Što se tiče njegovi motiva, o istima možemo da nagađamo na osnovu njegovih dela, a njegova dela su bila sjedinjenje hrišćanstva sa kultom Sol Invictus-a, odnosno mitraizmom.
mitraizam?
i onako je dobar deo hriscanstva prepisan iz mitraizma. zato mu je bilo lako da se prekrsti, tj da se pohriscani, ako se to uopste desilo.

http://www.near-death.com/experiences/origen048.html
a imate i u wikipediji kako su prvi hriscanski sveci priznavali da izmedju mitraizma i hriscanstva ima dosta slicnosti. naravnmo mitraizam je 500tinjak godina stariji.

Jesus as a Reincarnation of Mithra



The Vatican was built upon the grounds previously devoted to the worship of Mithra (600 B.C.). The Orthodox Christian hierarchy is nearly identical to the Mithraic version. Virtually all of the elements of Orthodox Christian rituals, from miter, wafer, water baptism, alter, and doxology, were adopted from the Mithra and earlier pagan mystery religions. The religion of Mithra preceded Christianity by roughly six hundred years. Mithraic worship at one time covered a large portion of the ancient world. It flourished as late as the second century. The Messianic idea originated in ancient Persia and this is where the Jewish and Christian concepts of a Savior came from. Mithra, as the sun god of ancient Persia, had the following karmic similarities with Jesus:

Identical Life Experiences

(1)
Mithra was born on December 25th as an offspring of the Sun. Next to the gods Ormuzd and Ahrimanes, Mithra held the highest rank among the gods of ancient Persia. He was represented as a beautiful youth and a Mediator. Reverend J. W. Lake states: "Mithras is spiritual light contending with spiritual darkness, and through his labors the kingdom of darkness shall be lit with heaven's own light; the Eternal will receive all things back into his favor, the world will be redeemed to God. The impure are to be purified, and the evil made good, through the mediation of Mithras, the reconciler of Ormuzd and Ahriman. Mithras is the Good, his name is Love. In relation to the Eternal he is the source of grace, in relation to man he is the life-giver and mediator" (Plato, Philo, and Paul, p. 15).

(2)
He was considered a great traveling teacher and masters. He had twelve companions as Jesus had twelve disciples. Mithras also performed miracles.

(3)
Mithra was called "the good shepherd, "the way, the truth and the light, redeemer, savior, Messiah." He was identified with both the lion and the lamb.

(4)
The International Encyclopedia states: "Mithras seems to have owed his prominence to the belief that he was the source of life, and could also redeem the souls of the dead into the better world ... The ceremonies included a sort of baptism to remove sins, anointing, and a sacred meal of bread and water, while a consecrated wine, believed to possess wonderful power, played a prominent part."

(5)
Chambers Encyclopedia says: "The most important of his many festivals was his birthday, celebrated on the 25th of December, the day subsequently fixed -- against all evidence -- as the birthday of Christ. The worship of Mithras early found its way into Rome, and the mysteries of Mithras, which fell in the spring equinox, were famous even among the many Roman festivals. The ceremonies observed in the initiation to these mysteries -- symbolical of the struggle between Ahriman and Ormuzd (the Good and the Evil) -- were of the most extraordinary and to a certain degree even dangerous character. Baptism and the partaking of a mystical liquid, consisting of flour and water, to be drunk with the utterance of sacred formulas, were among the inauguration acts."

(6)
Prof. Franz Cumont, of the University of Ghent, writes as follows concerning the religion of Mithra and the religion of Christ: "The sectaries of the Persian god, like the Christians', purified themselves by baptism, received by a species of confirmation the power necessary to combat the spirit of evil; and expected from a Lord's supper salvation of body and soul. Like the latter, they also held Sunday sacred, and celebrated the birth of the Sun on the 25th of December.... They both preached a categorical system of ethics, regarded asceticism as meritorious and counted among their principal virtues abstinence and continence, renunciation and self-control. Their conceptions of the world and of the destiny of man were similar. They both admitted the existence of a Heaven inhabited by beatified ones, situated in the upper regions, and of a Hell, peopled by demons, situated in the bowels of the Earth. They both placed a flood at the beginning of history; they both assigned as the source of their condition, a primitive revelation; they both, finally, believed in the immortality of the soul, in a last judgment, and in a resurrection of the dead, consequent upon a final conflagration of the universe" (The Mysteries of Mithras, pp. 190, 191).

(7)
Reverend Charles Biggs stated: "The disciples of Mithra formed an organized church, with a developed hierarchy. They possessed the ideas of Mediation, Atonement, and a Savior, who is human and yet divine, and not only the idea, but a doctrine of the future life. They had a Eucharist, and a Baptism, and other curious analogies might be pointed out between their system and the church of Christ (The Christian Platonists, p. 240).

(8)
In the catacombs at Rome was preserved a relic of the old Mithraic worship. It was a picture of the infant Mithra seated in the lap of his virgin mother, while on their knees before him were Persian Magi adoring him and offering gifts.

(9)
He was buried in a tomb and after three days he rose again. His resurrection was celebrated every year.

(10)
McClintock and Strong wrote: "In modern times Christian writers have been induced to look favorably upon the assertion that some of our ecclesiastical usages (e.g., the institution of the Christmas festival) originated in the cultus of Mithraism. Some writers who refuse to accept the Christian religion as of supernatural origin, have even gone so far as to institute a close comparison with the founder of Christianity; and Dupuis and others, going even beyond this, have not hesitated to pronounce the Gospel simply a branch of Mithraism" (Art. "Mithra").

(11)
Mithra had his principal festival on what was later to become Easter, at which time he was resurrected. His sacred day was Sunday, "the Lord's Day." The Mithra religion had a Eucharist or "Lord's Supper."

(12)
The Christian Father Manes, founder of the heretical sect known as Manicheans, believed that Christ and Mithra were one. His teaching, according to Mosheim, was as follows: "Christ is that glorious intelligence which the Persians called Mithras ... His residence is in the sun" (Ecclesiastical History, 3rd century, Part 2, ch. 5).



"I am a star which goes with thee and shines out of the depths." - Mithraic saying

"I am the root and the offspring of David, and the bright morning star." - Jesus, (Rev. 22:16)
 
Да, све је то тако, само ово под ПС није. И заборавио си рећи да је најватренији борац за Православље био Епископ Николај Мириклијски познат као Св.Никола који је ударио Арија, па су га удаљили са сабора, али се јављањем гласа Божјег да је Никола у праву, на позив осталих Епископа вратио. :bye:
duhovnik koji bije. a spasava ga glas boziji?
to je nesto kao carobnjak iz oza? glas.
pravoslavlje? tada? zar nije bila velika sizma oko 1000 godina posle? i tada se hriscani podelise na pravoslavce i katolike???
 
duhovnik koji bije. a spasava ga glas boziji?
to je nesto kao carobnjak iz oza? glas.
pravoslavlje? tada? zar nije bila velika sizma oko 1000 godina posle? i tada se hriscani podelise na pravoslavce i katolike???

Ко кога бије? Шта ради један појединац па чак и народ, не може се приписати вери.
А сила карактерише Католике а не Православце. Није Православна црква правила инквизицију него Католичка, о болесницима из Ислама да и не говорим.
 
Ко кога бије? Шта ради један појединац па чак и народ, не може се приписати вери.
А сила карактерише Католике а не Православце. Није Православна црква правила инквизицију него Католичка, о болесницима из Ислама да и не говорим.
koliko ja znam, pravoslavci su mozda i vise pobili jeretika od katolika. evo samo na primer srbi su bili pravi sampioni u tome. ubijanje bogumila je bilo toliko da je licilo na gradjanski rat. razlog? drugacije su razmisljali o religiji, a nas srbin kad pocne da tumaci bibliju, sigurno ce neko da na*ebe.
 

Back
Top