Problem ZLA

[Sulfuric_]

Jesi ti uopste procitao ceo argument?

ama, jel znaš li ti od čega polaziš ?
polaziš od nekog zla i dobrog a da nisi postavio pitanje korelacije nečega i ničega

kkao možeš da zanemariš osnovu postanka svega i svačega ?

ne može se parcijalno raspravljati o nekom (sledećem) problemu, pitanju, a da pre toga nije rešen prethodni

 

[UnixUser]

Pogresno shvatas veru. Ona ne iskljucuje nauku vec se bavi naukom.

To moram reci da nije tacno. U nauci nema mesta za veru. Kad se pojavi zove se confirmation bias, i nikad nije dobro(elem Robert Gentry primera radi)

 

[UnixUser]

ama, jel znaš li ti od čega polaziš ?
polaziš od nekog zla i dobrog a da nisi postavio pitanje korelacije nečega i ničega

kkao možeš da zanemariš osnovu postanka svega i svačega ?

ne može se parcijalno raspravljati o nekom (sledećem) problemu, pitanju a da pre toga nije rešen prethodni

Ali uzrok odakle smo nije bitan za neke druge stvari. Ovo sto pricas je vrlo jalovito.

 

[UnixUser]

pogresna ti premisa da Ako postoji svemogući, sveznajući, svedobar Bog, onda ne postoji zlo.

To nije premisa. To je sud izveden iz premisa

 

[aeternum]

To moram reci da nije tacno. U nauci nema mesta za veru. Kad se pojavi zove se confirmation bias, i nikad nije dobro(elem Robert Gentry primera radi)

netacno eto i to ti je pogresan zakljucak i nelogican
jer Bog je postavio zakone a nauka ih otkriva
Bog je naucnik
zakoni su Bozji

 

[Sulfuric_]

Ali uzrok odakle smo nije bitan za neke druge stvari. Ovo sto pricas je vrlo jalovito.

uzrok je najbitniji...posledica je samo posledica, pa kako god

 

[UnixUser]

uzrok je najbitniji...posledica je samo posledica, pa kako god

Ali uzrok zla je bitan ovde a ne uzrok postojanja materije. Mesas stvari

Da li mislis da je ajnstajn cekao da otkriju uzrok svemira pre nego da krene da istrazuje zakone svemira? Jer da jeste, sad ne bi imali satelite.
Jednostavno, ne moramo znati uzrok kosmosa, materije ili sto se toga tice zivota, da bi razmatrali zlo npr.

Programer ne zna uzrok struje prilikom razmatranja sto mu program ne radi. Nije bitan uzrok struje za njegovo programiranje. (iako neminovno jeste posledica struje, ona je nebitna za njegov program)

 

[UnixUser]

netacno eto i to ti je pogresan zakljucak i nelogican
jer Bog je postavio zakone a nauka ih otkriva
Bog je naucnik
zakoni su Bozji

Dokazi da je bog postavio zakone.

 

[Sulfuric_]

P1a. Bog postoji. <- POLAZNA TACKA
P1b. Bog je svemogući, sveznajući, svedobar.
P1c. Svemoćno biće ima moć da spreči da to zlo nastane.
P1d. Svedobro biće bi želelo da spreči svako zlo.
P1e. Sveznajuće biće zna svaki način na koji mogu nastati zlo i zna svaki način na koji bi se ta zla mogla sprečiti.
P1f. Biće koje zna svaki način na koji zlo može nastati, koje je u stanju da spreči to zlo da postoji i koje to želi, sprečilo bi postojanje tog zla.
P1. Ako postoji svemogući, sveznajući, svedobar Bog, onda ne postoji zlo.
P2. Zlo postoji (logička kontradikcija). <- DRUGA PREMISA



ZAKLJUCAK : JEDNA OD PREMISA NIJE TACNA

ispustio si opet činjenicu da Nešto ne nastaje Ni iz čega

 

[UnixUser]

jer Bog je postavio zakone a nauka ih otkriva
Bog je naucnik
zakoni su Bozji

naucnik ne zadaje zakone. Vrv si mislila na zakonodavac. No, zakoni fizike nisu isti kao pravni zakoni. Zovu se zakoni, no odnose se na defacto funkcionisanje stvari. Ne mora niko da ih zada da bi bilo tako, mora biti tako, ne moze drugacije

 

[UnixUser]

ispustio si opet činjenicu da Nešto ne nastaje Ni iz čega

Gde u ovom argumenta fali da NESTO nastaje ni iz cega? Gde?

 

[Sulfuric_]

To nije premisa. To je sud izveden iz premisa

izvini da te pitam, zašto ti lupaš glavu oko božanskog postojanja kad već ne veruješ u to ?
koji su razlozi ?

 

[UnixUser]

ispustio si opet činjenicu da Nešto ne nastaje Ni iz čega

Ja: koliko je sati?
Ti: Tatko mi radi u drugu smenu.


Ako nastavis da pricas o nebitnoj stvari ovde, necu odgovarati, samo dokaz da ne mozes pricati za datu temu nego odlazis na neku temu X.
Aj ja da diskreditujem postojanje svetlosti tako sto kvantna fizika ne zna uzrok nastanka fotona. foton postoji, uzrok ce se naci, ne menja cinjenicu da postoji, mozemo razmatrati stvari sa fotonom bez da znamo njegov uzrok

 

[aeternum]

naucnik ne zadaje zakone. Vrv si mislila na zakonodavac. No, zakoni fizike nisu isti kao pravni zakoni. Zovu se zakoni, no odnose se na defacto funkcionisanje stvari. Ne mora niko da ih zada da bi bilo tako, mora biti tako, ne moze drugacije

Zakonodavac je veci od naucnika. zakonodavac zna najbolje.

 

[UnixUser]

izvini da te pitam, zašto ti lupaš glavu oko božanskog postojanja kad već ne veruješ u to ?
koji su razlozi ?

Apsolutno irelevantni za datu temu.

 

[aeternum]

izvini da te pitam, zašto ti lupaš glavu oko božanskog postojanja kad već ne veruješ u to ?
koji su razlozi ?

odlicno pitanje

 

[aeternum]

Dokazi da je bog postavio zakone.

Ja sam se u to uverila a ti ako zelis sam nadji dokaze, a ocigledno te ne zanimaju dokazi
pa ne bih gubila vreme.

 

[Sulfuric_]

Apsolutno irelevantni za datu temu.

apsolutno jesu...zašto se toliko džapaš da 'dokažeš' da bog ne postoji ?

 

[UnixUser]

izvini da te pitam, zašto ti lupaš glavu oko božanskog postojanja kad već ne veruješ u to ?
koji su razlozi ?

Nekad covek nije znao da postoji struja. Po tebi covek ne bi trebao ni da se interesuje za to, ili da ispita mogucnost postojanja necega kao struja, iako ne veruje u istu? To se zove ignorancija. Generalno svi vernici je imaju, samo u suprotnom smeru, ne zele da ispitaju postojanje vec ce slepo verovati.

 

[aeternum]

apsolutno jesu...zašto se toliko džapaš da 'dokažeš' da bog ne postoji ?

pa ne moze to da dokaze jer se to ne moze dokazati.
A moze se dokazati da Bog kao Stvoritelj i Zakonodavac postoji .

 

[UnixUser]

apsolutno jesu...zašto se toliko džapaš da 'dokažeš' da bog ne postoji ?

Ne dokazujem da bog ne postoji. Negacija se ne dokazuje. U istini postavljam premisu o postojanju svemoguceg, sveznajuceg i svedobrog boga i da li takav moze postojati

 

[Sulfuric_]

Nekad covek nije znao da postoji struja. Po tebi covek ne bi trebao ni da se interesuje za to, ili da ispita mogucnost postojanja necega kao struja, iako ne veruje u istu? To se zove ignorancija. Generalno svi vernici je imaju, samo u suprotnom smeru, ne zele da ispitaju postojanje vec ce slepo verovati.

jesil i ti kivan na boga, ili šta ?

 

[Sulfuric_]

Ne dokazujem da bog ne postoji. Negacija se ne dokazuje. U istini postavljam premisu o postojanju svemoguceg, sveznajuceg i svedobrog boga i da li takav moze postojati

pa šta ćeš onda na religiji, sine ajnštajnov ?

 

[UnixUser]

jesil i ti kivan na boga, ili šta ?

Na kog boga? Ima ih malo vise

 

[aeternum]

ko juce, otprilike u isto vreme, pola 10

auu pa opet ti treba psihijatar je?
kako ti mogu pomoci