Prinudno iseljenje

[anonimnaosoba]

Ortak i zena rade,oko 10ak god podstanari,sad mu cerka krenula u prvi osnovne,morali su da se vrate kod njegove majke jer ne mogu da podnesu troskove,a bukvalno ih je isterala tad

E pa ne znam šta da kažem kada se nema ni za elementarne stvari. Onda neka radi sa srednjom školom ili eventualno nekim kursom kao dopunom ukoliko nije stručna škola. Šta kažeš, izbacila ih je kada su došli jer nemaju sredstava? Ako ih je izbacila tako bez milosti onda im jedino preostaje da potraže socijalnu pomoć.

 

[Џорџи]

Ranije ih je izbacija,sad primila pa dok potraje,oboje rade kakva socijalna pomoc,kazem ti sa dve plate ne mogu pa plate stan jer su troskovi skole veliki,a zamisli faxa

 

[anonimnaosoba]

Ranije ih je izbacija,sad primila pa dok potraje,oboje rade kakva socijalna pomoc,kazem ti sa dve plate ne mogu pa plate stan jer su troskovi skole veliki,a zamisli faxa

E vidiš u takvim situacijama kada neko neće da primi nekog bez dovoljno prihoda, postoji socijalna pomoć u vidi finansijske pomoći. Mislim da bi mogli da se obrate i pravnoj službi u slučaju da ih majka nije primila(mada to nije normalno i samim tim pokazuje da je nije briga da pomogne svom sinu).

 

[Џорџи]

I ona ima malu penziju,njih dvoje 1000e sto nije dovoljno,majka moze da kaze da idu dok zeninih roditelja,to sta pricas u praksi nije tako

 

[bezimeni1]

Ne mogu tek tako da izbace dete. Cim je neko ziveo i koristio neki prostor minimum 10 godina a da to nije bio zakup i da nije bila ,,okupacija" tog prostora (za potpune strance to je 20 godina) taj ima prava na to, znaci, cim si kao dete proveo u tom prostoru svojih roditelja do punoletstva znaci da imas prava na taj deo, zakon o osnovama svojinskopravnih odnosa.

 

[bezimeni1]

A sto se tice izdrzavanja, roditelji jesu po zakonu duzni da izdrzavaju decu sve dok se skoluju ali najkasnije do navrsenih 26 godina.

 

[anonimnaosoba]

A sto se tice izdrzavanja, roditelji jesu po zakonu duzni da izdrzavaju decu sve dok se skoluju ali najkasnije do navrsenih 26 godina.

Tako je, samo što je to malo teže po studente Medicine jer bi to značilo da moraju onakvo gradivo da daju u roku za šest godina, a šest godina traje.

 

[R.Reventlov]

Ne mogu tek tako da izbace dete. Cim je neko ziveo i koristio neki prostor minimum 10 godina a da to nije bio zakup i da nije bila ,,okupacija" tog prostora (za potpune strance to je 20 godina) taj ima prava na to, znaci, cim si kao dete proveo u tom prostoru svojih roditelja do punoletstva znaci da imas prava na taj deo, zakon o osnovama svojinskopravnih odnosa.

Који члан је тачно у питању?

 

[bezimeni1]

Који члан је тачно у питању?

28, 30 i mozda jos neki, najbolje je sve procitati

 

[Umri_muski]

Ako je dobar advokat ne moze da izbaci, ako je los, onda moze da ga izbaci i notar.....
Tako ti je to....

Ja mislim da moze dobar advokat da obezbedi da ne moze da ga izbaci roditelj...
To je moje misljenje..
Los advokat kazem ne moze da spreci ni da notar ne izbaci sve napolje, a i pera komsija..

 

[bezimeni1]

U svakom slucaju, nije bas crno-bela situacija. Najbolje bi bilo kada bi neki strucnjak sve to objasnio. I mene je to zanimalo i pretrazivao sam malo to. On bi morao i da prijavi prebivaliste negde drugde. Postoji zakon po kom osnovu se nekom odredjuje prebivaliste ako mu nije odredjeno. Kada bi otisao samovoljno na ulicu, on je zakonski i dalje vezan za tu kucu, da toga ne bi bilo onda bi valjda roditelj trebao da se usprotivi, tj. da padne tuzba. A ovaj zakon koji sam spomenuo, to ne vazi za izdavanje nekretnine, ali ako neko izdaje nekretninu bez ugovora o zakupu jednom te istom coveku vise od 10 godina, moze da bude u problemu. Vise razlicitih zakona ovo samo delimicno objasnjava a nigde nisam naisao na clan koji skroz jasno objasnjava ovakvu situaciju, ali cini se da te po difoltu vise teraju medju svoje, bar dok se neko ne usprotivi.