Prema cemu ste vi naklonjeni?Ideologija

Jeste,s tim shto uvek ima budala koje veruju u ambalazu.
A ovce treba shishati.

Postoji ekonomski sistem i mesto koje čovek traži u njemu....

Danas imaš šanse da ako se rodiš u siromašnoj porodici, svojom sposobnošću i upornošću napreduješ dosta visoko...

Ne preterano velike, ali postoje...

U robovlasničkom društvu, feudalizmu, ako si sin roba ili kmeta skoro nikakve...

Zato napredujemo i nema razloga za defetizam, nego osloni se na mozak i grebi i nogama i rukama....

Ako ti je sistem (koji se javlja sa pojavom civilizacije) toliko mrzak, ostani van sistema ili propagiraj ideologiju anarhizma..
 
Poslednja izmena:
Postoji ekonomski sistem i mesto koje čovek traži u njemu....

Danas imaš šanse da ako se rodiš u siromašnoj porodici, svojom sposobnošću i upornošću napreduješ dosta visoko...

Ne preterano velike, ali postoje...

U robovlasničkom društvu, feudalizmu, ako si sin roba ili kmeta skoro nikakve...

Zato napredujemo i nema razloga za defetizam, nego osloni se na mozak i grebi i nogama i rukama....
to je tačno, al prevideo si jednu "malu" stvar.
u feudalizmu, patili su i bili bez šansi samo robovi i kmetovi.
danas, to su ljudi trećeg sveta. imaju li šanse danas Afrikanci? jesu li je imali američki Indijanci, ili Aboridžini? ovi prvi imaju male šanse, i to da dožive starost. malo veće šanse od tih imaju samo da prežive detinjstvo.
prosto, zapadna civilizacija je do otkrića kontinenata izrabljivala samo svoje. posle su proširili svoje "vidokruge" i počeli da izrabljuju ostale. Evropa izrabljuje istok Evrope. USA izrabljuje Južnu Ameriku i Afriku. Japan i Kina svoju okolinu. svi zajedno Afriku. Afričko, južnoameričko i azijsko stanovništvo apsolutno ne raspolaže svojim bogatstvima, koriste se kao jeftina radna snaga, u njihove zemlje se ne ulaže zbog loše infrastrukture nego se sve to iskoristi pa se preusmeri u razvijene delove sveta, sve kako nalaže profit. na tome se zasniva "napredak" koji ima danas stanovništvo pod uticajem zapadne civilizacije, tu smo negde i mi.

sve u svemu, danas imaš daleko veći procenat stanovništva planete koje pati, umire od gladi i izlečivih bolesti, a daleko manji procenat ima enormno veliko bogatstvo.
jedini "napredak" je što je večito isti, stari princip izrabljivanja ljudi i osvajanja moći poprimio daleko perfidnije oblike, u vidu liberalizma i "demokratije".
 
to je tačno, al prevideo si jednu "malu" stvar.
u feudalizmu, patili su i bili bez šansi samo robovi i kmetovi.
danas, to su ljudi trećeg sveta. imaju li šanse danas Afrikanci? jesu li je imali američki Indijanci, ili Aboridžini? ovi prvi imaju male šanse, i to da dožive starost. malo veće šanse od tih imaju samo da prežive detinjstvo.
prosto, zapadna civilizacija je do otkrića kontinenata izrabljivala samo svoje. posle su proširili svoje "vidokruge" i počeli da izrabljuju ostale. Evropa izrabljuje istok Evrope. USA izrabljuje Južnu Ameriku i Afriku. Japan i Kina svoju okolinu. svi zajedno Afriku. Afričko, južnoameričko i azijsko stanovništvo apsolutno ne raspolaže svojim bogatstvima, koriste se kao jeftina radna snaga, u njihove zemlje se ne ulaže zbog loše infrastrukture nego se sve to iskoristi pa se preusmeri u razvijene delove sveta, sve kako nalaže profit. na tome se zasniva "napredak" koji ima danas stanovništvo pod uticajem zapadne civilizacije, tu smo negde i mi.
I Rimljani su pregazili Gale na prostoru današnje Francuske........
A mnogi danas imaju simpatična sećanja na Cezara i dostignuća rimske civilizacije.....

Svet je takav oduvek.......''Sila Boga ne moli''

Prava Aboridžina i američkih starosedelaca su zaštićena danas u SAD, Australiji..ma koliko to licemerno izgledalo
Azijati i Afrikanci moraju naći snagu u sebi, a ne da očekuju da će im je dati iz zapadne civilizacije....
Slobodu i ekonomski razvitak niko ne daje na poklon, to mora da se osvoji...

Da li je neko rekao da je svet pravedno mesto....Niko....
To je jedno žešće zayebano mesto, gde ako osete da si slab rastrgnu te...
Sve ostalo je utopija...
A kad te točak istorije pregazi niko te ne sastavi više....

danas, to su ljudi trećeg sveta. imaju li šanse danas Afrikanci? jesu li je imali američki Indijanci, ili Aboridžini? ovi prvi imaju male šanse, i to da dožive starost. malo veće šanse od tih imaju samo da prežive detinjstvo.
sve u svemu, danas imaš daleko veći procenat stanovništva planete koje pati, umire od gladi i izlečivih bolesti, a daleko manji procenat ima enormno veliko bogatstvo.
jedini "napredak" je što je večito isti, stari princip izrabljivanja ljudi i osvajanja moći poprimio daleko perfidnije oblike, u vidu liberalizma i "demokratije".
Sve u svemu je ovo netačno...
Jer benefite civilizacijskog napredka i dostignuća uživaju manje ili više svi...
Otuda i tolika demografska eksplozija....Životni vek se produžio.....kao što se i povećao nivo zdravstvene zaštite (naravno ne za sve podjednako).....
U srednjem veku bi samo jedna epidemija kuge desetkovala čitavo stanovništvo.....
A glad....umiralo se samo tako....i to je bila uobičajena pojava gde skoro niko nije ni okretao glavu...
Slažem se da su ''liberalizam'' i ''demokratija'', u mnogo čemu šarene laže, ali su i podnošljiviji sistem za običnog čoveka, gde postoje kakvi takvi načini da zaštiti bar svoja elementarna prava, za razliku od istorijskog nasleđa...
 
Poslednja izmena:
postoji jedan interesantan članak,vezan za ovu temu,nadam se da neće biti problem što je na engleskom

The Death of Ideology

Last fall, David Brooks asked a class of college students at Duke to write an essay on their political philosophy.

Today’s college students, remember, were born around 1987. They were 2 or 3 when the Berlin Wall fell. They have come into political consciousness amid impeachment, jihad, polarization and Iraq. Many of them seem to have reacted to these hothouse clashes not by becoming embroiled in the zealotry but by quietly drifting away from that whole political mode....

For many students, the main axis of their politics is not between left and right but between idealism and realism. They have developed a suspicion of sweepingly idealistic political ventures, and are now a fascinating mixture of youthful hopefulness and antiutopian modesty.

They’ve been affected by the failures in Iraq (though interestingly, not a single one of them wrote about Iraq explicitly, or even wanted to grapple with the Middle East or Islamic extremism). But they’ve also seen government fail to deliver at home. A number wrote about the mediocrity of their local public schools. Several gave the back of their hand to the politics of multicultural grievance.

Many showed a visceral distaste for people who are overly certain or unable to see some truth in the other side. One student, Meng Zhou, quoted one of our readings from Reinhold Niebuhr: “A too confident sense of justice always leads to injustice.” Another, Kevin Troy, cited a passage from Max Weber’s essay “Politics as a Vocation”: “Politics means slow, powerful drilling through hard boards, with a mixture of passion and sense of proportion.”


Timely piece for me, because I started a lecture about American ideology in my Intro to Political Science classes last week. Following the outline in the textbook, we went through classical liberalism, conservatism, and communism. Most had never read Mill or Marx before and struggled with reading the original material. A generation raised on power-point lectures and Cliff Notes.

When we reached the American ideology section, I expected that the kids would be in a comfort zone and could easily position themselves on the left/right spectrum. Not so. Most had no idea of the basic definitions of these terms. They did have opinions on issues like welfare and gay marriage, which fit pretty strongly in the libertarian zone.

My upper level students are more aware of their libertarian orientation. Like Brooks, I find that they are strongly practical and less critical of the status quo than I would expect. In my politics of public policy class, I discussed how our system of separation of powers and the growth of the executive bureaucracy puts the breaks on rapid change. There's the insanely complicated bureaucracy with illogical and redundant systems, as well as the federal system of government with its own insanity. "Isn't this crazy?" I demanded. I have no patience for rules and disorder in government. They shrugged their shoulders.

Where Brooks sees practicality, I see defeat. Why didn't my self-identified libertarians look at the mess of responsibilities and offices on the white board behind me and say, "man, that's fuc*ed up?" They should have, right? Where was the youthful vigor for change of any stripe? Gone.
 
потписујем се десном руком,возим ауто и моторцикл десном страном пута,шутам лопту десном ногом, пишем са лева на ДЕСНО, тако да сам десничар
srce1mt6.gif
srce1mt6.gif
srce1mt6.gif
srce1mt6.gif
srce1mt6.gif
srce1mt6.gif
srce1mt6.gif
srce1mt6.gif
srce1mt6.gif
 
Svet je takav oduvek.......''Sila Boga ne moli''
apsolutno nije istina. nije postao takav ni kad je počela zemljoradnja, ni da se obrađuje metal, ni da se skupljaju viškovi... počelo je nekako kad se otkrila moć nad prirodom i nad drugima. sa Mesopotamijom, otprilike. još stari Grci imaju apokaliptične vizije budućnosti... jedan mit kaže da su "generacije što novije, to su gore. počele su obožavati snagu, a poštovanje prema dobroti je nestalo. na kraju će toliko obožavati snagu, da će ih Zevs na kraju uništiti. a ipak, kad bi ljudi ustali i srušili svoje vladare, ni tada ne bi bilo sve izgubljeno".
dakle, suština današnje civilizacije je stara, ali ne toliko stara da bi bila opravdana i jedina moguća. alternativa svakako postoji.

Prava Aboridžina i američkih starosedelaca su zaštićena danas u SAD, Australiji..ma koliko to licemerno izgledalo
ne što je licemerno, nego je i tragikomično i potpuno suvišno. bolje da su rekli a u kajrac, daj da pobijemo i ovih stotinu što je ostalo. mislim... :lol:
u USA imaš neki spomenik ženi indijanki i njenoj deci koje su "život dale da bi nam danas bilo ovako lepo". užasno.

Azijati i Afrikanci moraju naći snagu u sebi, a ne da očekuju da će im je dati iz zapadne civilizacije....
ja mislim da bi mnogi od njih, kad bi mogli na trenutak zaboraviti na smrt, bolest i glad, poželeli samo da ih civilizacija napusti. ovo ti je isto kao da si ti meni došao u kuću, vezao me i držao tako danima dok si se hranio iz mog frižidera i trošio moju struju i vodu, i usput mi pričao "moraš naći snagu u sebi da se oslobodiš"..... bezveze.

Da li je neko rekao da je svet pravedno mesto....Niko....
To je jedno žešće zayebano mesto, gde ako osete da si slab rastrgnu te...
Sve ostalo je utopija...
ja ti kažem da je planeta Zemlja jedno ne pravedno, ne zlo, ne dobro niti loše mesto, na kojoj se treba živeti u skladu sa njom i svemu što je nastanjuje.
ovo što se dešava danas i vekovima unazad je jedna ostvarena utopija u kojoj je jedna vrsta parazit koji uništava i sebe i planetu.

Sve u svemu je ovo netačno...
Jer benefite civilizacijskog napredka i dostignuća uživaju manje ili više svi...
opet te vraćam na milijardu ljudi ispod dolara dnevno i na jedno izgladnelo dete koje je umrlo u 20 sekundi dok sam iskucao ovu rečenicu.
demografsku eksploziju imaju takvi, a ne tehnološki razvijen svet.
"svet" jeste postao bolje mesto, ali samo za nas koji smo u okvirima prvog i drugog sveta.
 
Национализам - У ширем смислу, је приврженост властитој нацији и њеним интересима, занемарујући интересе других нација [1] Појам се такође односи на доктрину [2] или политички покрет [3] по којој нација дефинисана у оквирима етничке припадности или националне културе, има право да конституише независну, суверену или аутономну политичку заједницу, базирану на заједничкој историји и судбини. У својим екстремним облицима, фашизму у Италији и Шпанији и националсоцијализму у Њемачкој, у првој половини 20. вијека, национализми ове врсте заговарају ауторитативну државу са ограниченим индивидуалним правима грађана, а у случају националсоцијализма и антисемитизам, супериорност аријевске расе и милитаризам[4].

Као појава, сматра се да је национализам настао с почетка XIX вијека са појавом романтизма у уметности и књижевности и као одговор на универзалност ренесансе и хуманизма. Прије појаве национализма, критеријум за разликовање међу људима је углавном била религија[5], а од почетка новог вијека (XVI вијек) до Наполеонових ратова долази до формирања јединствених језика, и традиције се међусобно мјешају стварајући веће групе људи исте културе. Ово временом доводи до стварања нација, тј. великих група људи који говоре истим језиком, који су исте вјере и имају сличну традицију. До Берлинског конгреса 1878. године створене су све веће националне државе.

Национализам је довео до појаве националних држава (државе чију су границе дефинисане језичким или културолошким границама, а не освојеним територијама као што је то био случај раније). Овај феномен је довео до једног од највећих таласа промјене "карте" Европе. Међу новонасталим (националним) државама су Њемачка и Италија које су убрзо постале свјетске велесиле.

Национализам је сложен појам који обухвата различите нивое националне свести. У основи је то снажна национална свест која подразумева љубав према својој нацији, добро познавање националне историје и културе, истицање националних обележја, национални понос и страсно залагање за национални просперитет.

Развијени појам национализма подразумева политичку идеологију, систем вредности, представа, начела, ставова, предрасуда и стереотипа, чије језгро чини романтичарски култ национа и националне државе, око којег се испредају митови, легенде који се односе на идеализовани национални карактер и мистификовану националну историју.

Основна социјално-психолошка функција национализма је формирање и учвршћивање националног идентитета, као и буђење и јачање националне свести ради хомогенизације нације и учвршћивања националне државе.

Супротно екстремни случајеви нацинализма, у односу на позитивни или негативни сентимент, воде ка патриотизму или шовинизму.
 
apsolutno nije istina. nije postao takav ni kad je počela zemljoradnja, ni da se obrađuje metal, ni da se skupljaju viškovi... počelo je nekako kad se otkrila moć nad prirodom i nad drugima. sa Mesopotamijom, otprilike.

I tako odosmo skoro do samih početaka razvoja prvih država i složenijih civilizacija...
Pre toga bi neki gologoozi sakupljači plodova i terači stoke, oteli od drugih takvih plen, zato što su jači...


ne što je licemerno, nego je i tragikomično i potpuno suvišno. bolje da su rekli a u kajrac, daj da pobijemo i ovih stotinu što je ostalo. mislim... :lol:
u USA imaš neki spomenik ženi indijanki i njenoj deci koje su "život dale da bi nam danas bilo ovako lepo". užasno.

Slažem se

ja mislim da bi mnogi od njih, kad bi mogli na trenutak zaboraviti na smrt, bolest i glad, poželeli samo da ih civilizacija napusti. ovo ti je isto kao da si ti meni došao u kuću, vezao me i držao tako danima dok si se hranio iz mog frižidera i trošio moju struju i vodu, i usput mi pričao "moraš naći snagu u sebi da se oslobodiš"..... bezveze.

Sa ovim ne....Prvo trebaju da krenu od sebe reše neke kontrdiktornosti u svojim društvima u odnosu na moderno doba.....iskoriste sva najbolja iskustva od zapadne civilizacije.....
a posle stopama Gandija, Mendele, zašto ne i ustanak, izboriće se za svoja prava...Zapadna civilizacija nije više toliko jaka da bi ih mogla sprečiti u tome kad zato sazru prilike..


ja ti kažem da je planeta Zemlja jedno ne pravedno, ne zlo, ne dobro niti loše mesto, na kojoj se treba živeti u skladu sa njom i svemu što je nastanjuje.
ovo što se dešava danas i vekovima unazad je jedna ostvarena utopija u kojoj je jedna vrsta parazit koji uništava i sebe i planetu.

Jbga....ja o društvu ti o prirodi

opet te vraćam na milijardu ljudi ispod dolara dnevno i na jedno izgladnelo dete koje je umrlo u 20 sekundi dok sam iskucao ovu rečenicu.
demografsku eksploziju imaju takvi, a ne tehnološki razvijen svet.
"svet" jeste postao bolje mesto, ali samo za nas koji smo u okvirima prvog i drugog sveta.

Te ljude su u ''mraku'' drže i njihovi lideri.....
A civilizacijska dostignuća tehnološki razvijenog sveta stižu i tamo...kasno i nešto ređe, ali novi način života im je omogućio demografsku eksploziju..a ona bi trebalo da stane sa većim napredkom tih društava
Šta je po tebi rešenje......Da da se ponovo bave lovom i sakupljanjem plodova i da se vrate da žive po šatorima......
 
Poslednja izmena:

Back
Top