Prednosti destrukcije nad konstrukcijom

[Tuzni_patak]

Ne moze se spreciti da postoje ljudi kojima vise odgovara destrukcija od konstrukcije.
Niti postojanje onih koji se koriste samo konstrukcijom ili onih koji se koriste samo destrukcijom...

Mogu se oni medjasi usmeravati na jednu ili drugu stranu....ali to je nebitno za ovu temu...
Ova tema je iskljucivo sagledavanje moci , uticaja i komparativnih tehnika destrukcije i konstrukcije...

-I konstrukcija i destrukcija donose novac u danasnjem svetu.Nek za pocetak ne bude bitno ko donosi veci novac...
-Destrukcija moze delovati na konstruktivnu konkurenciju i neprijatelja tako sto mu unistava proizvodne kapacitete, tako mu unistava moc.
Primer je kad kriminalac razara vas biznis da bi vam unistio priliv sredstava.
-Konstrukcija direktno deluje iskljucivo na origin kreatora, na onog ko radi konstrukciju.Kupci i ostali korisnici su korisnici tek u drugom stepenu,public stepenu.
-Destrukcija direktno deluje na okolinu destruktora, a ne na njega samog, u protivnom je nekontrolisana i patoloska..
-Destrukcija koristi pasivan i aktivan strah kao sredstvo.
Prednost destrukcije je sto konstrukcija ne koristi strah ili je teze koristiti ga,cak i kad je moguce...Tada to nije koriscenje straha vec tehnika prezentacije i edukacije...
-Oba i destrukcija i konstrukcija mogu da koriste znanje....oba mogu da koriste hijararhiju....samo se razlicito zovu, destruktivna hijararhija vrednosti i poretka i konstruktivna saradnicka hijararhija(ne mesati sa organizacijom).

Taktike borbe izmedju konstrukcije i destrukcije...

Ova situacija je prilicno retka u realu , zato sto se obicno prema primeni napada bira i oblik odbrane pa destruktivni napad obicno dobije destruktivnu odbranu.

!!!Taktika licne koristi i mita ili ucene spadaju u destruktivne tehnike iako se cini da je dogovor ustvari konstruktivan detalj, bar mnogima se tako cini.

U borbi konstruktivnog i destruktivnog mogu se primeniti dobro strategije iz igrica, posto je tamo to naglaseno i usled manjeg broja parametara , mozda i jasnije...
Da bi konstruktivno imalo uticaj moraju biti ispunjeni uslovi potrebnosti i uslov produktivnosti.Cak ni tada to nije direktna moc vec indirektna.
Konstruktivno moze otimati moc destruktivnom preko sfere uticaja i domena dejstva (sustinski limes).
Destruktivno moze otimati uticaj konstruktivnom preko proizvodne osnove i efektnosti.
Destruktivno je ograniceno profitnom stopom, stopom prirastaja moci, interesom.
Uprosceno receno destruktivno se alavo hrani , pa se okrece ka izdasnijem plenu.Evolutivno animalno po poreklu, predatorsko...
Jedino kod ljudi emocija moze biti uzrok izuzetka od ovog pravila..
Iz ovog gore sledi da mimikrija moze zastititi manje mocnog kreatora od destrukcije destruktora...jer ce biti nevidljiv i sitan.

Destruktor ima cesto , ali ne i uvek,manu da mu fali ideja, jer navika se previse uvuce u srz, pa je oko naviknuto na opazaj lepog, gotovog, upotrebljivog , a ne na vidjenje potencijalne kreacije..
Cak je i evoluciono pametnije da saceka nagon kreativaca i onda kako izlaze kreacije da ih prisvaja preko destruktivnih uticaja..
Jedan od destruktivnih uticaja je strah, drugi je potencijalna destrukcija, zatim destrukcija na delu , a naravno i oruzje i personalna , ljudska destrukcija...

Svaka samilost destrukcije je prividna , teatralna, i ima za svrhu samopromovisanje i hijararhijski efekat pred drugom destrukcijom (vrlo retko i sporadicno pred konstruktorima)...

Ovo sam samo nabacao teze , bez neke organizacije, o analizi koja bi mogla da se vodi o destrukciji i konstrukciji , njihovim "bioloskim" nadmetanjima i osobinama, zatim i psiholoskim , socioloskim , taktickim, mimikrijskim ili nekim drugim metodama....

 

[zadovoljavajuc]

Da bi se nesto obrisalo mora krpa da se isprlja.

 

[Tuzni_patak]

Jedan dobar primer destrukcije i konstrukcije je npr ragbi tim "juzni sidnej" ili bilo koji fudbalski tim.

Sport je nekad bio sport kojim su se bavili najvise siromasni, posle radnog vremena.
Tako je nastala navijacka ljubav uprkos statistici da su najvise placali mesta za gledanje bogati.

Medjutim sport je od amaterskog i hobi aktivnosti postao full time okupacija , postao je pozoriste za gledanje.
Posto je pozoriste, placaju se igraci , menadzerise se,radi se na utisku, a sama igra je vise i nebitna u smislu emocija posle pobede.Show is over.

U slucaju jednog kluba desio se sukob konstruktivaca i destruktivaca.
Jedni ne shvataju da je liga postala profesionalna i da klub nije vise radnicki niti liga radnicka i da za uspeh mora da se radi profesionalno.To podrazumeva i menadzment i budzet...
Ali emotivno razlike postaju vidljive kao rascep.

I javljaju se konstruktori koji zele i dalje da imaju svoj, radnicki klub, ali nisu zadovoljni time sto u konkurenciji profesionalaca nece biti uspesni, i destruktori koji zele da imaju uspesan tim sa imenom tima za koji su od uvek navijali i tim svog detinjstva...
Svi u zabludi kao sto to obicno biva, ali to je posebna prica...
Svi emotivni i sentimentalni.Rasel Krou je jedan od onih koji zeli da privatizuje klub i da ulozi 3 mil dolara, ali svi moraju da glasaju da narodni klub postane privatizovan.
Dakle sa jedne strane su privatnici koji zele da imaju:
-ime starog kluba
-sve osvojene titule jer im to omogucava lakse dobijanje kredita, lakse kupovine igraca
-imaju veci broj gledalaca i prihode
-imaju ime i polozaj u ligi
-klub za samo 3mil dolara
--preskupo je osnivati klub iz pocetka
--nemas poziciju u ligi
--nemas navijace u tolikom broju
--nemas emociju da imas svoj klub iz mladosti

Sa druge strane su narodnjaci:
-prodaje se tradicija za sitne pare
-amaterski klub sa amaterskim budzetom ne moze da ima uspehe u prof ligi
-amaterski igraci pruzaju mnogo manje u odnosu na profesionalce i imaju mnogo manje od amaterskog kluba nego od profesionalnog
-to je istinski klub svojih navijaca, ali neki navijaci ne zele da navijaju za tim iz komsiluka koji stalno gubi, dok drugima to ne smeta...
-narodni klub ostaje narodni i kad je lose i kad je dobro, dok profesionalni privatni menja vlasnika kad je lose...i politiku kluba i politiku igraca i politiku navijaca

I naravno krece prvo podela navijaca na ove dve opcije.
Zatim krece polako pustanje delovanja novca i gubljenje osnove konstruktivaca, jer se ne definise jasno kod navijaca da je ustvari dilema profesionalni ili amaterski ,a ne ono sto je glasanje, privatni ili narodni klub...
Sasvim je lako bilo odraditi dve etape, prvo odrediti hoce li se amaterski ili profesionalni klub, pa tek onda da li da se privatizuje ili sponzorizuje ili ne...
Medjutim destruktori plasticno objedine dve odluke u jednu , tj traze argumente koji ce stvoriti utisak da je jedna odluka, iako su ustvari dve ili tri neuslovljene..
Nesto slicno kao sto se npr moze postaviti primer pitanja, da li zelite kapitalizam u kome ce svi imati posao ili socijalizam u kome pola radnika ne radi zato sto vam isti oni koji nude prelaz u kapitalizam blokiraju rad preduzeca...
Hocete li dobro lecenje u privatnim klinikama sa istim materjalom kao u drzavnim bolnicama koje je tamo doneo specijalista iz drzavne ustanove...i slicne cake..

Destruktori se cesto koriste objedinjavanjem i prodajom u paketu, jer je tako bolje za nepismene i neperceptivne osobe da se demagoski zaklone stvarne posledice i stvarne opcije....mogucnosti, izbori...

Tako se slicno i na politici nude povezane stvari ili interesantnije kad vam rade na stetu a opisuju ponudu preko neke trece pojave kod koje je vec uspostavljen refleks da je kao dobra za vas.....kao kad vam nude pljacku i obecavaju bolji zivot posle pljacke posle koje cete ostati sa manje sredstava, s obecanjem da ce vas pljackas ispostovati i odraditi ono sto je rekao da hoce...

 

[tgdanijela]

Nije baš tako ...Svako sužavanje izbora sportisti; usmjeravanje od strane trenera ili vlasnika klubova zarad vlastitih interesa vodi destruktivnosti, kako igre tako i kluba..
Da bi igrač razvio svoje potencijale,mora imati širinu, fleksibilnog trenera kojem su igrači na prvom mjestu ..
Bez dobrog trenera i vlasnika kluba, bio on amaterski ili profesionalni svaki će klub propasti i obrnuto ..

 

[bangg]

Trilioni i trilioni dolara,eura se duguju,sve ce puci kao balon od sapunice. Moja prica o vlasniku cirkusa upravo nosi glavnu poentu oko te "stvari"
Juce Grcka,sutra Portugal,Spanija,nemacka, SAD... Samo Kina kada bude potrazila svoja dugovanja pa to je dovoljan Armagedon. Ali oni navikose svoj narod na bedu... Pa lazno vadimo pse i macke iz torba i pustamo ih da sviraju, cudeci se...
Braco moja mila, samo da imamo pameti malkice vise...

Evo gde mi zelimo da idemo:

Ps:Ekonomija na kolenima(5gmax); Vera u sumnji ; moral ide prema 0 , hmm...Planeta nas odbacuje...Ali jos nije kasno

Bog ce nas spasti bez brige Ja iskreno verujem u to.

 

[faraonn]

Nije baš tako ...Svako sužavanje izbora sportisti; usmjeravanje od strane trenera ili vlasnika klubova zarad vlastitih interesa vodi destruktivnosti, kako igre tako i kluba..
Da bi igrač razvio svoje potencijale,mora imati širinu, fleksibilnog trenera kojem su igrači na prvom mjestu ..
Bez dobrog trenera i vlasnika kluba, bio on amaterski ili profesionalni svaki će klub propasti i obrnuto ..

...često , bar u poslednjih 15. godina se i u ekonomiji ili politici upotrebljava pojam 'trener' , jedanput sam primijetio i za premijer-ministra...malo je to vise u smislu dresure a manje kao trazenje saglasja ili kvaliteta u nekom ili nečemu. Sportist je pojedinac koji doseže najviši nivo u timskom treningu a, ako se izdvaja i 'uočava' prelazi u uži timski rad ako je sport timskog tipa gdje je isključen individualizam.Kod pojedinacnih sportova tj gdje sam sportist odlučuje o sebi ili timu je već nesto drugo. Lik sportiste je već poljuljan ili mozda pao ako ne i nestao...treneri su sada više pedagozi nego 'klesači'...imaju kvantitet na dlanu i odlučuju česce prema davanju sebi od drugih. Danas nije problem od deset dobrih igrača napravit petorku jer su svi ...tu...a, onda se pravi 'zvijezda' ili ruši jedna karijera ili čak ličnost...tu je sad u pitanju konstrukcija i destrukcije. veoma su blizu i nema nijednog trenera ili sport-funkcionera kome je stran jedan od ova dva pojma...to je nesreća, ne samo sporta nego i oko sporta , zato sto sport odavno je ono ,- 'više od igre'...