pravo lice isusa krista .

[ravana2]

evo kako je najvjerojatnije izgledao prosjecan zidov iz tog perioda a samim time morao je liciti i na isusa :

http://www.popularmechanics.com/science/health/forensics/1282186

http://1.***************/_GOUAO0qWKsk/TCkbP6gub3I/AAAAAAAAAXQ/wHFc7Di6f7U/s1600/Jesus-Christ+from+Shroud.jpg

 

[Сале]

da je tako izgledao ne bi ni kerce islo za njim a kamoli onoliko ljudi
sigurno je bio harizmatican i lep

 

[Kamael]

evo kako je najvjerojatnije izgledao prosjecan zidov iz tog perioda a samim time morao je liciti i na isusa

Ima logike. Naisao sam ranije na podatak da nije imao bradu. Ako naidjem na link postavicu.

 

[ravana2]

pa pise u bibliji " ne bijase na njemu ljepote " .

 

[Platonida]

Tema je rasisiticka jer je najmanje bitno kako je izgledao Isus Hrist. Osim toga, to su razna nagadjanja muslimana i sektasa.

Nema nikakvih dokaza kako je on izgledao, osim tragova na belom pokrovu, pa i to nije pouzdan dokaz.

 

[Бели Архангел]

Није био плав далеко од тога, али ово би био најтачнији опис.

 

[Platonida]

Није био плав далеко од тога, али ово би био најтачнији опис.

Tako nekako,sudeci po belom plastu koji je ostao posle uskrsnuca. Ali cak ni to nije pouzdano, to su samo obrisi, mada za sad najvalidniji dokaz.

A ovo je trecerazredna stampa, neutemeljene gluposti.

Tema je za Natprirodne pojave i misterije, jer se svodi na nagadjanja i ne vidim, kako je bitna za religiju? Sta je u njoj religiozno?

A naslov je tek stupidan. Cuj, "pravo lice"...

 

[Kamael]

Nema nikakvih dokaza kako je on izgledao

.

Tema je za Natprirodne pojave i misterije, jer se svodi na nagadjanja i ne vidim, kako je bitna za religiju? Sta je u njoj religiozno?.

Prvo kazes da nema nikakvih dokaza kako je on izgledao, da bi kolegi napisala da je "izgledao tako nekako". Ako nema nikakvih dokaza kako je on izgledao onda su i teme o ikonama i slicicama koje postavljate na vise mesta takodje za npim.

Ajde za pocetak dogovori se sama sa sobom sta je sta pa se onda vrati

 

[Sarvaš]

Tema je rasisiticka jer je najmanje bitno kako je izgledao Isus Hrist. Osim toga, to su razna nagadjanja muslimana i sektasa.

Nema nikakvih dokaza kako je on izgledao, osim tragova na belom pokrovu, pa i to nije pouzdan dokaz.

Pokrov nije nikakav dokaz jer su tri nezavisna instituta dokazala da pokrov i nije iz tog vremena .
Nema dokaza kako je isus izgledao jer nema ni dokaza ka je postojao . Skulptura samo pokazije kako je izgledao
prosjcana Zidov iz tog vremena .Isus je mogao izgledati upravo tako , a i nije . Usvakom slucaju nije izgledao kao
hipik kako ga sada prikazuju .

 

[ravana2]

ok mozda je bio malo veci od prosjecne visine za to vrijeme od 155 za muskarca ali to je jedini otklon po meni od prosjeka tog doba . svaki prosjecan plasticni kirurg mogao bi ga srediti da lici na sto god zeli jer ima zahvalno lice bez veci odstupanja od prosjeka .

promjene mu boju ociju , srede nos i maknu taj ludacki pogled i vec bi izgledao suvremeno .

 

[Kamael]

Није био плав далеко од тога, али ово би био најтачнији опис.

A ti si setao zemljom pre dve hiljade godina da znas ko je kako izgledao? Na osnovu cega tvrdis da je bas tako izgledao? Tvrdnja mora biti jasno i nedvosmisleno potkrepljena dokazima narocito kada se prica o stvarima koje obelezavaju istorijske epohe.




I kako je mogao tako da izgleda? Pogledaj mu vrat koliko je sirok. To nije normalno da covek moze imati takav vrat. Ako je greska u fotografisanju sa vratom ocigledna zasto nebi bila i sa licem.

 

[Demijurg]

Није био плав далеко од тога, али ово би био најтачнији опис.

Ovo je Zevs, skinut sa paganskih kipova nakon što su Grci masovno prešli na hrišćanstvo...

 

[Demijurg]

A ti si setao zemljom pre dve hiljade godina da znas ko je kako izgledao? Na osnovu cega tvrdis da je bas tako izgledao? Tvrdnja mora biti jasno i nedvosmisleno potkrepljena dokazima narocito kada se prica o stvarima koje obelezavaju istorijske epohe.




I kako je mogao tako da izgleda? Pogledaj mu vrat koliko je sirok. To nije normalno da covek moze imati takav vrat. Ako je greska u fotografisanju sa vratom ocigledna zasto nebi bila i sa licem.

Ja već rekoh da je ovo Zevs...

 

[Kamael]

Blizanac. Podelili ga na dve persone. Prva je Zevs kao sto se vidi na slici a drugi Ilija gromovnik.

Da, Isus je kopija Zevsa. Na slici je trozubac, astroloski znak Neptuna koji je more, vlada dvanaestim sazvezdjem Ribama. Jupiter ( Zevs ) je suvladar Riba.

 

[Demijurg]

Apsolutno. Ali kako to da shvate oni što poznaju samo jednu religiju?

 

[Kamael]

Nikako. Neko vreme nakon sto im se daju informacije osecaju se mucno da bi vec sutra krenuli po starom. Zato poglavari SPC zabranjuju pastvi da polemise sa jereticima jer mogu da uvide u kom grmu lezi zec.

 

[Сале]

Nikako. Neko vreme nakon sto im se daju informacije osecaju se mucno da bi vec sutra krenuli po starom. Zato poglavari SPC zabranjuju pastvi da polemise sa jereticima jer mogu da uvide u kom grmu lezi zec.

da meni moj prota obavezno kaze ne druzi se sa sektasima da se nesablaznim

 

[Jacob]

naravno da je bio plav i visok 2 m ko svi Jevreji.

 

[ravana2]

a blago nebi upadao u oci takav . mislili bi da je elijen .

 

[ravana2]

koliko vidim po anketi ta spika sa svedaninom bas i nije prosla .

 

[Kamael]

Komentar nije potreban. Na svim slikama bozanstava pre pojave rscanstva vidimo preslikavanje i to gotovo identicno. Ko nece da prihvati da je Isus kopija taj je skrenuo sa puta ukoliko je uopste i bio na istom. Jer da je bio proucio bi helenizam, druidizam i sve iskonske religije i uvideo gde treba da se trosi ukoliko ima poriv ka znanjem i istinom.

 

[ravana2]

ja si nebi bas dao toliku slobodu da drugima sugeriram " ispravni " put . mislim da je to ipak stvar osobnog izbora . ako netko prihvaca krscanstvo , samo naprijed !

 

[Demijurg]

Sve je očigledno...

 

[Kamael]

ja si nebi bas dao toliku slobodu da drugima sugeriram " ispravni " put . mislim da je to ipak stvar osobnog izbora . ako netko prihvaca krscanstvo , samo naprijed !

Nemoj tako. Sugerises i ti i to radi svako od nas, makar i iznosenjem svoga misljenja. Na astro si sugerisao devojci koja je bila zrtva nasilja i batinanja da je pod uplivom crne magije. Ja bi rekao da je stvar do karaktera i da je ovde u pitanju jak mazohizam, cim ocigledne stvari ne prihvataju. Hoce da budu tlaceni, potenciraju odnos roba i gospodara, klece i klanjaju se vodeci se filozofijom patnje i greha.


Dosta smo informacija dali, koliko je relevatno nase a koliko njihovo dovoljno je pogledati samo ovu temu, ali ne vredi, mazohista hoce da ostane mazohista i nece da se menja.


A gledajuci teme na ovom pdf-u samo riscani sugerisu da je njihov put ispravan i da su ostali pod silama zla i sta sve ne.

 

[ravana2]

pa sta tebi ne bi bilo sumljivo da ti se zivot raspada a ok si osoba ?