POVELJA KULINA BANA

Kole11:
Kada su Srbi zavladali hrvatskom knezevinom?
Kliknite za proširenje...

Davno u vrijeme pada Dalmacije nakon 375. godine. Knjizica o Gotima u Hrvatskoj Hronici kaze 357. godine.
Hrvati su dosli u Split u vrijeme Justinijana, kada Prokopije opisuje borbe za Split, kao Justinijanovi savexnici. A sa druge strane su bili Srbi, na poziv Vidigoja iz Ravene po Prokopiju da vrate Split u gotske ruke, jer Teodorik tamo vladao. Van Splita vladaju srpske gotske loze.

Tako zavrsava Prokopije pricu, nerjeseno je,opsada traje, Rimljani su u Splitu, a van Splita su Srbi. U DAI saznajemo da je Split onda predat Hrvatima, da su Hrvati dosli u Split kao federati.
 
Scott Isle:
Davno u vrijeme pada Dalmacije nakon 375. godine. Knjizica o Gotima u Hrvatskoj Hronici kaze 357. godine.
Hrvati su dosli u Split u vrijeme Justinijana, kada Prokopije opisuje borbe za Split, kao Justinijanovi savexnici. A sa druge strane su bili Srbi, na poziv Vidigoja iz Ravene po Prokopiju. I kasnije kao Slaveni. Van Splita vladaju srpske gotske loze.

Tako zavrsava Prokopije pricu, nerjeseno je,opsada traje, Rimljani su u Splitu, a van Splita su Srbi. U DAI saznajemo da je Split onda predat Hrvatima, da su Hrvati dosli u Split kao federati.
Kliknite za proširenje...
Dobro. Ali DAI prica nema bas puno veze sa tvojim stavovima. Hrvatska drzava je velesila, njom ne vladaju Srbi, a srpska drzava je minorna I pod konstantnom okupacijom Bugara.
 
Kole11:
Dobro. Ali DAI prica nema bas puno veze sa tvojim stavovima. Hrvatska drzava je velesila, njom ne vladaju Srbi, a srpska drzava je minorna I pod konstantnom okupacijom Bugara.
Kliknite za proširenje...

Netacno. Imaju imena koja nisu Hrvatska i postoji posebno poglavlje o knezevini Hravtskoj u Dalmaciji i tu nisu Hrvati nabrojani. Hrvati su nabrojani u prethodnom poglavlju o Dalmaciji u Lici. I to se slaze sa KoG koja opisuje podjelu Kraljevine Dalmacije i da je Car postavio svoje rodjake da vladaju.
Nije minorna i pod konstantnom okupacijom Bugara. Ja ne znam gdje ti to citas. Pa u DAI kraljevi Dalmacije su pohvatali Samuilove mislim sinove i doveli ih do granice Raske da ih predaju Samuilu.
 
Kole11:
Prema Farlatiju Rim I Carigrad su se podelili vec u 9.veku Fotijevom sizmom.
Kliknite za proširenje...
Разлике су постојале дуго, посебно што су римокатолици фалсификатори, и што се девијације типа арбитрарног исхођења Светог Духа појављују и пре 1054 године. Није то прва година када се то јавља
Сама подела између истока и запада се тек почела осећати кад су кренули крсташки ратови.
Погледајте само архитектуру. У Србији су се градили кипови у православним храмовима у дванестом и четрнаестом веку.
Сама идеја раскола није била тако инстант и није се осетила тако брзо како се то нама чини.
Уосталом увек је постојала не мала разлика истока и запада. 90% хришћана на западу је читало само западне Свете Оце, и обрнуто, на истоку 90% је читало источне. Многи светитељи са запада нису оставили никакав траг на истоку и обрнуто. Лествица и Свети Јован Лествичник није био популаран на западу, упркос великој популарности на истоку. Блажени Августин није оставио трага ни рецепције на хришћанском истоку.
Битнија разлика између римокатолика је кренула на васељенским саборима, и римокатоличким фалсификатима. И тиме што су се заглавили са целибатом, то је потпуно беспотребно и нејасно зашто су оставили целибатне свештенике.
 
Mej bregami:
Ma ne, dobro vam ide, ne vidim ja tu sebe u takvoj raspravi . Čekam samo dio o Frodu i Međuzemlji kako vam je krenulo. :lol:
Kliknite za proširenje...
To je već bilo, gledao sam pre desetak godina na Viasat History, bajka se zvala Hrvatski kraljevi. Počinje ovako, parafraziram: Bila su četiri brata i sestra, Kluka, Muhla, Lobela i Kosenca i jednu sestra Buga. Ne znamo kom narodu su pripadali pa ćemo ih zvati Hrvati.:rotf::rotf::rotf:
Tu sam već hteo da umrem, posle se pojavljuju Svinjimir, Aragorn, Frodo, Legolas i najsmešnija stvar, personalna unija...Toliko gluposti i izmišljotina nigde nisam video, prišla im je jedino emisija o Raspućinu ali to sad nije tema.
https://forum.krstarica.com/threads...a-je-na-kosovskom-zavetu.978483/post-47569721
Složio bih se sa RIA77 da su podele postojale i mnogo pre Šizme, mislim da vladari slovenskih država na ovim prostorima u to vreme nisu bili uopšte neki vernici i da to potvrđuju prelasci u katoličanstvo ili pravoslavlje zbog pritisaka ili nekih materijalnih dobitaka. Možda i nisu videli tu razliku koju je donela podela hrišćanstva iako su u to vreme bile aktuelne i anateme i slične smejurije...
 
zlatkopatuljak:
To je već bilo, gledao sam pre desetak godina na Viasat History, bajka se zvala Hrvatski kraljevi. Počinje ovako, parafraziram: Bila su četiri brata i sestra, Kluka, Muhla, Lobela i Kosenca i jednu sestra Buga. Ne znamo kom narodu su pripadali pa ćemo ih zvati Hrvati.:rotf::rotf::rotf:
Tu sam već hteo da umrem, posle se pojavljuju Svinjimir, Aragorn, Frodo, Legolas i najsmešnija stvar, personalna unija...Toliko gluposti i izmišljotina nigde nisam video, prišla im je jedino emisija o Raspućinu ali to sad nije tema.
https://forum.krstarica.com/threads...a-je-na-kosovskom-zavetu.978483/post-47569721
Složio bih se sa RIA77 da su podele postojale i mnogo pre Šizme, mislim da vladari slovenskih država na ovim prostorima u to vreme nisu bili uopšte neki vernici i da to potvrđuju prelasci u katoličanstvo ili pravoslavlje zbog pritisaka ili nekih materijalnih dobitaka. Možda i nisu videli tu razliku koju je donela podela hrišćanstva iako su u to vreme bile aktuelne i anateme i slične smejurije...
Kliknite za proširenje...
Ne, očito je da nisi gledao tu dokumentarnu seriju jer ne počinje tako, niti se spominju likovi iz DAI.
Značio opet srpski otužni vic poput navodne novohrvatske riječi "okolostomačnipantalonodržač" za hrvatku riječ remen iliti srpsku kaiš.
 
Scott Isle:
To za Vukana trebas objasniti o cemu se radi. Te teze su bazirane na krunisanju, a to nema veze sa nadbiskupijom u Podgorici.
Sto se tice pravoslavlja, u dokumentu kolko vidim ne pise katolicanstvo ni ortodoksija ni pravoslavlje.
Kliknite za proširenje...
Evo najdirektnije, pismo papae Inocentija III ugarskom kralju Emeriku iz 1202.g u kome mu zahvaljuje na tome sto je svrgnuo Stefana i doveo Vukana na vlast i na taj nacin Srbiju privoleo rimskoj crkvi. Dakle kao sto sam rekao, katolicka religija je uvodjena mačem, snagom ugarskog i mletackog okupatora. Pošto je Hrvatska od 12.veka uglavnom bila pod okupacijom, tamo se katolicanstvo i odrzalo.

1693484264172.png
 
Kole11:
Evo najdirektnije, pismo papae Inocentija III ugarskom kralju Emeriku iz 1202.g u kome mu zahvaljuje na tome sto je svrgnuo Stefana i doveo Vukana na vlast i na taj nacin Srbiju privoleo rimskoj crkvi. Dakle kao sto sam rekao, katolicka religija je uvodjena mačem, snagom ugarskog i mletackog okupatora. Pošto je Hrvatska od 12.veka uglavnom bila pod okupacijom, tamo se katolicanstvo i odrzalo.

Pogledajte prilog 1402891
Kliknite za proširenje...

Da, ali kako? Jesu otvorili neku novu kao Barsku nadbiskupiju? Kako osvojili Srbiju? Koju Srbiju? Bosnu, Rasku i Dalmaciju?
Kada je to rimska stolica davala krunu srpskom Kralju u proslosti pa treba Kralj da se vrati pod rimsku stolicu? Kralj pod rimsku stolicu??? U kojem svijetu ovaj pisac zivi?! Lupa gluposti!
 
Scott Isle:
Da, ali kako? Jesu otvorili neku novu kao Barsku nadbiskupiju? Kako osvojili Srbiju? Koju Srbiju? Bosnu, Rasku i Dalmaciju?
Kada je to rimska stolica davala krunu srpskom Kralju u proslosti pa treba Kralj da se vrati pod rimsku stolicu? Kralj pod rimsku stolicu??? U kojem svijetu ovaj pisac zivi?! Lupa gluposti!
Kliknite za proširenje...
Rim je smatrao da je Carigrad šizmom u 9.veku preoteo katoličke teritorije, pa ih je polakao vraćao pod svoj suverenitet redom, Dalmaciju, Bosnu itd...
Vraćao ih je putem osvajanja teritorija od strane katoličkih vladara koji bi silom nametali katoličanstvo uz pomoć postavljenih banova a pod plaštom vraćanja u jedinstvenu sabornu crkvu.
Ugarski vladar je veoma dobro služio tom zadatku.
 
Kole11:
Rim je smatrao da je Carigrad šizmom u 9.veku preoteo katoličke teritorije,
Kliknite za proširenje...

Rim je smatrao? Popovi su svasta lupetali i jos lupetaju. Ne postoje katolicke teritorije. Postoje samo carske teritorije.
Rimski biskup je istorijski bio pod carigradskim rimskim carom na carskim teritorijama.

Jasno je da je sizmu stvorio rimski biskup mjenjanjem odanosti od rimskog cara franackom caru.
Takodje je jasno da Dalmacija nije bila pod franackim carem u 9. vijeku a jos manje pod rimskim biskupom.
Takodje je jasno da su Slaveni od Baltika preko Ceske do Beograda prisli franackom Caru. To ukljucuje i Madjarsku i hrvatsku banovinu u Lici jer je to dio Avarske a ne Dalmacije.
U Dalmaciji koja je bila nezavnisna srpska carevina su dvije nadbiskuije , splitska u crkvenoj uniji sa Rimom ali pod srpskim carem na caarskoj teritoriji, i podgoricka carska na carskoj teritoriji.
U 11. vijeku splitska nadbiskupija krunise nekog srpskog princa Kresimira za Kralja, i nastaje raskol sa Dobroslavovim sinovima, Mihaljom koji je takodje Kralj.

Nakon toga, do Vukana kojeg si postavio, ne postoji nadbiskupija u crkvenoj uniji sa Rimom osim splitske. Dakle treba da se zna sta se tu desilo. Nije dovoljno reci Vukan se krunisao, ili priklonio Rimu i Francima. Treba se znati koja nadbiskupija, kako? Samo krunisanje Vukana je sizma, jer Vukan nije Stefan. Nije predvidjen za Kralja.
 
Kole11:
Za pravoslavce te epohe latinski izraz je šizmatici, to je opšte poznato.

Vukan je preverio, napustio pravoslavlje, to je poznato, ima to kod Farlatija.
Pogledajte prilog 1398669
Uostalom zašto bi pravoslavni kralj tužakao bilo koga kod Pape, to nema nikakvog smisla?

Upravo suprotno, on je preverio a Bosna je bila pod Dukljom u verskom smislu, i zato je pokrenuo proces protiv Kulina.
Kliknite za proširenje...

Dakle, nešto se desilo zato što, eto, Farlati tako kaže da se desilo? Piše Farlati; dakle, tačno?

I dalje ne razumeš šta su istorijski izvori, posle svega?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top