"Potpuno smešno" - glasači za Oskara kritikuju nova pravila o raznolikosti za najbolji film

Sensei

Master
Moderator
Poruka
94.304
"Potpuno smešno" - glasači za Oskara kritikuju nova pravila o raznolikosti za najbolji film

To je zato što je Akademija filmske umetnosti i nauke dužna da se pridržava novim standardima inkluzivnosti.

Počevši od martovskih nagrada 2024., filmovi se neće razmatrati za nominaciju za najbolji film osim ako ne ispunjavaju dva od četiri standarda.

Jedan od njih sadrži glavnog ili značajnog sporednog lika iz „nedovoljno zastupljene rasne ili etničke grupe“, ima glavnu priču koja se fokusira na nedovoljno zastupljenu grupu, ili najmanje 30% glumačke ekipe dolazi iz dve ili više nedovoljno zastupljenih grupa (žene, etničke manjine, LGBTK ili osobe sa invaliditetom).

new-oscars-rules2.gif


Ludilo, ja bih rekao
 
„To je potpuno smešno“, ljutio se jedan reditelj za The Post. „Ja sam za različitost, ali da vas nateram da birate određene tipove ljudi ako želite da budete nominovani? To čini ceo proces izmišljenim. Osoba koja je prava za ulogu treba da dobije ulogu. Zašto bi trebalo da budete ograničeni u svom izboru? Ali to je svet u kome se nalazimo. Ovo je ludo.”

Ričard Drajfus se svakako slaže.

U raspravi o novim standardima uključivanja sa „The Fire Line“ na PBS-u prošlog meseca, glumac veteran je porušio pravila: „Povraća mi se“.
 
Jedan od najvećih holivudskih producenata rekao je da vrlo malo ljudi u industriji podržava nova pravila - ali, za razliku od Drajfusa, oni ne govore iz straha od kulture otkazivanja.

„Svi misle da je Akademija otišla predaleko. Smešno je reći nam da moramo da regulišemo svoj rad“, rekao je on. „Razgovaramo o tome među sobom, ali ne vredi da govorimo javno.
 
„Šindlerova lista“ se ne bi nominovano pošto nije bilo nebelih ljudi u primarnim ulogama?“ upitao je režiser, pozivajući se na Spilbergov film iz 1993. godine u kojem uglavnom glume beli muški glumci. „Pitam se da li bi Jevreji smatrali ’nedovoljno zastupljenu rasnu ili etničku grupu‘, ali na Akademiji bi bilo da to shvati.

Drugi mačo klasici koji se ovih dana verovatno ne bi kvalifiokovali za najbolji filma sz: „Gladijator“ i „Svi predsednikovi ljudi“.

Prema Nevsweek-u, prethodni nominovani „Ford protiv Ferarija“, „Bilo jednom u Holivudu“, „American Hustle“ i „Joker“ takođe ne bi prošli traku za najbolji film.
 
Neki od najtalentovanijih ljudi u Holivudu mogu se odreći priznanja Oskara kako bi ispunili svoje vizije.

„Ako se pojavi zaista izvanredan film koji ne ispunjava te uslove za nominaciju za najbolji film, onda će producenti to prihvatiti“, rekao je kritičar.

Jedan veteran holivudske uprave rekao je da je spreman da krene tim putem.

„Morate da snimite najbolji film“, rekao je izvršni direktor. „Želim da budem inkluzivan, ali ne želim da ubacim osobu iz određene etničke grupe koja tamo ne pripada zbog priče koja se priča. I ne želim da snimam film sa LGBT likom koji nema smisla u narativu. Ne možete to da uradite bez povrede filma. Smešno je da vam se govori šta da radite na račun dovođenja ljudi u bioskope."
 
„Šindlerova lista“ se ne bi nominovano pošto nije bilo nebelih ljudi u primarnim ulogama?“ upitao je režiser, pozivajući se na Spilbergov film iz 1993. godine u kojem uglavnom glume beli muški glumci. „Pitam se da li bi Jevreji smatrali ’nedovoljno zastupljenu rasnu ili etničku grupu‘, ali na Akademiji bi bilo da to shvati.

Drugi mačo klasici koji se ovih dana verovatno ne bi kvalifiokovali za najbolji filma sz: „Gladijator“ i „Svi predsednikovi ljudi“.

Prema Nevsweek-u, prethodni nominovani „Ford protiv Ferarija“, „Bilo jednom u Holivudu“, „American Hustle“ i „Joker“ takođe ne bi prošli traku za najbolji film.
Kako? Jevreji nisu beli ljudi.
 
Stvarno je potpuno besmisleno. Svaki reditelj ima neku sliku u glavi , neka interesovanja koja su polazna tačka u filmu. Neka bude kako je zamislio i tu nema greške. Ubacivati reda radi je i glupo i smešno, ali odavno je već holivudska produkcija niskog umetničkog standarda, srećom postoje i neki ozbiljni umetnici van toga.
 
Počevši od martovskih nagrada 2024., filmovi se neće razmatrati za nominaciju za najbolji film osim ako ne ispunjavaju dva od četiri standarda.

Jedan od njih sadrži glavnog ili značajnog sporednog lika iz „nedovoljno zastupljene rasne ili etničke grupe“, ima glavnu priču koja se fokusira na nedovoljno zastupljenu grupu, ili najmanje 30% glumačke ekipe dolazi iz dve ili više nedovoljno zastupljenih grupa (žene, etničke manjine, LGBTK ili osobe sa invaliditetom).

Онда, ако се направи филм о анксиозном Мексиканцу који серијски силује хомосексуалце и лезбејке, а бели људи морају да га ослободе оптужбе јер је угрожена мањина и то још бисексуалац, то онда испуњава услове? Супер, имамо сценарио за Оскара.

Е, а где ти је четврти критеријум?
 
Novo se vec stvara...Novi narativ. ;) Ali to zapravo nije nista novo u Holivudu, to se oduvek i radilo. Jedina razlika je u tome sto se nekad tome pristupalo implicite, oprezno i obazrivo, pa je tako bila veca i radoznalost i zanimljivost u spontanom otkricu necega novog..da bi to novo brzo postalo pravilo i neki ponovo aktuelni normativ...Danas se to samo pokusava eksplicitno nametnuti, pomalo u postmodernom kljucu: "sve su price vec ispricane, dakle od sada imamo jedinstvenu, `blazenu` platformu za raznovrsni storiteling, bar u tome nema vise rizika", smatraju ti umovi, te ce to gledati da sada predstave kao novu paradigmu, gurace pa dokle stignu...dok ne prodje vreme, racunaju sigurno, kao i sa svim prethodnim paradigmama. Holivud je ogledna laboratorija socijalnih paradigmi, da ne kazem zabluda, modernih vremena... ;) :cool:
 

Back
Top