Porijeklo imena "Srbin"

[ИгарЈ]

Коментарише се тако што је објашњење те речи хтео да пронађе у латинском, како словенске језике није ни познавао.

Штавише, изнео је два опречна објашњења, у једном је етноним објашњавао кроз латински, повезујући га с речју за роба, а у другом кроз грчки, повезујући га с речју за вид обуће.

 

[ZabranjeniLegenda]

Штавише, изнео је два опречна објашњења, у једном је етноним објашњавао кроз латински, повезујући га с речју за роба, а у другом кроз грчки, повезујући га с речју за вид обуће.

Realno sve je moguce, posto nema toliko ni dokaza da balkanski Srbi su direktno povezani sa Luzickim/sjevernim Srbima, osim Porfirogenita.

 

[ИгарЈ]

Realno sve je moguce, posto nema toliko ni dokaza da balkanski Srbi su direktno povezani sa Luzickim/sjevernim Srbima, osim Porfirogenita.

Није баш све могуће. Нпр. вул. латинско serv- /serβ-/ дало би словенско *serv- можда и *serb-, но то би се после метатезе ликвида преобразило у јужнословенско *srěv-,*srěb- те у даље екавске, ијекавске и икавске одразе. Треба, пак, приметити да Порфирогенит етноним пише с епентетским л, тј. бележи старији облик Сьрбљи који имплицира старије *sьrbь (одакле нпр. староруски колектив серебь, као русь, чудь, весь).

 

[Scott Isle]

Kako se u istoriografiji komentariše Porfirogenitova teorija o porijeklu imena Srbin od riječi rob?

U istoriografiji se to komentarise isto tako kao sto ti komentarises, ulicarski i neobrazovano kao i sve drugo, medjutim to nije Porfirogenitova teorija. Pa onda i imamo ovakve nesuvisle odgovore.

Коментарише се тако што је објашњење те речи хтео да пронађе у латинском, како словенске језике није ни познавао.

Штавише, изнео је два опречна објашњења, у једном је етноним објашњавао кроз латински, повезујући га с речју за роба, а у другом кроз грчки, повезујући га с речју за вид обуће.

 

[psmaniac]

Мука је то кад тражиш одговор на порекло имена у списима неговорника језика из кога име долази.
Зашто не кренути од српског језика и најсличније речи која у њему постоји?
У недостатку документације и археолошких налаза мора се применити логика и постојећи речнички материјал.

 

[Scott Isle]

Мука је то кад тражиш одговор на порекло имена у списима неговорника језика из кога име долази.
Зашто не кренути од српског језика и најсличније речи која у њему постоји?
У недостатку документације и археолошких налаза мора се применити логика и постојећи речнички материјал.

Nije muka. Postoje pravila i postoje izvori. Ali ovde se lupa i nikoga pa ni takozvane diplomirane filologe nije briga. I ne samo kod nas, neko diljem svijeta.

Pravila:

Izvori, istorija, goegrafija, najraniji pomen (Sar Boii)

 

[psmaniac]

Nije muka. Postoje pravila i postoje izvori. Ali ovde se lupa i nikoga pa ni takozvane diplomirane filologe nije briga. I ne samo kod nas, neko diljem svijeta.

Pravila:
Pogledajte prilog 1413578


Izvori, istorija, goegrafija, najraniji pomen (Sar Boii)

Pogledajte prilog 1413583 Pogledajte prilog 1413584
Pogledajte prilog 1413585Pogledajte prilog 1413586
Pogledajte prilog 1413587


Pogledajte prilog 1413589

Pogledajte prilog 1413588

Ово са Сар Боима би могло и проћи, иако се и ту може говорити о могућем погрешном запису Срб у множини убацивањем самогласника због
омогућавања изговора. Сва ова имена записали су неговорници језика из ког та имена долазе а у неким случајевима су можда и сами записничари
давали имена одређеним племенима, местима, људима. Може да се ради и о једноставним неспоразумима попут случаја са кенгуром.

Сармицегетуза беше Декабалова престоница? Њено име је очигледна сложеница Сарматског и Гетског имена.

 

[Scott Isle]

Ово са Сар Боима би могло и проћи

Nije moze proci nego to je to, istorijski. Kraj price. Nema drugo istorijski, etimoloski.

Ne trebaju nam filolozi i IgarJ da nam objasne odakle dolazi rijec Srbi, to nam istorijski izvori kazu i pravila kazu. Oni nam trebaju za dalje i strucnije, specijalizovane stvari, da nam pomognu sa rijecima Sar/Ser i Boii. Istoricar ce im dati mogucnosti istorijsko geografske, a oni nam trebaju da te mogucnosti koje nudi istorija razrade kroz postojece jezicke teorije i daju odgovore da vidimo kroz saradnju koja teorija najvise odgovara, najvise je dosljedna i nudi odgovor.

Ali nema takvih filologa ovde. Tu je muka. Nema strucnih kadrova. Ima tona politickih i dogmatskih kadrova metateza likvida.

 

[psmaniac]

Nije moze proci nego to je to, istorijski. Kraj price. Nema drugo istorijski, etimoloski.

Ne trebaju nam filolozi i IgarJ da nam objasne odakle dolazi rijec Srbi, to nam istorijski izvori kazu i pravila kazu. Oni nam trebaju za dalje i strucnije, specijalizovane stvari, da nam pomognu sa rijecima Sar/Ser i Boii. Istoricar ce im dati mogucnosti istorijsko geografske, a oni nam trebaju da te mogucnosti koje nudi istorija razrade kroz postojece jezicke teorije i daju odgovore da vidimo kroz saradnju koja teorija najvise odgovara, najvise je dosljedna i nudi odgovor.

Ali nema takvih filologa ovde. Tu je muka. Nema strucnih kadrova. Ima tona politickih i dogmatskih kadrova metateza likvida.

Како видимо Бои су Келти а ко су Сари? Сармати? Или су и Сармати мешавина Сара и Мата?
Није баш тако једноставно како ти изгледа. У оном 32-ом поглављу видимо да постојi Велика Хрватска,
звана и бела, коју такође оригинално насељавају Срби
Не помињу се никакви Сари и Бои, само Срби и државе им Бојка и Хрватска, што за Србе није необично и на
Балкану им државе нису носиле национална имена, Босна, Рашка, Травунија, Хум, Зета.

 

[Scott Isle]

Како видимо Бои су Келти а ко су Сари?

Sar- je prefiks, neki morfem, koji se koristio iskljucivo kod nas u predgotskom periodu. Nije se koristo nigdje drugo, ni u Italiji, ni u Francuskoj ni u Njemackoj, ni u Engleskoj, ni u Grckoj, ni u Turskoj, nego kod nas, za Siro Pajone, Sar Meze, Ser Apili, Ser Rete. Pa onda i Ser Boje.

У оном 32-ом поглављу видимо да постојi Велика Хрватска,
звана и бела, коју такође оригинално насељавају Срби

Nije. Ne naseljavaju Veliku Hrvatsku Srbi nego Hrvati. To je u poglavlju o Dalmaciji. Medjutim, u sljedecem poglavlju o primorskoj Hrvatskoj specificno, vidimo da su imena vladara te provincije srpska imena. Dakle, u Lici, Krbavi postoji hrvatska banovina i tamo su Hrvati, a takodje i ostatak Avara (Slavena) i to je po drugom poglavlju o Dalmaciji jer postoje dva poglavlja o Dalmaciji. A u sljedecem poglavlju koje je specificno o Hrvatkoj radi se o provinciji u primorju i tu ima Hrvata ali su vladari Srbi, imaju srpska imena a ne hrvatska.

Не помињу се никакви Сари и Бои

Sar- je prefiks. Boii se pominju u Boiiki, to su Srbi. Isto kao sto se Srbi pominju u rijeci Serblia

само Срби и државе им Бојка и Хрватска, што за Србе није необично и на
Балкану им државе нису носиле национална имена, Босна, Рашка, Травунија, Хум, Зета.

Hrvatska u Lici nije srpska drzava. Hrvatska u primorju jeste jer je vladar od srpske carske loze.
Boiika u vrijeme DAI nije drzava, ali je prije pisanja DAI bila Velika Moravska. Panonija je bila Velika Moravska.
Boiika ni prije pisanja DAI nije drzava. Boiika u starim rijecnicima je definisana kao "zemlja" Boiia. A drzava gdje je zemlja Boiika se zove Srbija jer je vladar koji je nasljedio oca u "vladanju Srbijom" dosao iz Boiike u Solun.
Srspke provincije u Dalmaciji po DAI su Srbija, Hrvatska, Zahumlje, Trebinje, Paganija, i Duklja. I Kralj je u Paganiji.

 

[hm337]

Sar- je prefiks, neki morfem, koji se koristio iskljucivo kod nas u predgotskom periodu. Nije se koristo nigdje drugo, ni u Italiji, ni u Francuskoj ni u Njemackoj, ni u Engleskoj, ni u Grckoj, ni u Turskoj, nego kod nas, za Siro Pajone, Sar Meze, Ser Apili, Ser Rete. Pa onda i Ser Boje.

po mom shvatanju Srbi su bili više od Boja..otud to Ser svuda po Panoniji....Boji su jedno od plemena koje ima veze sa nama ovde...kao što imamo Krajišnike tako su nekad Srbi na granici imali Boje i zemlju Bojku gde se vodi rat odnosno boj sa nemačkim graničnim plemenom Markomanima (Mark isto u značenju granica). inače taj Ser etnos je od Bohemije duž Panonije pa se nastavljaju Scordisci i Tribali i Serdi u Srbiji j i Bugarskoj ...to ti je ono što u Ruskoj primarnoj hronici kažu za podunavske Slovene gde su živeli...

otkud to Ser?
imaš Karlovački rodoslov koji kaže da Srbi nose ime po Ser ženi Dagonovoj...moja teorija je da je posle kod Slovena Ser postala Zorja...otud imaš ono pleme Zeruiani čije je carstvo bilo toliko veliko da uključuje sve Slovene.....Zorja je zvezda Danica....
ista boginja kod Germana je Ostara...otud Ostrogoti ili Ostarini Goti...su Sciri što je opet derivat od Ser

 

[hm337]

po mom shvatanju Srbi su bili više od Boja..otud to Ser svuda po Panoniji....Boji su jedno od plemena koje ima veze sa nama ovde...kao što imamo Krajišnike tako su nekad Srbi na granici imali Boje i zemlju Bojku gde se vodi rat odnosno boj sa nemačkim graničnim plemenom Markomanima (Mark isto u značenju granica). inače taj Ser etnos je od Bohemije duž Panonije pa se nastavljaju Scordisci i Tribali i Serdi u Srbiji j i Bugarskoj ...to ti je ono što u Ruskoj primarnoj hronici kažu za podunavske Slovene gde su živeli...

otkud to Ser?
imaš Karlovački rodoslov koji kaže da Srbi nose ime po Ser ženi Dagonovoj...moja teorija je da je posle kod Slovena Ser postala Zorja...otud imaš ono pleme Zeruiani čije je carstvo bilo toliko veliko da uključuje sve Slovene.....Zorja je zvezda Danica....
ista boginja kod Germana je Ostara...otud Ostrogoti ili Ostarini Goti...su Sciri što je opet derivat od Ser

tu je reč o praistorijskom narodu Seri koji je bio I2a Din i koji je bio isti narod sa Dačanima...Seri su bili duž celog Dunava zapadno od Dunava a Dačani istočno od Dunava..to ti je ono što implicitno kaže Karlovački rodoslov da Srbi dobiše ime po Ser a Dačani po Dagonu..očigledno isti narod je podeljen da pola nosi ime po Dagonu a pola po Ser......u nekom trenutku Seri su pokorili R1a Skite i tako su mešanjem nastali Sloveni..od Slovena su primili religiju u kojoj je Ser postala Zorja ....ne znam kojim su jezikom izvorno pričali Seri...Sarmati su kasnija pojava među Slovenima kada je Slovenima slično govoreće iransko pleme Međana upalo među Slovene i zavladalo njima...
današnji Srbi imaju dvostruki koren od naroda Seri...jedno su Boji koji su došli iz Bohemije a drugo su Vlasi koji su bili romanizovani Seri...primarna ruska hronika ti priča o tome da su podunavski Sloveni kad su došli Rimljani povukli preko Karpata u oblast reke Vistule...oni koji su ostali su postali Vlasi a oni koji su otišli su postali Sciri..

 

[ZabranjeniLegenda]

tu je reč o praistorijskom narodu Seri koji je bio I2a Din i koji je bio isti narod sa Dačanima...Seri su bili duž celog Dunava zapadno od Dunava a Dačani istočno od Dunava..to ti je ono što implicitno kaže Karlovački rodoslov da Srbi dobiše ime po Ser a Dačani po Dagonu..očigledno isti narod je podeljen da pola nosi ime po Dagonu a pola po Ser......u nekom trenutku Seri su pokorili R1a Skite i tako su nastali Sloveni..od Slovena su primili religiju u kojoj je Ser postala Zorja ....ne znam kojim su jezikom izvorno pričali Seri...

Znaci srpska izreka "ne Seri" moze se reci je anticka?

 

[hm337]

Bitno je da se to I2a Din pleme prostiralo duž Dunava sa obe strane...kad su Grci stigli na Balkan i razvili kontakt sa blisko istočnim narodima oni su videli da je Ser ista boginja kao Ištar pa su reku Dunav nazvali po njoj Istros (iστρος).Rimljani su to preveli sa Ister...naziv Dunav dolazi sa keltizacijom naroda Seri...Danu je ime koje su Kelti dali Dunavu po boginji Danu (ista boginja je u pitanju naša zvezda Danica odnosno Ser tj. Ištar )

Rimljani su tu boginju Slovena preopoznalii kao Veneru pa su Slovenima dali ime Veneti..od njih su Germani preuzeli naziv i pretvorili ga u Vendi...Jordanes piše praktično da su Veneti, Anti i Sloveni isto pleme...

 

[hm337]

Znaci srpska izreka "ne Seri" moze se reci je anticka?

i sama reč Antika ima veze sa Antima...tj. praSlovenima...koji nisu bili isto što i Seri..Seri su bili I2aDin pleme duž Dunava a Anti su bili protoindoevropski R1a narod od istočne Evrope do Indije uključujući i Persiju....posle raspada antičke države jedno vreme su vlast nad R1a Antima i potonjim Skitima preuzeli Seri odnosno Zeruiani o čemu piše bavarski geograf...tada je došlo do mešanja I2a Din i R1a

ogranak drevnih Anta je bio narod Asi po kojima je Azija dobila ime a ime se sačuvalo kod Oseta naprimer

 

[Scott Isle]

po mom shvatanju Srbi su bili više od Boja..otud to Ser svuda po Panoniji....

Srbi koji su vladali Dalmacijom su Boii, iz Boiike. A sto se tice povezivanja Scira sa prefiksom Ser/Sar/Siro, to mislim da moze samo preko zajednickog korjena rijeci a ne preko zajednickog izvora iz naziva naroda Scira. Raznolikost prefiksa Sar/Ser/Siro kao i njegovo koristenje u vidu prefiksa ne upucuje da je izvor prefiksa naziv za narod Scire.
Da, u Dalmaciji Srbi su vise nego Boii jer je Srbija u Dalmaciji teritorija i obuhvata ne samo Boiie koji su vladarska loza nego i starosjedioce Mize (Sarmate) i Dalmate, i ostale Slavene koji su integrisani u gotskom periodu kao Gepajde i Erule na primjer. Svi koji su u Srbiji unutar Kraljevine Dalmacije su Srbi.

 

[hm337]

Srbi koji su vladali Dalmacijom su Boii, iz Boiike. A sto se tice povezivanja Scira sa prefiksom Ser/Sar/Siro, to mislim da moze samo preko zajednickog korjena rijeci a ne preko zajednickog izvora iz naziva naroda Scira. Raznolikost prefiksa Sar/Ser/Siro kao i njegovo koristenje u vidu prefiksa ne upucuje da je izvor prefiksa naziv za narod Scire.
Da, u Dalmaciji Srbi su vise nego Boii jer je Srbija u Dalmaciji teritorija i obuhvata ne samo Boiie koji su vladarska loza nego i starosjedioce Mize i Dalmate, i ostale Slavene koji su dosli u gotskom periodu kao Gepajde i Erule na primjer. Svi koji su u Srbiji unutar Kraljevine Dalmacije su Srbi.

pročitaj pažljivo sva četiri moja posta o tome pa da pričamo o rekonstrukciji koju sam napravio...

 

[hm337]

Serboi u azijskoj Sarmatiji su krajnja granica do koje su I2a Din Seri došli u pokoravanju drevnog R1a naroda Anti odnosno njihovih potomaka Skita....to su bili Seri graničari odnosno Seri Boji....na zapadnoj granici uticaja plemena Zeruiani imamo pleme Boji a na istočnoj Serboi.....I2a Din pleme Zeruiani vlada samo onim delom R1a što će postati Sloveni....zato I2a Din nema ni u Indiji ni u Persiji...tu negde u Zakavkazju posle urušavanja vlasti plemena Zeruiani nastaje plemenski savez Sarmati... oni preuzimaju Ser-Sar od imena stare praslovenske države Zeruiana i Mati od svog iranskog izvornog plemena Mati odnosno Medi odnosno Međani..to je izvorno R1a grupa...Zeruiani se nastavljaju na Ante u vladavini praSlovenima a Sarmati se nastavljaju na Zeruiane u vladavini praSlovenima..pleme Serboi ulazi u sastav sarmatskog plemenskog saveza i postaje jedno od sarmatskih plemena...Alani ili današnji Oseti takođe ulaze u taj savez...naziv Skiti je samo oznaka da se radi o nomadskom narodu tj. narodu koji skita...izvorno oni su R1a Anti isto kao i Sarmati...pod vlašću I2a Din Zeruiana ovaj R1a narod prestaje da skita i počinje da gradi naseobine...tako u istočnoj Evropi nastaju R1a + I2aDin Veneti odnosno Sloveni....

na to da je I2aDin ime naroda Seri vidimo i to da su se u Sardiniji očuvali I2a1 Sardi..pre dolaska italskih naroda protoevropski I2a ljudi živeli su u celoj južnoj i i centalnoj istočnoj Evropi...R1a se do dolaska R1b protoGermana i Kelta prostirao prostirao čak. do Atlantika...U Britaniji i južnoj Francuskoj, Španiji i Italiji su bili I2a1 ljudi a u Skandinaviji i Beneluksu i Nemačkoj R1a ljudi odnosno Anti...R1b je potisnuo i Sere i Ante iz zapadne Evrope...Sere iz južnog dela a Ante iz severnog...ipak pre toga morao je da postoji period kada su R1b ljudi bili pod vlašću Anta negde u Aziji te su od njih primili protoindoevropski jezik...

 

[Scott Isle]

pročitaj pažljivo sva četiri moja posta o tome pa da pričamo o rekonstrukciji koju sam napravio...

Ne mogu, navodis previse tvrdnji koje zahtjevaju istorijski dokaz.

1. Ser dolazi od Srba: "po mom shvatanju Srbi su bili više od Boja..otud to Ser svuda po Panoniji"
2. Boii su srpski Krajisnici: "kao što imamo Krajišnike tako su nekad Srbi na granici imali Boje i zemlju Bojku "
3. Iako Ser dolazi od Srba, Ser je etnos za sebe, ustvari nadetnos: "inače taj Ser etnos je od Bohemije duž Panonije pa se nastavljaju Scordisci i Tribali i Serdi u Srbiji j i Bugarskoj "
4. Ustvari, Ser je bozanstvo: "imaš Karlovački rodoslov koji kaže da Srbi nose ime po Ser ženi Dagonovoj"
5. Rijec Zorja dolazi od Ser, kod svih Slavena: ".moja teorija je da je posle kod Slovena Ser postala Zorja"
6. A onda su se od te Zorje nazvali Zeruani koji su u stvari SVI SLAVENI: "otud imaš ono pleme Zeruiani čije je carstvo bilo toliko veliko da uključuje sve Slovene"
7. Germani su Ostrogoti, i to po boginji Ostari: "ista boginja kod Germana je Ostara...otud Ostrogoti ili Ostarini Goti"
8. A Ostarini Goti su u stvari Sciri, sto dolazi od Ser: "Ostarini Goti...su Sciri što je opet derivat od Ser"

Ovo je samo jedan od tvoja cetiri posta. Ko normalan na ovo da odgovori?

 

[hm337]

Ne mogu, navodis previse tvrdnji koje zahtjevaju istorijski dokaz.

1. Ser dolazi od Srba: "po mom shvatanju Srbi su bili više od Boja..otud to Ser svuda po Panoniji"
2. Boii su srpski Krajisnici: "kao što imamo Krajišnike tako su nekad Srbi na granici imali Boje i zemlju Bojku "
3. Iako Ser dolazi od Srba, Ser je etnos za sebe, u stvari nadetnos: "inače taj Ser etnos je od Bohemije duž Panonije pa se nastavljaju Scordisci i Tribali i Serdi u Srbiji j i Bugarskoj "
4. U stvari, Ser je bozanstvo: "imaš Karlovački rodoslov koji kaže da Srbi nose ime po Ser ženi Dagonovoj"
5. Rijec Zorja dolazi od Ser, kod svih Slavena: ".moja teorija je da je posle kod Slovena Ser postala Zorja"
6. A onda su se od te Zorje nazvali Zeruani koji su u stvari SVI SLAVENI: "otud imaš ono pleme Zeruiani čije je carstvo bilo toliko veliko da uključuje sve Slovene"
7. Germani su Ostrogoti, i to po boginji Ostari: "ista boginja kod Germana je Ostara...otud Ostrogoti ili Ostarini Goti"
8. A Ostarini Goti su u stvari Sciri, sto dolazi od Ser: "Ostarini Goti...su Sciri što je opet derivat od Ser"

Ovo je samo jedan od tvoja cetiri posta. Ko normalan na ovo da odgovori?

ne možeš imati dokaz za praistoriju....možeš samo praviti rekonstrukciju na osnovu genetike i plemskih imena i oskudnih izvora o praistoriji...

 

[hm337]

Ne mogu, navodis previse tvrdnji koje zahtjevaju istorijski dokaz.

1. Ser dolazi od Srba: "po mom shvatanju Srbi su bili više od Boja..otud to Ser svuda po Panoniji"
2. Boii su srpski Krajisnici: "kao što imamo Krajišnike tako su nekad Srbi na granici imali Boje i zemlju Bojku "
3. Iako Ser dolazi od Srba, Ser je etnos za sebe, ustvari nadetnos: "inače taj Ser etnos je od Bohemije duž Panonije pa se nastavljaju Scordisci i Tribali i Serdi u Srbiji j i Bugarskoj "
4. Ustvari, Ser je bozanstvo: "imaš Karlovački rodoslov koji kaže da Srbi nose ime po Ser ženi Dagonovoj"
5. Rijec Zorja dolazi od Ser, kod svih Slavena: ".moja teorija je da je posle kod Slovena Ser postala Zorja"
6. A onda su se od te Zorje nazvali Zeruani koji su u stvari SVI SLAVENI: "otud imaš ono pleme Zeruiani čije je carstvo bilo toliko veliko da uključuje sve Slovene"
7. Germani su Ostrogoti, i to po boginji Ostari: "ista boginja kod Germana je Ostara...otud Ostrogoti ili Ostarini Goti"
8. A Ostarini Goti su u stvari Sciri, sto dolazi od Ser: "Ostarini Goti...su Sciri što je opet derivat od Ser"

Ovo je samo jedan od tvoja cetiri posta. Ko normalan na ovo da odgovori?

ne dolazi Ser od Srba nego Srbi od Ser ako je verovati karlovačkom rodoslovu...Seri i Dačani su ime koje predlažem za praistorijski I2a Din narod za koji se ne zna kojim je jezikom govorio ali se prostirao duž celog Dunava....ovaj narod je u praistoriji zavladao evropskim delom protoindoevropskih R1a Anta i primio od njega jezik i religiju.....to ime Ser kao narod koji vlada svim Slovenima ostalo je zapisano pod imenom Zeruiani kod bavarskog geografa..kasnije su Sarmati preuzeli vladavinu praSlovenima...ostaci te države Zeruianai su i podunavski Sloveni o kojima govori ruska primarna hronika...oni odlaze iz podunavlja pod pritiskom Rimljana a naseljavaju se opet u nju iz zremlje Bojke odnosno Bohemije kako predlaže Porfirogenit...deo naravno nikad nije ni otišao iz Podunavlja i oni su romanizovani i postali Vlasi..kad se Serbi iz Bohemije vrate u Srbiju i Panoniju oni se prirodno spajaju sa dvojezičnim Vlasima...u Dalmaciji je druga stvar jer su starosedeoci romanizovani Iliri koji nisu dvojezičnici

 

[Scott Isle]

ne možeš imati dokaz za praistoriju....možeš samo praviti rekonstrukciju na osnovu genetike i plemskih imena i oskudnih izvora o praistoriji...

Ne bavimo se praistorijom. Ovde govorimo iskljucivo o antici, i kljucno, poznoj antici.

 

[Scott Isle]

Seri i Dačani su ime koje predlažem za praistorijski I2a Din narod za koji se ne zna kojim je jezikom govorio

Ne postoji I2 Din narod u istoriji. A tek ne postoji jezik kojim je taj izmisnjeni narod govorio.
Radi se genetskoj haplogrupi koja dakle moze biti sastavljena od Kineza, Indijanaca, Nigerijaca, Njemaca, Poljaka, Eskima, itd. Isto kao sto se grupa zvana fudbaleri sastoji od Kineza, Indijanaca, Nigerijaca, Njemaca, Poljaka, Eskima, itd.
Ta genetska haplogrupa vec ima ime, I2 Din.

 

[hm337]

Ne postoji I2 Din narod u istoriji. A tek ne postoji jezik kojim je taj izmisnjeni narod govorio.

naravno da postoji I2aDin narod u preistoriji i prostirao se duž Dunava od Ukrajine do Bohemije...a mnogo ranije kao I2a i u celoj južnoj Evropi sve do Britanije.... i kao i svaki narod pričao je nekim jezikom..a po mojoj rekonstukciji to nije bio srpski jezik...protoindoevropski jezik je izvorno jezik R1a naroda koji se prostirao od Beneluksa preko Skandinavije, Nemačke i istočne Evrope do Sibira, Indije i Persije...

Radi se genetskoj haplogrupi koja dakle moze biti sastavljena od Kineza, Indijanaca, Nigerijaca, Njemaca, Poljaka, Eskima, itd. Isto kao sto se grupa zvana fudbaleri sastoji od Kineza, Indijanaca, Nigerijaca, Njemaca, Poljaka, Eskima, itd.
Ta haplogrupa vec ima ime, I2 Din.

nemoj da mi kvariš igru ... dajem moju rekonstrukciju porekla imena, jezika i genetike Srba

 

[hm337]

evo dokaza u prilog tome da Seri i Dačani bili isti narod
https://forum.krstarica.com/threads/geneticka-genealogija-ii.809292/page-105#post-47729293