Polupredsednički sistem?

[Meliot]

Zemlje kao što su Francuska, Rusija ili SAD imaju predsedničke sisteme, zemlje poput Italije, Nemačke ili Austrije imaju kancelarijski sistem, odnosno sistem da je najbitnija figura u državi predsednik vlade. Predsednik Srbije po Ustavu ima pravo samo da jednom odbije da potpiše zakon, ali drugi put ako taj isti zakon bude ponovo izglasan on je dužan da ga potpiše. I ima mogućnost objave početka i možda završetka rata i to je to. Ako nema rata predsednik je fikus na političkoj smeni da se tako izrazim. A što ne bi Srbija imala polupredsednički sistem? Na primer da predsednik uvek ima 20 glasova u parlamentu, odnosno da njegov glas tamo o nekoj odluci ili o nekom zakonu vredi 20 glasova u parlamentu bez obaveze potpisivanja zakona jer je to čista formalnost iskreno rečeno? Šta mislite o ovome?

 

[Mystic+]

Све ти је то написано у уџбеницима на ФПН-у.

Схвати да је за Вршиоце моћи, потпуно све једно шта пише у Уставу.

Нема Броза и ЦК, али и даље постоји неписани систем: "Јединство власти" и "Демокртски Централизам"

Институције немају моћ.

 

[SajaBg]

Zato što primitivan balkanski narod uvek traži vođi, nebitno kako se pozicija zove u zakonu.

Posle Slobe smo imali kratak period demokratije odnosno, period lopovske tranzicije, ali posle toga je trebalo da funkcionišemo kao demokratija. A to podrazumeva institucije, moć koja je raspoređena na više faktora a ne jednu osobu. Međutim, videli smo da to nije za nas i vratili se na autokratiju. Uništili institicije, uništili medije, uništili različito mišljenje, napravili podelu na naše i njihove, veličamo jednog čoveka, prodajemo se za par crvenih...

Kažu ljudi da je vlast odraz naroda. Izgleda za bolje i nismo.

 

[Обилић]

A što ne bi Srbija imala polupredsednički sistem?

Докле више да мењамо политичке системе ?

ГС (Господари Света) су овако поделили улоге:

"Ви на Западу ћете сваке године да мењате моделе кола,
јахти, геџета ...
а ви у Србији и још неке будале по свету ћете да мењате политичке системе
и сваки пут да се заклињете у нови систем
и крвљу да заливате и печатирате нове смернице постојања !"

И ?
Ми пристајемо да будемо покусни кунићи,
да се на нама пробају нове издркотине пијаних филозофа.

Докле ?
Па докле год нас неко не обавести и освести !!!

Ево, обавестио сам вас, сами се освестите
иначе тражење "савршеног система" неће никада престати.

 

[krinka5]

Zemlje kao što su Francuska, Rusija ili SAD imaju predsedničke sisteme, zemlje poput Italije, Nemačke ili Austrije imaju kancelarijski sistem, odnosno sistem da je najbitnija figura u državi predsednik vlade. Predsednik Srbije po Ustavu ima pravo samo da jednom odbije da potpiše zakon, ali drugi put ako taj isti zakon bude ponovo izglasan on je dužan da ga potpiše. I ima mogućnost objave početka i možda završetka rata i to je to. Ako nema rata predsednik je fikus na političkoj smeni da se tako izrazim. A što ne bi Srbija imala polupredsednički sistem? Na primer da predsednik uvek ima 20 glasova u parlamentu, odnosno da njegov glas tamo o nekoj odluci ili o nekom zakonu vredi 20 glasova u parlamentu bez obaveze potpisivanja zakona jer je to čista formalnost iskreno rečeno? Šta mislite o ovome?

Pošto parlamentom dominira vladajuća partija , (bilo u koaliciji sa manjim strankma ili sama) celokupan sistem se zasniva na imputima koje suštinski dolaze od prvog čoveka te stranke a on može biti premijer , predsednik skupštine , prvi potpredsednik, levi vratar u skupštini ili trenutno predsednik države svejedno je. Jedina je razlika u proceduri izvršenja tih imputa što je formalna stvar. Međutim parlamentaran sistem omogućava i drugačije kombinacije a to je da dve najače stranke formiraju vladu i većinsku koaliciju u parlamentu tada obično najača ličnost jedne stranke postaje premijer dok lider druge stranke postaje predsednik , to je dvovlašće (npr. kao u slučaju dvovlašća Koštunica - Đinđić ili Koštunica - Tadić) dok ne pukne tikva.
Tako da u parlamentarnom sistemu kakvu ima Srbija uloga predsednika zavisi da li je on suštinski lider najače stranke. Pa tako predsednik može biti fikus a može biti sve i svja kao što je trenutna situacija.

 

[Meliot]

Međutim parlamentaran sistem omogućava i drugačije kombinacije a to je da dve najače stranke formiraju vladu i većinsku koaliciju u parlamentu tada obično najača ličnost jedne stranke postaje premijer dok lider druge stranke postaje predsednik

To su jako retke situacije. Mnogo češće su situacije gde jedna veća partija okupi oko sebe manje koalicione partnere i formira vladu, a premijer uglavnom bude iz najveće partije koja je formirala vladu. Mada ne mora da znači da će uvek biti tako.

Tako da u parlamentarnom sistemu kakvu ima Srbija uloga predsednika zavisi da li je on suštinski lider najače stranke. Pa tako predsednik može biti fikus a može biti sve i svja kao što je trenutna situacija.

Ja znam da je kod nas parlamentarni sistem, ali se predsednik ne bira u parlamanetu već na direktnim izborima. Tako da bi bilo logično po meni da ima neke mehanizme da utiče na vladu i parlament. Ovako kao što je sada nema nikakve. Jedino ako nije lider neke strake u vlasti pa preko toga, ali to ne mora da znači da će se uvek desiti.

 

[27E]

postavljac je diletant i neznalica

ali neka ostane u tom stanju, kao takav je korisniji drzavi , bar znamo kako ne treba

ps politicki sistem proistice iz ideologije, na prvom mestu. ne moze neko iz opstinske lige da bira piksija ili ne bira. dodji bato do lige sampiona

 

[комшија]

Zemlje kao što su Francuska, Rusija ili SAD imaju predsedničke sisteme, zemlje poput Italije, Nemačke ili Austrije imaju kancelarijski sistem, odnosno sistem da je najbitnija figura u državi predsednik vlade. Predsednik Srbije po Ustavu ima pravo samo da jednom odbije da potpiše zakon, ali drugi put ako taj isti zakon bude ponovo izglasan on je dužan da ga potpiše. I ima mogućnost objave početka i možda završetka rata i to je to. Ako nema rata predsednik je fikus na političkoj smeni da se tako izrazim. A što ne bi Srbija imala polupredsednički sistem? Na primer da predsednik uvek ima 20 glasova u parlamentu, odnosno da njegov glas tamo o nekoj odluci ili o nekom zakonu vredi 20 glasova u parlamentu bez obaveze potpisivanja zakona jer je to čista formalnost iskreno rečeno? Šta mislite o ovome?

Србија треба да има не полу-председнички, већ класичан председнички систем, јер се Србијански народ везује за личност а не за партију. И то максимум два мандата по четири године за функцију председника републике. После те функције, особа која је била председник / ца републике, не може више никада да се кандидује ни за какву политичку функцију.
За избор републичких посланика вратити већински изборни систем. Кандидате за посланике предлажу партије, али се посланици бирају по имену и презимену.
Забранити предизборне коалиције, значи коалиције само након избора у парламенту, с тим да се цензус спусти на 2,5%. Укинути право групама грађана да кандидују посланике, али укинути и 10 000 потписа за кандидатуру. Нема никакве логике да партија која је сеу редно регистровала са 10 000 потписа поново скупља потписе за изборе. Међутим, партија која два пута не пређе цензус аутоматски се и неповратно брише из регистра политичких партија.
Забранити, под претњом затворске казне, тзв. "предизборне анкете".
Увести гласање преко Интернета.
Такође, вратити директан избор градоначелника, с тим да се укину градске и општинске скупштине, већ градоначелник односно председник општине бира свој тим и одговара грађанима, а пошто нема градске / општинске скупштине, увести институцију референдума за превремени опозив градоначелника односно председника општине / локалне самоуправе ако исти не ради добро и то тако што би се сакупио довољан број потписа грађана за расписивање референдума за опозив.

 

[комшија]

Е да, вратити изборне јединице тако да би посланици изабрани по већинском изборном систему осим што у републичком парламенту представљају партије која су их предложила, представљају и грађане који су их у својим срединама бирали.

Увести институцију премијера /ку уместо председник/ца владе, а да мора да се зна пре избора ко је званично кандидат за премијера /ку испред које партије.

 

[Straks92]

Ako već imamo kancelarski sistem onda je potpuno pogrešan način što je uvedeno da se predsednik bira direktno glasovima naroda. Ko god dobije toliko glasova obično krene da se bahati. Zato ga treba birati u parlamentu ako je protokolaran ali ako se već hoće kult vodje uvesti predsednički sistem kako se ne bi svaki put kukalo da se krši ustav.

 

[Meliot]

Докле више да мењамо политичке системе ? ГС (Господари Света) су овако поделили улоге: "Ви на Западу ћете сваке године да мењате моделе кола, јахти, геџета ... а ви у Србији и још неке будале по свету ћете да мењате политичке системе и сваки пут да се заклињете у нови систем и крвљу да заливате и печатирате нове смернице постојања !" И ? Ми пристајемо да будемо покусни кунићи, да се на нама пробају нове издркотине пијаних филозофа. Докле ? Па докле год нас неко не обавести и освести !!! Ево, обавестио сам вас, сами се освестите иначе тражење "савршеног система" неће никада престати.

I ovde se voze dobri automobili ne možeš kola da parkiraš nigde, niko peške ne ide svi se voze kolima a Srbija nema naftna polja kao zalivskr zemlje. Ljudi i na Zapadu voze loše automobile, kao što voze i dobre. Kao i svuda.

 

[Meliot]

Е да, вратити изборне јединице тако да би посланици изабрани по већинском изборном систему осим што у републичком парламенту представљају партије која су их предложила, представљају и грађане који су их у својим срединама бирали.

Увести институцију премијера /ку уместо председник/ца владе, а да мора да се зна пре избора ко је званично кандидат за премијера /ку испред које партије.

To je mnogo komplikovan sistem i na kraju ne odražava stvarnu izbornu volju građana.

 

[Meliot]

Ako već imamo kancelarski sistem onda je potpuno pogrešan način što je uvedeno da se predsednik bira direktno glasovima naroda. Ko god dobije toliko glasova obično krene da se bahati. Zato ga treba birati u parlamentu ako je protokolaran ali ako se već hoće kult vodje uvesti predsednički sistem kako se ne bi svaki put kukalo da se krši ustav.

Onda bolje da ga nema nego da bude protokoloran predsednik po meni koji se bira u skupštini. Čemu da služi, da ima kome da svira orkestar ispred Palate Srbije?

 

[bmaxa]

Све ти је то написано у уџбеницима на ФПН-у.

Схвати да је за Вршиоце моћи, потпуно све једно шта пише у Уставу.

Нема Броза и ЦК, али и даље постоји неписани систем: "Јединство власти" и "Демокртски Централизам"

Институције немају моћ.

Sa time da predsednik non stop krsi ustav...

 

[Beli Gibson]

аха мислиш као

 

[PA8]

Е да, вратити изборне јединице тако да би посланици изабрани по већинском изборном систему осим што у републичком парламенту представљају партије која су их предложила, представљају и грађане који су их у својим срединама бирали.

Увести институцију премијера /ку уместо председник/ца владе, а да мора да се зна пре избора ко је званично кандидат за премијера /ку испред које партије.

Vratiti instituciju doživotnog predsednika kakvu smo imali za vreme tvog voljenog Josipa Broza?

 

[Meliot]

Sa time da predsednik non stop krsi ustav...

Kako ga krši?

 

[комшија]

To je mnogo komplikovan sistem i na kraju ne odražava stvarnu izbornu volju građana.

Ништа није компликованије него ово шта имамо сада, а већински систем са више изборних јединица, какав смо већ имали, боље одражава вољу грађана пошто грађани знају по имену и презимену одборника / посланика изабраног са територије њихове изборне јединице.

Такође, гласа се у два круга и нема Д'Онтовог система.

 

[Meliot]

Ништа није компликованије него ово шта имамо сада, а већински систем са више изборних јединица, какав смо већ имали, боље одражава вољу грађана пошто грађани знају по имену и презимену одборника / посланика изабраног са територије њихове изборне јединице.

Taj sistem jeste bolji od toga ali ne odražava stvarnu volju naroda u procentima. Jedan uzme 100 posto negde a na drugom mestu iz druge stranke pobedi neko sa 60 posto i dve stranke imaju isti broj poslanika u parlamentu. Postoje lokalni izbori lokalne samouprave da svako vuče za razvoj svog mesta.

 

[комшија]

Taj sistem jeste bolji od toga ali ne odražava stvarnu volju naroda

Ма кеве ти ... А овај пропорционални где гласачи и не знају ко је на листама баш одражава "вољу народа"

 

[Обилић]

I ovde se voze dobri automobili ne možeš kola da parkiraš nigde, niko peške ne ide svi se voze kolima a Srbija nema naftna polja kao zalivskr zemlje. Ljudi i na Zapadu voze loše automobile, kao što voze i dobre. Kao i svuda.

Voze se, nisam na to mislio. Hoću da ukažem na naviku da tehničke stvari ne unapređujemo.

Da nije Fiat doneo novi model, Zastava bi još uvek proizvodila Keca !

Dođe mi da plačem, naši Jutjuberi obilaze Evropu sa Fićama i Stojadinima, misle da je to štos ! Strašno !!!

Građevinari naprave lepo naselje, niko ga ne održava, posle par godina fasade otpale, liftovi ne rade, trava zarasla ...

Gledam ovaj Dorćol, predratne zgrade, ima puno lepih, ali tužno izgledaju jer se ne održavaju ...

I onda udri u politiku. To nas ništa ne košta, možemo da zadovoljimo potrebu za promenom.

Na Zapadu uslov opstanka svake proizvodnje su novi modeli proizvoda.

Ne postoji nikakav savršeni Mercedes, RR, BMW, Audi koji sledeće godine neće dobiti novu verziju, i čak novi model - ne samo unapređeni stari.

Meni se to njihovo "drogiranje" sviđa više od ovog našeg. U svakom slučaju je manje opasno.

 

[Обилић]

Ништа није компликованије него ово шта имамо сада, а већински систем са више изборних јединица, какав смо већ имали, боље одражава вољу грађана пошто грађани знају по имену и презимену одборника / посланика изабраног са територије њихове изборне јединице.

Такође, гласа се у два круга и нема Д'Онтовог система.

Zamišljam ludilo u skupštini, svaki poslanik lično izabran. Dobili bismo 250 malih Vučića, i svaki bi tvrdio da ima pravo na sopstveno mišljenje, jer ga je narod birao.

Dragi moji marksisti, dajte se uozbiljite i mućnite malo glavom pre no što nudite neki "Novi Savršeni Sistem" !

 

[комшија]

Zamišljam ludilo u skupštini, svaki poslanik lično izabran. Dobili bismo 250 malih Vučića, i svaki bi tvrdio da ima pravo na sopstveno mišljenje, jer ga je narod birao.

Dragi moji marksisti, dajte se uozbiljite i mućnite malo glavom pre no što nudite neki "Novi Savršeni Sistem" !

Какви марксисти, шта лупаш бре, па већински систем ти је и у Британији, центру светског капитализма и колевци представничке демократије. Чак тамо нема ни другог круга у који улазе само првопласирани и другопласирани кандидат за посланика (како је било код нас пре него што је тадашња опозиција тражила и добила пропорционални изборни систем), већ онај кандидат који добије највише гласова на изборној јединици, тај је member of parliament и ћао.

 

[ZabranjeniLegenda]

Zato što primitivan balkanski narod uvek traži vođi, nebitno kako se pozicija zove u zakonu.

Posle Slobe smo imali kratak period demokratije odnosno, period lopovske tranzicije, ali posle toga je trebalo da funkcionišemo kao demokratija. A to podrazumeva institucije, moć koja je raspoređena na više faktora a ne jednu osobu. Međutim, videli smo da to nije za nas i vratili se na autokratiju. Uništili institicije, uništili medije, uništili različito mišljenje, napravili podelu na naše i njihove, veličamo jednog čoveka, prodajemo se za par crvenih...

Kažu ljudi da je vlast odraz naroda. Izgleda za bolje i nismo.

Srbi nikada nijesu imali demokratsku, humanu vlast, od njene koncepcije 1815. godine, funkcionisala je otada kao feudalna drzava, a narod ima feudalnu svijest.

 

[комшија]

Srbi nikada nijesu imali demokratsku, humanu vlast, od njene koncepcije 1815. godine,

Ма јок Словину где ми, хуману и демократску власт сте имали ви Црногорци пошто сте у то време имали теократску државу