Pogrom Oluje 30 godina

[piciginx]

Mnogo toga je zataskavano i mnogo toga mi nismo ucili iz istorije u Titovo doba,niti culi za mnoge ustaske zlocine.
Ali u mojoj porodici se oduvijek znalo ko su i sta su ustase, jer je moj pradjed stradao u Jasenovcu i djed je citav zivot posvetio proucavanju ustaskih zlocina i trazenju makar njegovih kostiju.Ali nije nikad nasao.
Iako je bio obicni zemljoradnik sa sela,poznavao je istoriju drugog svjetskog rata bolje mozda i od nekih istoricara.
Ja sam tad bila dijete,ali dovoljno sam zapamtila uzase i zlocine o kojima je pricao.
U skoli se o tome ucilo povrsno.
Ja sam citala neka svjedocanstva i mucno je citati,ako covjek hoce da ostane pri cistoj pameti.

Ne znam u koju su školu išla ali u Titovo vrijeme sve se znalo o zločinima koji su se desilo u WW2.
Nije se sve znalo o Golom otoku , nije se znalo o komunističkom zločinima poslije rata.

 

[Istina je]

Slusaj,to sto ti radis se u psihologiji zove projekcija.Razmisli malo o tome!
Dakle,na konkretno pitanje ne znas ili nemas odgovor!
Hvala!

Tvoje pitanje nije konkretno već projiciraš imaginarne proslave,neprijatelje,događaje etc
Ozbiljan sugovornik ne moze odgovarati na pitanja o mitovima i bajkama...ako imaš konkretno materijalno potkrijepljena činjenicama pitaj...na pitanja iz vrač i guslarske tematike nema odgovora.

 

[Mstislav]

Zasto ih nema?
Ovaj put su bar neki izvukli zive glave.

Zbog odredjenih dogovora Sloba-Franjo.

 

[Мизантропија]

Demagogija. Komšije su danas inače na koncertu u Sinju prevale i o ‘Maksovim mesarima’, pro forma uhapšeno par njih.

 

[limunada]

Tvoje pitanje nije konkretno već projiciraš imaginarne proslave,neprijatelje,događaje etc
Ozbiljan sugovornik ne moze odgovarati na pitanja o mitovima i bajkama...ako imaš konkretno materijalno potkrijepljena činjenicama pitaj...na pitanja iz vrač i guslarske tematike nema odgovora.

Imaginarne proslave?
Smijesan si!

 

[Jugoslav Čvarak]

Ljudi, nemojte se svađati.

 

[psmaniac]

Početkom rata smo živeli normalno. Mi Hrvati u Bosni sa Srbima nikad nismo imali problema u Jugoslaviji. Nikada. Da nije bilo rata u Hrvatskoj, ni u Bosni nikada ne bi zaratili Hrvati i Srbi, zato što smo se slagali", započinje priču Zlatan Simunovic, sedeći na centralnom kninskom platou – Trgu Ante Starčevića.

Tuga je da se sve završilo kako se završilo. Mi smo jako bliski narodi, praktično je udario brat na brata. Pozivam sve Srbe da dođu u Knin i sve koji su proterani – da se vrate, da opet živimo zajedno"

И пијемо беванду на централном книнском платоу- тргу АНТЕ СТАРЧЕВИЋА, творца синтагме о Србима као накоту за секиру спремном.

Ово је најбољи пример и доказ располућености хрватских умова, чак и оваквих Србима захвалним.
Сваки Србин који пристане на такву непристојну понуду је тотални идиот и треба да га снађе све што му је Старчевић наменио.

 

[Slap888]

. I onda su hrvati rekli da hoće da idu svojim putem. Onda ste vi iz Krajine rekli "ne može, mi se ne slažemo".

Ja sam Hrvat iz Krajine koja je hrvatska krajina a ne dio neke Srbije.

Onda su oni vama rekli, ok, ali mi smo ovako odlučili, možemo da vam ponudimo autonomiju (plan Z4).

Nešto si pomješao momak. Plan Z 4 ponudili su međunarodne mirovne snage i Hrvatskoj i Srbima, a mi i vi, oboje, su ga odbili, dakle taj plan nije odgovarao ni Martiću (Miloševiću) ni Tuđmanu.

znači moramo da vas proteramo". I onda su to uradili. I sada Srbija kuka na nepravdu?

Hrvatska je imala opciju vojnog uništenja vojske Krajine da vrati u to područje svoje stanovništvo, Hrvate koji su morali pobjeći iz Krajine, dijela Hrvatske. Krajinski Srbi imali su samo jednu opciju; da se predaju hrvatskim vlastima i dozvole povratak Hrvata u svoje kuće. To vama nije odgovaralo jer ste imali opciju buduće velike Srbije na štetu pola Hrvatske.

NATO i Ukrajina ne greše naspram Rusije već ne žele da pređu pored agresivnog ponašanja u svom komšiluku. Niko Rusima ne brani da vojno disciplinuju svoje kolonije negde dalje, recimo u Africi, što i rade, ali da vojno gaziš države u dvorištu druge sile, to već ne može da prođe. I to već nije stvar istorije ili bilo čega, prosto neke stvari se ne rade ako želiš mir.

Zamjena teze momak; Amerika i NAZO imali su za cilju doći vojno u dvorište Rusije preko Ukrajine. Putin je rekao da to neće dozvoliti i sad na tome uspješno radi; uništava ukrajinsku vojsku koju NATO za džabe (neuspješno) podržava i naoružava, Rusija satire tu vojsku Ukrajine i dobrovoljce sa Zapada te će na kraju izađi na Dnjepar i zauzeti nekadašnja ruska područja,ako drugačije ne može. Evropski političari i Tramp si čupaju kosu od muke jer vide da će Rusi pobjediti, te su neuspješno velikim novcem i sredstvima podržavali Ukrajinu.

 

[Slap888]

a) Ukrajina- sve jasno, ruski imperijalizam vodi Ruse u ponor, a zapad u probleme, dok Ukrajinci istodobno prolaze i tragediju i trijumf

Rusiju podržavaju Kina, Indija i druge mnoge zemlje svijeta koje su terorizirane od evrospkog i američkog imperijalizma...prema tome zapad i Amerika nisu u problemu nego pred ekonomskim porazom a u vojnu akciju niti ne smiju ući, a i ne trebaju ulaziti radi Ukrajine. Ukrajina je sranje koje nestaje kao država i ne ulaze u nikakav trijumf.

 

[kapetanmark]

И пијемо беванду на централном книнском платоу- тргу АНТЕ СТАРЧЕВИЋА, творца синтагме о Србима као накоту за секиру спремном.

Ово је најбољи пример и доказ располућености хрватских умова, чак и оваквих Србима захвалним.
Сваки Србин који пристане на такву непристојну понуду је тотални идиот и треба да га снађе све што му је Старчевић наменио.

Ajde ajde nije ovaj Covjek nazvao tako trg...

U suštini si u pravu.

Ovaj čovjek je iz srednje bosne i on sam nije svestan mrznje ostalih hrvata u Hrvatskoj, sto je i rekao da mu je strasno zao zbog toga...

Zahvalan je srbima spasiocima...

 

[SajaBg]

Hrvatska je imala opciju vojnog uništenja vojske Krajine da vrati u to područje svoje stanovništvo, Hrvate koji su morali pobjeći iz Krajine, dijela Hrvatske. Krajinski Srbi imali su samo jednu opciju; da se predaju hrvatskim vlastima i dozvole povratak Hrvata u svoje kuće. To vama nije odgovaralo jer ste imali opciju buduće velike Srbije na štetu pola Hrvatske.

Srbija je oduvek imala problem sa bizarnim odlukama. Kako je Milošević u to vreme odbio Z4, tako je i Vučić u sadašnje vreme odbio ZSO. Rezultat su proterani Srbi. Nego je problem što je narod vazda naivan pa mu se prodaje mantra kako su svi drugi krivi.

Amerika i NAZO imali su za cilju doći vojno u dvorište Rusije preko Ukrajine. Putin je rekao da to neće dozvoliti i sad na tome uspješno radi; uništava ukrajinsku vojsku koju NATO za džabe (neuspješno) podržava i naoružava, Rusija satire tu vojsku Ukrajine i dobrovoljce sa Zapada te će na kraju izađi na Dnjepar i zauzeti nekadašnja ruska područja,ako drugačije ne može. Evropski političari i Tramp si čupaju kosu od muke jer vide da će Rusi pobjediti, te su neuspješno velikim novcem i sredstvima podržavali Ukrajinu.

Mislim da grešiš i nasedaš na Putinovu propagandu o ugroženosti. Da, NATO se širio ali ne zato da bi napadao Rusiju, već kao odbrambeni savez jer su države same pristupale da bi imale zaštitu. NATO pre svega ima mehanizme za odbranu a ne za ofanzivne akcije. Jer ako imaš mnogo malih država, one moraju da se organizuju u veći savez, to nije pitanje da li želiš, nego prosto moraš, jer si u protivnom laka meta. Elem, cela Evropa je bila demilitarizovana, vojni budžeti ispod 2% (u to vreme Rusija 4%, sada 7%), kasarne prazne, vojni rokovi ukinuti. Priče kako je neko hteo da napada Rusiju, koja još ima i nuklearno oružje, su teška besmislica, nije mi skroz jasno kako je Putin vas rusofile uspeo da ubedi u to. I Finska je ušla u NATO pa ima duplo veću granicu sa Rusijom nego Ukrajina i oni navodno nisu opasnost ali Ukrajinci jesu. To su sve priče za malu decu. Dakle NATO se jeste širio, ali je NATO bio prijateljski nastrojen sa Rusijom, koliko god to čudno zvučalo. Ne živi se u prošlosti, Hladni Rat je odavno prošao, zapad sada ima Kinu kao glavnog konkurenta i vrlo rado bi video Rusiju na svojoj strani. Čak je i Tramp pokušavao da ponudi ruku pomirenja Putinu ali ovaj nije prihvatio. Tako da grešiš ako misliš da neko sa zapada ima nešto protiv Rusije, saradnja u energentskim poslovima pre agresije je bila više nego odlična. Šta je to nateralo Putina da počne da baca bombe, nikada neće biti jasno. Biće najpre da je namirisao slabost a takvi ljudi kad namirišu slabost, prosto nisu svoji. Imaju životinjske nagone, ne razmišljaju razumom.

 

[Belgradeboy]

View this content on Instagram

View this content on Instagram

 

[Slap888]

Srbija je oduvek imala problem sa bizarnim odlukama. Kako je Milošević u to vreme odbio Z4, tako je i Vučić u sadašnje vreme odbio ZSO. Rezultat su proterani Srbi. Nego je problem što je narod vazda naivan pa mu se prodaje mantra kako su svi drugi krivi.

Tako je...yebeš balkan...ima važniji sitoacija- svijet.

Mislim da grešiš i nasedaš na Putinovu propagandu o ugroženosti. Da, NATO se širio ali ne zato da bi napadao Rusiju, već kao odbrambeni savez jer su države same pristupale da bi imale zaštitu. NATO pre svega ima mehanizme za odbranu a ne za ofanzivne akcije.

Recimo da si u pravu ali Rusija ima pravo da "griješi" i da se osjeća ugroženom što joj se primiču rakete, avioni i tenkovi NATO-a ... na to je trebala računati Ukrajina. Dobra definicija politike je "ostvarivanje mogućega" a to znači da je mudro uzimati u obzir razne opcije. Ukrajina nije uzela u obzir opciju koja se događa i sad najebava samo tako. I Rusija je tražila ulaz u NATO i da se to dogodilo Rusija bi bila mirna zemlja sa puno jeftine energije i ruda i hrane za Evropu pa bi sam NATO lakše kontrolirao Kinu ekonomski i vojno, ali sad se mogu yebati svi skupa... Rusija je uz Kinu i Iran. Slijedi teška jebana.

Jer ako imaš mnogo malih država, one moraju da se organizuju u veći savez, to nije pitanje da li želiš, nego prosto moraš, jer si u protivnom laka meta. Elem, cela Evropa je bila demilitarizovana, vojni budžeti ispod 2% (u to vreme Rusija 4%, sada 7%), kasarne prazne, vojni rokovi ukinuti. Priče kako je neko hteo da napada Rusiju, koja još ima i nuklearno oružje, su teška besmislica,

Nije problem napada na Rusiju već psihološki problem za ruski narod da mu preko Ukrajine teško NATO Oružje dođe kao nož pod trbuh. Onda slijede ucjene konvencionalnim ratom-mi ćemo vas jebati kovencionalno a ni ne smijete ništa nuklearno.

nije mi skroz jasno kako je Putin vas rusofile uspeo da ubedi u to. I Finska je ušla u NATO pa ima duplo veću granicu sa Rusijom nego Ukrajina i oni navodno nisu opasnost ali Ukrajinci jesu.

Rusija prema Finskoj ima sigurno granicu puno jezera i močvara...prema tome tamo je sigurna protiv konvencionalnih udara. Ali Ukrajina je druga priča. Osim toga kad Rusija sredi Ukrajinu primorat će NATO na dogovor o obostranoj sigurnosti i novi raspored raketnih i drugih sustava sa obje strane.

To su sve priče za malu decu.

Za visoku politiku i geostrategiju ti si malo djete...i treba ti mama !

Dakle NATO se jeste širio, ali je NATO bio prijateljski nastrojen sa Rusijom, koliko god to čudno zvučalo.

To je sranje od priče...lijepo je Putin njima govorio - vašim vojnim širenjem (a obećali su da neće) mi se osjećamo ugroženim...a NATO mu je odgovarao ...-ajde ne budi djete, što se trebate osjećati ugroženima. Zašto ne bi ... više puta je Zapad išao uništiti cijelu Rusiju...to Rusija nikad nije radila prema Zapadu. Pa nisu Rusi više naivni.

Ne živi se u prošlosti, Hladni Rat je odavno prošao, zapad sada ima Kinu kao glavnog konkurenta i vrlo rado bi video Rusiju na svojoj strani.

Kao što gore rekoh-pričaš gluposti jer si beba... Putin je tražio ulazak u NATO a oni su mu se smijali. Pa zašto bi ga primili kad ga imaju volje uništiti jer malobrojni ruski narod "nije" zaslužio da ima tako veliki teritorij moguće pun prorodnih bogastava.

Čak je i Tramp pokušavao da ponudi ruku pomirenja Putinu ali ovaj nije prihvatio.

Pomirenje radi dominacije...da se zna ko je gazda.

Tako da grešiš ako misliš da neko sa zapada ima nešto protiv Rusije, saradnja u energentskim poslovima pre agresije je bila više nego odlična.

Upravo ta suradnja i 300 milijardi dolara ruskih deviznih rezervi na Zapadu su pokazatelj da je prije svega Rusija htjela mir i suradnju jer su ruski novci u Evropi i Americi temeljem naivnosti u dobro i suradnju. A sad je sve blokirano kao i bogatstva ruskih građana u Evropi i svijetu... Ono što bi Putin mogao uraditi je ultimatum-vratiti sve njihovo natrag i iz banaka i od oligarha inače ići u osvajanje cijele Ukrtajine i protjerivanje svih ukrajinaca u Evropu. Dakako da su tako a i sada ukrajinci naivne budale koje su nasjele na zapadnu propagandu ugroženosti i buduće pripadnosti NATO-u, pristali na nedemokratske metoda uništenja proruske vlasti koja je trebala da uništi ruski narod u Ukrajini. Osim opcije zaustavljanja NATO-a ovaj rat Rusija vodi za zaštitu 8 miliona Rusa u Ukrajini i njihove imovine. Rusija u Ukrajini ima svoje Kosovo i nisu kukavice kao vi.

Šta je to nateralo Putina da počne da baca bombe, nikada neće biti jasno.

Ha ha...tipovima kao tebi nikad neće biti jasno....

Biće najpre da je namirisao slabost a takvi ljudi kad namirišu slabost, prosto nisu svoji. Imaju životinjske nagone, ne razmišljaju razumom.

Biće da si ti pojeo ludih gljiva.....

 

[Radašin778]

Srbija je oduvek imala problem sa bizarnim odlukama. Kako je Milošević u to vreme odbio Z4, tako je i Vučić u sadašnje vreme odbio ZSO. Rezultat su proterani Srbi. Nego je problem što je narod vazda naivan pa mu se prodaje mantra kako su svi drugi krivi.



Mislim da grešiš i nasedaš na Putinovu propagandu o ugroženosti. Da, NATO se širio ali ne zato da bi napadao Rusiju, već kao odbrambeni savez jer su države same pristupale da bi imale zaštitu. NATO pre svega ima mehanizme za odbranu a ne za ofanzivne akcije. Jer ako imaš mnogo malih država, one moraju da se organizuju u veći savez, to nije pitanje da li želiš, nego prosto moraš, jer si u protivnom laka meta. Elem, cela Evropa je bila demilitarizovana, vojni budžeti ispod 2% (u to vreme Rusija 4%, sada 7%), kasarne prazne, vojni rokovi ukinuti. Priče kako je neko hteo da napada Rusiju, koja još ima i nuklearno oružje, su teška besmislica, nije mi skroz jasno kako je Putin vas rusofile uspeo da ubedi u to. I Finska je ušla u NATO pa ima duplo veću granicu sa Rusijom nego Ukrajina i oni navodno nisu opasnost ali Ukrajinci jesu. To su sve priče za malu decu. Dakle NATO se jeste širio, ali je NATO bio prijateljski nastrojen sa Rusijom, koliko god to čudno zvučalo. Ne živi se u prošlosti, Hladni Rat je odavno prošao, zapad sada ima Kinu kao glavnog konkurenta i vrlo rado bi video Rusiju na svojoj strani. Čak je i Tramp pokušavao da ponudi ruku pomirenja Putinu ali ovaj nije prihvatio. Tako da grešiš ako misliš da neko sa zapada ima nešto protiv Rusije, saradnja u energentskim poslovima pre agresije je bila više nego odlična. Šta je to nateralo Putina da počne da baca bombe, nikada neće biti jasno. Biće najpre da je namirisao slabost a takvi ljudi kad namirišu slabost, prosto nisu svoji. Imaju životinjske nagone, ne razmišljaju razumom.

Zašto je i na osnovu kog prava NATO bombardovao SRJ ako je odbrambeni savez?Od koga se on to branio na srpskoj teritoriji?O čemu ti pričaš?NATO je u suštini jedan produžetak agresivne politike zapada,ništa drugo.Ne želiš da igraš kako zapad svira-dobiješ obojenu revoluciju,nastaviš da im udaraš kontru-odbrambeni savez reaguje.Hajde da se ne lažemo,da počnemo ovde da pišemo o stvarima koje su se dešavale.Kada se NATO širi ti kažeš da je to prijateljski i u interesu tih nekih država,kada to Rusija sprečava,eeee onda je Rusija agresor.Pa,neće biti da je tako.

 

[SajaBg]

Recimo da si u pravu ali Rusija ima pravo da "griješi" i da se osjeća ugroženom što joj se primiču rakete, avioni i tenkovi NATO-a ... na to je trebala računati Ukrajina. Dobra definicija politike je "ostvarivanje mogućega" a to znači da je mudro uzimati u obzir razne opcije. Ukrajina nije uzela u obzir opciju koja se događa i sad najebava samo tako.

Nisu postojale nikakve opcije. Male država koja je pored Rusije nema nikakve opcije da bude suverena osim da uđe u EU/NATO.

Zašto je to tako, pitaj Putina. Prosto voli da se meša u stvari drugih država i to možeš videti na brojnim primerima.

I Rusija je tražila ulaz u NATO i da se to dogodilo Rusija bi bila mirna zemlja sa puno jeftine energije i ruda i hrane za Evropu pa bi sam NATO lakše kontrolirao Kinu ekonomski i vojno, ali sad se mogu yebati svi skupa... Rusija je uz Kinu i Iran. Slijedi teška jebana.

Zanimljivo je i da je Milošević tražio prijem u NATO ali ne funkcioniše to tako, na principu "traženja". Diktatorske države teško da mogu da budu deo saveza koji baštini drugačije vrednosti. Ali to ne znači da dobra saradnja nije bila moguća. Šta više, rekao sam ti nekoliko puta, saradnja EU i Rusije je bila više nego odlična. A što je neka saradnja bolja, to su male šanse da će te ti ljudi napasti. Dakle nije fora u tome da se duriš i bacaš bombe jer si navodno ugrožen, nego da sklapaš biznis dilove. NATO koji bi se "instalirao" tamo uopšte nije morao da ima ofanzivno oružje i sve je to moglo da bude predmet dogovora.

Nije problem napada na Rusiju već psihološki problem za ruski narod da mu preko Ukrajine teško NATO Oružje dođe kao nož pod trbuh. Onda slijede ucjene konvencionalnim ratom-mi ćemo vas jebati kovencionalno a ni ne smijete ništa nuklearno.

Vidim da vrtiš jedno te isto a uporno ignorišeš činjenice. Evropa je podle WW2 bila demilitarizovana. Nije bilo vojske, nije bilo vone proizvodnje i nije bilo nikakve namere da se ratuje. Koliko puta mora da ti se ponovi? Razumem da širiš propagandu Kremlja i da je njihov narativ "bili smo ugroženi" ali razmisli malo pre nego što pišeš. Jer to prosto nije tačno. Evropske države se pre svega boje Rusije i gledaju kako da se zaštite a ne kako da napadaju. Putin je počeo da baca bombe ne zato što je bio ugrožen (jer nije), već zato što je namirisao slabost. Mislio je kako će posao da obavi brzo ali je naišao na tvrdo i sad je sa tim ratom napravio težak svinjac iz koga nije jednostavno izaći.

To je sranje od priče...lijepo je Putin njima govorio - vašim vojnim širenjem (a obećali su da neće) mi se osjećamo ugroženim...a NATO mu je odgovarao ...-ajde ne budi djete, što se trebate osjećati ugroženima. Zašto ne bi ... više puta je Zapad išao uništiti cijelu Rusiju...to Rusija nikad nije radila prema Zapadu. Pa nisu Rusi više naivni.

Besmislice.

Upravo ta suradnja i 300 milijardi dolara ruskih deviznih rezervi na Zapadu su pokazatelj da je prije svega Rusija htjela mir i suradnju jer su ruski novci u Evropi i Americi temeljem naivnosti u dobro i suradnju. A sad je sve blokirano kao i bogatstva ruskih građana u Evropi i svijetu... Ono što bi Putin mogao uraditi je ultimatum-vratiti sve njihovo natrag i iz banaka i od oligarha inače ići u osvajanje cijele Ukrtajine i protjerivanje svih ukrajinaca u Evropu. Dakako da su tako a i sada ukrajinci naivne budale koje su nasjele na zapadnu propagandu ugroženosti i buduće pripadnosti NATO-u, pristali na nedemokratske metoda uništenja proruske vlasti koja je trebala da uništi ruski narod u Ukrajini. Osim opcije zaustavljanja NATO-a ovaj rat Rusija vodi za zaštitu 8 miliona Rusa u Ukrajini i njihove imovine. Rusija u Ukrajini ima svoje Kosovo i nisu kukavice kao vi.

Takođe.

 

[SajaBg]

Zašto je i na osnovu kog prava NATO bombardovao SRJ ako je odbrambeni savez?Od koga se on to branio na srpskoj teritoriji?O čemu ti pričaš?

Miloševiću je rečeno nekoliko puta da prekine vojnu akciju, ali je imao vode u ušima i usledila je vaspitna. NATO nije hteo nikakav rat na ovim prostorima i bombardovanje je bilo sa ciljem da se prekine rat. I verovatno nam je učinio uslugu jer iz tog rata sa albancima ne bi znali ni umeli da se izvučemo. Verovatno bi trajao do danas. Srbi na ovim prostorima postoje samo zahvaljujući tome što nam EU/NATO brani da ratujemo, inače bi se svi poubijali. Dakle učinili su nam uslugu. Kako je Milošević hteo da protera milion albanaca i da vojno čuva praznu teritoriju (na koju Srbi fakat nisu hteli da žive), ostaje kao velika logička nejasnoća.

NATO je u suštini jedan produžetak agresivne politike zapada,ništa drugo.Ne želiš da igraš kako zapad svira-dobiješ obojenu revoluciju,nastaviš da im udaraš kontru-odbrambeni savez reaguje.Hajde da se ne lažemo,da počnemo ovde da pišemo o stvarima koje su se dešavale.Kada se NATO širi ti kažeš da je to prijateljski i u interesu tih nekih država,kada to Rusija sprečava,eeee onda je Rusija agresor.Pa,neće biti da je tako.

U NATO se ulazi dobrovoljno i države koje nisu deo saveza ne trpe nikakve posledice. Srbija nije bombardovana zato što neće u NATO već zato što se odlučila na rat sa komšijama koji nije bio "odobren sa vrha". Miloševiću je rečeno da prekine, i to nekoliko puta. Sve je to vrlo prosto, ne znam šta te tačno buni.

 

[Zlatko 01]

Miloševiću je rečeno nekoliko puta da prekine vojnu akciju, ali je imao vode u ušima i usledila je vaspitna. NATO nije hteo nikakav rat na ovim prostorima i bombardovanje je bilo sa ciljem da se prekine rat. I verovatno nam je učinio uslugu jer iz tog rata sa albancima ne bi znali ni umeli da se izvučemo. Verovatno bi trajao do danas. Srbi na ovim prostorima postoje samo zahvaljujući tome što nam EU/NATO brani da ratujemo, inače bi se svi poubijali. Dakle učinili su nam uslugu. Kako je Milošević hteo da protera milion albanaca i da vojno čuva praznu teritoriju (na koju Srbi fakat nisu hteli da žive), ostaje kao velika logička nejasnoća.



U NATO se ulazi dobrovoljno i države koje nisu deo saveza ne trpe nikakve posledice. Srbija nije bombardovana zato što neće u NATO već zato što se odlučila na rat sa komšijama koji nije bio "odobren sa vrha". Miloševiću je rečeno da prekine, i to nekoliko puta. Sve je to vrlo prosto, ne znam šta te tačno buni.

u NATO dobrovoljno...nema tu dobrovoljno, vec moras da slusas,,,tako je i kod drugih

 

[Radašin778]

Miloševiću je rečeno nekoliko puta da prekine vojnu akciju, ali je imao vode u ušima i usledila je vaspitna. NATO nije hteo nikakav rat na ovim prostorima i bombardovanje je bilo sa ciljem da se prekine rat. I verovatno nam je učinio uslugu jer iz tog rata sa albancima ne bi znali ni umeli da se izvučemo. Verovatno bi trajao do danas. Srbi na ovim prostorima postoje samo zahvaljujući tome što nam EU/NATO brani da ratujemo, inače bi se svi poubijali. Dakle učinili su nam uslugu. Kako je Milošević hteo da protera milion albanaca i da vojno čuva praznu teritoriju (na koju Srbi fakat nisu hteli da žive), ostaje kao velika logička nejasnoća.



U NATO se ulazi dobrovoljno i države koje nisu deo saveza ne trpe nikakve posledice. Srbija nije bombardovana zato što neće u NATO već zato što se odlučila na rat sa komšijama koji nije bio "odobren sa vrha". Miloševiću je rečeno da prekine, i to nekoliko puta. Sve je to vrlo prosto, ne znam šta te tačno buni.

Buni me tvoje viđenje tog događaja i namena(upotreba) ODBRAMBENOG SAVEZA.Mimo svakog prava i odluke SB UN su nas napali,a mi smo se borili sa teroristima UČK.

 

[limunada]

Zašto je i na osnovu kog prava NATO bombardovao SRJ ako je odbrambeni savez?Od koga se on to branio na srpskoj teritoriji?O čemu ti pričaš?NATO je u suštini jedan produžetak agresivne politike zapada,ništa drugo.Ne želiš da igraš kako zapad svira-dobiješ obojenu revoluciju,nastaviš da im udaraš kontru-odbrambeni savez reaguje.Hajde da se ne lažemo,da počnemo ovde da pišemo o stvarima koje su se dešavale.Kada se NATO širi ti kažeš da je to prijateljski i u interesu tih nekih država,kada to Rusija sprečava,eeee onda je Rusija agresor.Pa,neće biti da je tako.

NATO odbrambeni savez?
Ja se ne sjecam da je iko napao NATO,ali zato NATO redovno bombarduje "neposlusne"po svijetu.

Nisu postojale nikakve opcije. Male država koja je pored Rusije nema nikakve opcije da bude suverena osim da uđe u EU/NATO.

Zašto je to tako, pitaj Putina. Prosto voli da se meša u stvari drugih država i to možeš videti na brojnim primerima.



Zanimljivo je i da je Milošević tražio prijem u NATO ali ne funkcioniše to tako, na principu "traženja". Diktatorske države teško da mogu da budu deo saveza koji baštini drugačije vrednosti. Ali to ne znači da dobra saradnja nije bila moguća. Šta više, rekao sam ti nekoliko puta, saradnja EU i Rusije je bila više nego odlična. A što je neka saradnja bolja, to su male šanse da će te ti ljudi napasti. Dakle nije fora u tome da se duriš i bacaš bombe jer si navodno ugrožen, nego da sklapaš biznis dilove. NATO koji bi se "instalirao" tamo uopšte nije morao da ima ofanzivno oružje i sve je to moglo da bude predmet dogovora.



Vidim da vrtiš jedno te isto a uporno ignorišeš činjenice. Evropa je podle WW2 bila demilitarizovana. Nije bilo vojske, nije bilo vone proizvodnje i nije bilo nikakve namere da se ratuje. Koliko puta mora da ti se ponovi? Razumem da širiš propagandu Kremlja i da je njihov narativ "bili smo ugroženi" ali razmisli malo pre nego što pišeš. Jer to prosto nije tačno. Evropske države se pre svega boje Rusije i gledaju kako da se zaštite a ne kako da napadaju. Putin je počeo da baca bombe ne zato što je bio ugrožen (jer nije), već zato što je namirisao slabost. Mislio je kako će posao da obavi brzo ali je naišao na tvrdo i sad je sa tim ratom napravio težak svinjac iz koga nije jednostavno izaći.



Besmislice.



Takođe.

A ti siris propagandu NATO-a.
Cuj,Putin prosto voli da se mijesa u stvari drugih drzava?
A NATO i Ameri ne vole?

 

[Slap888]

NATO koji bi se "instalirao" tamo uopšte nije morao da ima ofanzivno oružje i sve je to moglo da bude predmet dogovora.

Kad bi NATO funkcioniran tako da ne ulazi sa vojnim bazama u svoje članice već samo kroz obaćanja -ako vas napadnu tu smo da vas branimo to bi bilo nešto drugo. I Ukrajini je NATO pred 5 godina mogao reći - vi ste sad članica NATO-a i mi ćemo vas braniti i nuklearnim raketama ako vas Rusija napadne. Ali tako stvari ne funkcioniraju, već funkcioniraju tako da se teško oružje pomiče prema granici Rusije i to je počelo još jače onda kada se je SSSR raspao.

. Koliko puta mora da ti se ponovi?

Evropa je zapostavila konvencionalno naoružavanje temeljem američkog nuklearnog štita.

Razumem da širiš propagandu Kremlja i da je njihov narativ "bili smo ugroženi" ali razmisli malo pre nego što pišeš.

Ja sam rekao da Rusi imaju pravo da misle da se njihova ugrožemnost povećava temeljem približavanja NATO tehnike njenim granicama i rekao sam to da je Ukrajina to trebala imati na umu. Sasvim je nevažno da li se Rusi bez razloga boje natovske Ukrajine. I druga stvar je stvar ponosa; Rusi su Krim dali Ukrajini i onda da taj Krim bude iskorišten da na njega dođu američke vojne snage i brodovi? Pa niosu ludi da ga pšrepuste krajini, fino su na vrijeme vratili svoj Krim sebi. A sada će uzeti i one dijelove Ukrajine koji su nekad bilo njihove i gdje živi rusko stanovništvo. Tako to rade moćne vojne države,,,nema tu pšriče o suverensoti Ukrajine i međunarodnog prava. Veliki prave svoje tumačenje međunarodnog prava...to čine i Amerika. Rusi ulaze u "uzkrajinske" zemlje tamo održavaju referendume i kažu-narod je glasao pripojenje Rusiji. Kraj priče...jebi se ukrajinče što si izazivao vraga.


I Amerika koja je puna dalekodometnih nuklearnih raketa nije morala mariti što Rusi instaliraju svoje raketa na KUbi ali je uz prijetnju vojnog uništenja Kube i blokadom Kube uspjela otjerati Ruske rakete sa Kube. Zašto se je Amerika bojala ruskih raketa na KUbi? Njihov strah je opravdan a ruski strah da MATO oružje dođe u Ukrajinu nije opravdan ? Zato ne seruckaj gluposti.

 

[darda]

nato je prvenstveno teroristicka organizacija koja koketira sa elementima fasizma i nacizma drugim recima nato su nacisti naseg doba i kao takvi moraju biti unisteni kao i hitler 45

 

[Slap888]

nato je prvenstveno teroristicka organizacija koja koketira sa elementima fasizma i nacizma drugim recima nato su nacisti naseg doba i kao takvi moraju biti unisteni kao i hitler 45

Eto, ha sam Hrvati i pišem realno protiv NATO-a a neki Srbin će pisati protiv Rusije. Moj sugovornik gore kaže neka Rusi idu po Africi i tamo prave nered a ne u evropskoj državi. Ali on ne zna da su upravo Evroplani i Amerikanci po Africi i Aziji pravili i prave veliki nered dok zadnjih godina Afričke i Azijske zemlje i srednja i južna Amerika mole boga da surađuju sa Rusijom jer su siti zapadno - američke arogancije i vojnog uplitanja. Jas ne kažem da su Rusi vrh poštenja i da nemaju skrivene interese u Africi, ali imaju prihvatljiviji nastup, poželjan od tih zemalja. Ne nose uvjek sa sobom "mrkvu i batinu" kako su to čilili Amerika i Evropa.

Na kraju krajeva u mom interesu je da Ukrtajina bude neutralna a ne uzrok sukoba NATO i Rusije jer tad će ratni požar zahvatiti i moju zemlju, tad će i poneka nuklearna raketa doći i na Zagreb...a ne mora doći ... doći će silna radijacija.

Za početak Rusi i Amerikanci i Kinezi trebaju pristupiti novom detantu za mir kad će sve nuklearne podmornice biti u matičnim lukama kako bi se mogli kontrolirati od strane druge strane, rakete u silosima ohladiti... za početak to je potrebno radi veće šanse miru i razoružanju i da jedni drugima priznaju da su ravnopravne svjetske ekonomske i vojne sile te da pokazivanje mišića nema smisla.

Evo Amerka i Evropa kažu da Kina nema pravo dirati Tajvan iako tamo žive Kinezi a ne Englezi. Koja glupost. Tajvan je kineski i on je dio geostrateškog interesa Kine. Zar Amerika treba ratovati i vojno nastradati zbog Tajvana? Nema veze što Amerika ima nuklearne bombe koje će uništiti Kinu...ali ima i Kuna nešto nuklearnih raketa koje će sa podmornicama doći do Amerike te će uništiti Ameriku. Da li to amerikancima treba? Je li stvarno amerinkacima Tajvan toliko važan da po Americi mogu padati kineske nuklearne rakete? Naravno da im Tajvan nije važan ali hoće srati i praviti sranja u tuđem dvorištu samo da bi bili svjetski policajci i da bi dolar bio na silu svuda prihvaćen. ad Trump diže buku protiv BRIKSA koji odbacuje postepšeno dolar i kaže - nemože, vi ste protiv Amerike...dakle svijet na silu mora imati dolar kao rezervnu valutu. A Rus to neće, i drugo to neću jer znadu da je to Američki izvoz inflacije, štampanje lažnog novca.

 

[SajaBg]

Buni me tvoje viđenje tog događaja i namena(upotreba) ODBRAMBENOG SAVEZA.

To je obrambeni savez za njih, nije za nas, malo si pomešao stvari

Mi smo se postavili neprijateljski onog momenta kad smo odlučili da budemo rusofilska država. Cena glupih odluka je morala da bude plaćena.

Mimo svakog prava i odluke SB UN su nas napali,a mi smo se borili sa teroristima UČK.

Nisu nas napali nego su Miloševiću naložili da prekine vojnu akciju što je on odbio.

 

[SajaBg]

Kad bi NATO funkcioniran tako da ne ulazi sa vojnim bazama u svoje članice već samo kroz obaćanja -ako vas napadnu tu smo da vas branimo to bi bilo nešto drugo. I Ukrajini je NATO pred 5 godina mogao reći - vi ste sad članica NATO-a i mi ćemo vas braniti i nuklearnim raketama ako vas Rusija napadne. Ali tako stvari ne funkcioniraju, već funkcioniraju tako da se teško oružje pomiče prema granici Rusije i to je počelo još jače onda kada se je SSSR raspao.

Onda Rusi nisu ni trebali da diraju komšije. Ne možeš da zlostavljaš sve države oko sebe i da očekuješ da ti jednog dana neće biti vojna pretnja.

Finci nisu bili u NATO jer se nisu osećali ugroženima, isto tako ne bi ni Ukrajinci.

Nego Putin voli da zlostavlja druge a onda im brani da se naoružavaju. Jel to tebi ima smisla?

Ja sam rekao da Rusi imaju pravo da misle da se njihova ugrožemnost povećava temeljem približavanja NATO tehnike njenim granicama i rekao sam to da je Ukrajina to trebala imati na umu.

Kapiram te ali nisu imali izbora. Kad si pored Rusije, to je jedini način da imaš suverenost. Što je to tako, obrati se Putinu. Zbog njega se NATO širi, da gleda svoja posla u svojim teritorijama NATO ne bi postojao odavno. Još jednom ti ponavljam da države ulaze u NATO da bi se odbranile od ruskog uticaja a ne da bi napadale Rusiju.

 

[Radašin778]

To je obrambeni savez za njih, nije za nas, malo si pomešao stvari

Mi smo se postavili neprijateljski onog momenta kad smo odlučili da budemo rusofilska država. Cena glupih odluka je morala da bude plaćena.



Nisu nas napali nego su Miloševiću naložili da prekine vojnu akciju što je on odbio.

Mi se postavili kao neprijateljska zemlja i odbrambeni savez rešio da nas bombarduje?Jel ti dobro?Kako nas nisu napali?O čemu ti?