Планкова константа луд збуњеног

pfffffffffffffff.................... :zcepanje:
Јбг, ледена курбла зими, залијепи ти се за руке ледени голи метал док окрећеш... зато је наш Југић имао гријање задњег стакла, господски гријеш руке кад га гураш да упали... :mrgreen:
 
Обилато смо скренули с теме, а она је заправо била да се у званичном уџбенику ЕТФ-а налази написана неопојана будалаштина, буквално незамислива.
Но, кад смо већ скренули... то с циклусима по секунди и избацивању сиклуса јесте занимљиво... Наиме, може се приговорити да циклус није никаква јединица, а пошто се у димензионој анализи пишу искључиво јединице, онда ту циклусу нема мјеста. Број циклуса заиста јесте обични број (без своје засебне мјерне јединице). Тако је циклус избачен па је остало само оно 1/s (гдје 1 означава број циклуса), али и такво записивање пати од исте бољке – ако се у димензионој анализи исписују искључиво јединице, шта ће ту било какав број? Запис cyc/s јасно говори о чему се ту ради, док је 1/s нејасно, збуњујуће...
Да све ово буде потпуно лудило, побринуо се српски језик, наиме, све ово би нпр. Енглезу лако објаснио. Њему је јединица – unit, а 1 – number one. Но, на српском је unit – јединица, али и 1 је такође јединица! :lol: Дакле, кад би Србину покушавао објаснити како је 1/s проблематично јер се у димензионој анализи морају писати искључиво јединице, упро би ти прстом у 1 и реко: „Па ево ти је јединица, јебла те она!” :rotf:
 
Ако се неко запита која је јединица Планкове константе па зачачка по „свезнајућој Википедији”, може наићи на:
Pogledajte prilog 1459911
https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_constant

Лијепо пише: џул по херцу тј. Ј/Hz. Међутим, ако умјесто на енглеску Википедију вирне на домаћу, наћи ће:
Pogledajte prilog 1459914
https://sh.wikipedia.org/wiki/Planckova_konstanta

Дакле, није џул по херцу него је џулсекунда. Занимљиво.
Одустане ли од Википедије и потражи неки релевантан званични уџбеник, може наћи нпр. „Лабораторијске вежбе из физике” у чијем импресуму стоји: „Одлуком Наставно-научног већа Електротехничког факултета Универзитета у Београду број 1042/5 од 26.9.2019. године овај уџбеник је одобрен као наставни материјал на Електротехничком факултету.” Дакле, идеално, званични уџбеник Електротехничког факултета!
Ево га на нету: https://www.etf.bg.ac.rs/uploads/files/udzbenici/2019/UDZBENIK Laboratorijske vezbe iz fizike - K. Stankovic 2019-s.pdf
Да завиримо шта у њему пише...
На 44. страни управо оно што тражимо:
Pogledajte prilog 1459919
Џул ПО секунди?! Шта је сад ово? Ко је овдје луд, а ко збуњен? Но, то није све, има још, наиме, на наредној 45. страни постоји и дефиниција килограма (нова, без еталона) и сасвим читко пише:
Pogledajte prilog 1459922
Дакле, поново читко пише да је Планкова константа у џулима ПО секунди!
Џул по секунди је ват [J/s]=[W] што би значило да је Планкова константа некаква СНАГА?!

Имате ли неку идеју ко се то овако добро зајебава?

Покрала се грешка . Планкова константа је J * s

Суштина Планкове константе се огледа у

7688f3f579790110ee154ffd6f242c291f7e1365


односно да је производ таласне дужине и енергије тог фотона светлости подељена са његовом брзином једна константна вредност
 
Poslednja izmena:
Ако си икад чуо да је нпр. највећа снага мотора на тој и тој фреквенцији или да се број обртаја изражава у херцима, онда немам. :mrgreen:
Meni i ova tvoja rečenica nema jasan smisao. "najveća snaga motora na toj i toj frekvenciji" moža da se odnosi na nešto drugo - kod frekventne regulacije brzine elektromotora (na primer),.. a pritom se reguliše i snaga,..
Na koju frekvenciju se odnosi ?

A, broj obrtaja motora se ne izražava u Hercima jer se broje obrtaju u minutama, da bude manje zbunjivo... znači jasnije je ako se napiše jedinica minut na minus prvi,... a ne smeta i nije greška da se napiše nešto što asocira na obrtaje ( slovo O,. ili obr .. ). Tačnije na broj obrtaja a broj je neimenovan,.. Nije greška nijedno, ali je bolje da se i za to usvoji standard u označavanju.
Ako su usvojili da to bude broj 1,.. onda je to TO.
 
Покрала се грешка . Планкова константа је J * s
Ко је шта покрао? :mrgreen:

Суштина Планкове константе се огледа у

7688f3f579790110ee154ffd6f242c291f7e1365


односно да је производ таласне дужине и енергије тог фотона светлости подељена са његовом брзином једна константна вредност
Уххх... Сад га тек замуља... Таласна дужина је удаљеност истих фаза таласа, раздаљина на којој се талас понавља, тј. дужина ЦИКЛУСА таласа и опет нигдје нема видљивог циклуса у јединици, само голи метар као мјера.

Суштина Планкове константе никако није „производ таласне дужине... блаблабла”, то је тек опис, дакле форма, никако суштина. Суштина је да се нама енергија испољава у тачно одређеним количинама, у „пакетићима”, да је дискретна, да није континуална.

Брзина свјетлости додатно комплицира ствар... ајде могу понешто написати и о томе. Касније.
 
Meni i ova tvoja rečenica nema jasan smisao. "najveća snaga motora na toj i toj frekvenciji" moža da se odnosi na nešto drugo - kod frekventne regulacije brzine elektromotora (na primer),.. a pritom se reguliše i snaga,..
Na koju frekvenciju se odnosi ?
Та реченица је и требало да укаже на помањкање смисла (а односи се, очигледно је из контекста, на моторе с унутрашњим сагоријевањем, а не на електромоторе).

A, broj obrtaja motora se ne izražava u Hercima jer se broje obrtaju u minutama, da bude manje zbunjivo... znači jasnije je ako se napiše jedinica minut na minus prvi,... a ne smeta i nije greška da se napiše nešto što asocira na obrtaje ( slovo O,. ili obr .. ). Tačnije na broj obrtaja a broj je neimenovan,.. Nije greška nijedno, ali je bolje da se i za to usvoji standard u označavanju.
Ako su usvojili da to bude broj 1,.. onda je to TO.
Све што је број нечега по минути лако се претвори у број нечега по секунди, то је потпуно неважно. Ни километар по сату није „права” јединица за брзину, али се користи и зачас се претвори у метре по секунди.

У науци је одувијек то било ТО, све док се не покаже да није. ;)
 
Наравно, боље ти иде уз килограмсекунде с бувљака. :mrgreen:
А да останемо у теми, Лада још има и курблу па можеш заверглати зими док јој не утрефиш фреквенцију. :rotf:
Пробао једном да упалим Ладу на курблу кад ми је цркао акумулатор. Нема шансе да окренеш... Пошто сам био на брду, пустио је низбрдо и упалио на гурку.
Сад, не знам зашто вам ово говоеим, али неће да шкоди :mrgreen:
 
Пробао једном да упалим Ладу на курблу кад ми је цркао акумулатор. Нема шансе да окренеш... Пошто сам био на брду, пустио је низбрдо и упалио на гурку.
Сад, не знам зашто вам ово говоеим, али неће да шкоди :mrgreen:
Неће да Шкоди кад је курбла за Ладу. Не пасује. :lol:
 
Само још да видимо како курблу удјенути у Планкову константу... макар и на гурку. :lol:
Планкова константа је повезана са најмањом количином енергије потребном да се окрене курбла на Лади :D
 
Планкова константа је повезана са најмањом количином енергије потребном да се окрене курбла на Лади :D
Вечерас блисташ! :kpozdrav:
Додуше, није ни чудо, музичка кутија без курблице не иде, неће да свира на гурку. :mrgreen:
 

Back
Top