Patkove skice

Pošto se digla frka oko eurosonga malo ću da se osvrnem i na tu temu , samo molim da iako nije fer ne komentarišete ovu poruku , jer je tema politička , pa ako hoćete otvorite novu temu. Unapred zahvaljujem na poštovanju želje autora....

Još jednom se pokazalo da su Srbi jako lako manipulativni....

Pregledao sam prošlogodišnje glasanje i video da je u potpunosti isto kao i ovogodišnje. Samo su tada ulozi bili kod Ogija (koga lično znam i znam da čovek zna kad ljudi rade radnje da se tu ništa pametno ne može učiniti do sledećeg puta, kada treba sprečiti).

Ne volim Flamingose baš zbog pompeznosti i "sve nam se može" stila. Iako ovde jeste slučaj "čudnog" glasanja, pojedincima je data mogućnost da glasaju kako žele. To što organizacija nije predvidela drugačije motive i interese pojedinaca (ili možda i jeste , videćete na kraju) od onih zvaničnih to je problem organizacije, baš kao i da je pola žirija ostalo zavejano u snegu negde....

Regularnost glasanja nije znači ugrožena neodgovarajućim očekivanjem od njih.....

Pink , lobi Tucaković, flamingosi.....Pinkaši (možemo slobodno govoriti o novoj navijačkoj sili) to gledaju dosta ostrašćeno.....Recimo komentar najčešći je znam da kad crnogorac ukrade nešto u privrednom kriminalu , zbog toga što mu je lična na crnu goru , ne mogu mu ništa , ali u muziku mi ne diraj.....Tako sad muzika postade veća svetinja nego 100 miliona evra u privrednom kriminalu što se desio skoro pre nekoliko meseci.....
--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------
Sad najvažnije:
Frenkijevac se najžučnije zalaže za isterivanje pravde zato što je povredjen i izmanipulisan , pa ga sujetno boli.Čak sam čuo komentar da je sve zbog toga što će NONAME nositi majce sa natpisom nezavisna Crna gora dan uoči izbora....i da će to delovati na birače da se osokole i glasaju za otcepljenje......

Medjutim , upravo odlukom da se ne pošalje predstavnik na pesmu evrovizije se čini jača stvar....
Mediji crne gore imaju mnogo više vremena da pravno gledano regularno takmičenje iznesu kao torturu Srbije nad Crnom Gorom , jer pobednik iz Crne Gore neće moći na takmičenje. Tako oni koji se dvoume imaju na dlanu prikazan primer jahanja Srbije nad Crnom Gorom....
Ovo će značajnije uticati na glasanje pojedinaca u Crnoj Gori nego neki natpis na grudima pevača , čak i ako bi im bio dozvoljen , a mislim da ne bi , jer propozicije Evrovizije to zabranjuju....

Tako se još jednom pokazalo tačno da Tijanić iako možda dugoročno ima dobre namere za razvoj RTS ne ume da odigra potez velikih igrača, bez obzira na pritisak....
Ili je to i bila namera (pošto je čovek javno bio za ocepljenje ).

Drugo je pitanje što Srbija ne odlučuje takodje o ostanku u zajedničkoj državi....
----------------------------------------------------------------------------
Ovako ostaje da sledećih nekoliko godina trpi muzička scena i autori radi samovolje jednog Flamingosa, "pravde" Pinkovaca, i slabosti Tijanića.....

Ovo je dobar primer onoj mojoj tezi da pravila trebaju da imaju izuzetak , i da pravilo "pravdoljubivosti" treba u ovakvom slučaju (kad se već pre početka nije reagovalo promenom propozicija) treba radi većeg interesa odložiti za sledeći izbor , ako ga bude......

Molim još jednom da ne dajete komentare na ovaj post, već ako to želite ili otvorite drugu temu, ili to učinite u drugoj "patkovoj skici - chat koja je negde na 4 , 5 listi tema....
 
Majčinska ljubav, prirodna -1-, posesivna -2- (večni život), podrška sebi -3- (kućni ljubimac)....
Zašto je normalnije imati više dece i manje vršiti društvene degeneracije i projekcije na njih (manje EGO više BIO)
 
Postavilo se pitanje povodom ankete u kojoj su Srbi dobili poslednje mesto i ispali najgluplji narod u Evropi....

Uvod:
Smešno je što se Srbi toliko pale na ovu anketu (što samo kazuje nešto o Srbima i njihovom egu, a komentar Najinteligentnijeg je bio "kako je strava što jedan koji nešto kaže izaziva milione da se lože i nerviraju") . Ako Srbi misle da tu nema ni trunke istine što se onda toliko bune....
Zbog kompleksa....?

Interesantan je i tok samih dogadjaja.
U početku su (prvi i drugi dan) zvani gosti članovi mense i ostali psiholozi i filozofi , i teze su bile:
-1-totalno je glupo definisati inteligenciju celog naroda
-2-metode mu nisu dobre i naučne
-3-imamo najviše inteligentnih i prirast u društvu mense je jako dobar

-3-
Treba jako pažljivo birati autoritete.
Tako je smešno zvati članove mense kao autoritete da iznose svoje impresije o tome da li smo ili nismo glup narod .Čak i da se ne poziva na njihovu brojnost , već na intelektualnu snagu , i na njihova zapažanja, ta ista zapažanja su jako zamagljena upravo njihovom logičkom snagom i relativnim nižim IQ nivoom ostalih sunarodnika....Njihov doprinos može biti merodavan u uočavanju i definisanju kriterijuma u merenju tako neke veličine kao što je prosečni IQ jedne nacije.
Zatim , znajući koliko se bore da propagiraju mensu , i uzimajući u obzir IQ jasno je da će oni shvatiti šta treba da kažu, čak i da nisu altruisti , pa da to rade radi podizanja samopouzdanja naciji, već iz čistog pijeteta ili konformizma , ili čak i straha.....

-2-Ovo je ustvari jedini kriterijum , ali i on može biti diskutabilan , jer ovakva merenja nisu apsolutna, već uvek relativno oformljena , i tu su mensa ljudi u pravu kada se "vade" na kulturne razlike izmedju naroda, ali isto tako i nisu u pravu , jer inteligencija je brzina povezivanja stvari , a uvodjenje kulture, znači da je ipak u pitanju "trening", tj rešavanje više od jednog testa inteligencije....
Sećam se svog prvog testa inteligencije, to je prava stvar...Nešto novo, izuzetno i opuštajuće.Iako je vremeski ograničen.....
Sada su mi interesantni samo testovi ultra teške klase, oni kod kojih se čini da ni pitanja nisu uopšte definisana....A ima takvih da se stvarno uplašiš osobe koja ih je pravila...
U suštini smatram da se treningom može popraviti rezultat , ali onda je to lažan rezultat...i to pomalo liči na srpski pristup...

-1-Ovo mi je jako glup argument, jer veličina usrednjene inteligencije svih pripadnika jednog naroda se definitivno može izračunati. Šta ona predstavlja i da li nešto kazuje je već stvar interpretacije rezultata....

---------------------------------------------------------------------------
Obrazloženja:
Tip koji je objavio istraživanje je prošle godine šokirao javnost drugim istraživanjem u kojem je izneo da su žene sa manjim IQ od muškaraca....(iako je upravo žena osoba sa najvišim IQ na svetu, po onoj normalnoj skali).
Biološki gledano , ne znam zašto bi se žene ljutile ako se ustanovi manji IQ za žene. Evolutivno , muškarac je manje bitan za opstanak mladunčeta i kao takav on mora da bude zaštita i istraživanje novih ponuda i predela radi hrane i opstanka. I zbog toga ima i veću snagu i veću inteligenciju (povezivanje detalja u uzrok i posledicu).Osim zbog zavisti (kao što rekoše psiholog Marić, žene su zavist, muškarci sujeta).

No da se vratimo srednjem IQ nacije....
IQ je genski jako odredjen, jer predstavlja gensku jednačinu povezanosti neurona u mozgu, a mozak je 99% oformljen kad se rodimo (zvanična nauka trenutno negira mnošenje nervnih ćelija , tako da ih imamo u mozgu onoliko koliko i kad se rodimo....nisam baš za 100% sigurnost u ovo).
Medjutim IQ zavisi od nekoliko jako uticajnih faktora , a to su :
-1-ishrana u doba razvoja deteta
-2-redovan san i vreme spavanja u doba razvoja deteta
-3-vežbe logike i hrabrosti , tj. samopouzdanja u domenu misli.
-4-vežbe kombinatorike (to je to samopouzdanje u domenu misli pretočeno na primenu na varijetet)
-5-broj šokova
-6-socijalna upućenost (angažovanost organa i tkiva ga ili razvija ili rudimentira)

Ovo je mnogo tretirano u knjigama za majke (i očeve i pedagogiju deteta) 70 tih godina u YU.
-1-Ishrana je nešto što može najbrže da poništi gensku inteligentnost.
Šećer koji u većim količinama uzrokuje promene nivoa šećera u krvi i tkivima , izaziva odumiranje nervnih ćelija i "trošenje" jetre iako se insulin ne stvara uopšte u jetri . I iako je tačna teza da mozgu za rad treba povećan nivo šećera , to nije toliko drastično da bi velika količina šećera bila pozitivna za IQ...
Propolis je recimo interesantan, i za zdravlje i kao produkt koji je reklamiran za IQ za decu...
Riblje ulje , kao D vitamin kontejner, takodje....
Da ne nabrajam dalje....

-2-redovan san i u većim količinama za decu je esencijalno da bi se izuzetno formirao i razvijao um i IQ. Nije dokazano , ali je dobra taktika i višedelno spavanje, u prevodu , popodnevna dremka za dete od par sati (2).

-3-Ovo je jako bitno , kao vežba koja doprinosi razvitku onoga što je potencijal u osobi....i to kao dete, je mnogo bolje, jer se pre razvitka sekundarnih polnih karakteristika , stiče jači potencijal za emotivno oblikovanje svoje "duše"

-4-Ovo nije toliko bitno , jer se sa -3- dosta stvari odradi, ali je dobro jer se stiče samopouzdanje i uvid u svoj potencijal, pa se "grizu" jači problemi i brže se napreduje....

-5- je možda posledica umiranja nervnih ćelija usled šoka i to zbog samozaštite mozga i zbog hemijskog prenaprezanja date ćelije....malo sam bio slobodniji u izražavanju. U svakom slučaju svi ste svedoci da se posle velikih šokova mnoge stvari pozaboravljaju , tj. putevi izbrišu.

-6-Socijalna upućenost je nešto kao "zrelost" društva i negovanje i insistiranje društva da se maksimalno ispolji potencijal pojedinca....
Naše društvo je po tome svima očigledno jako "nezrelo". Sada pogotovu. Svedok sam da se sada generacije koje imaju bezmalo 25,27 godina ponašaju onako kako se nekad nisu ponašale ni generacije maturanata ili eventualno ponekad u afektu (to su one prilike kad se nešto radi , da bi se kasnije u životu reklo , ma radio sam i to )

U ovih 6 tačaka Srbi imaju dovoljno materjala , da porade na "svom" poslednjem mestu. Da ne bi Nemačka (kojoj izgleda po psihologiji naroda odgovaraju filozofski mentaliteti i apstraktnost, i doslednost) davala toliko naučnika, i onda je "čudno" što je na prvom mestu....

Utešna epska poetičnost slovenskog duha , koja može dovesti do najimpresivnijih rezultata , ali mora imati podlogu i pomoć i u IQ i u okruženju....
----------------
 
Autoritet i mediokritet.

Možda je jedan od najgorih stvari za razvoj i tok istorije društva upravo autoritet u nauci.
Jer tu treba da postoji autoritet (u kvalitetu). I postoji .
Medjutim pre svega usled personalizacije i ličnih sklonosti i "ljubavi" i naklonosti se nekada namerno tumače značaj i vrednost neke zakonitosti . Ona se ne poništava , ali se boji putanja do nje, pa postaje zapostavljena ili čak i izbegavana. To bi moglo da se nazove mediokritet nauke, i liči jako na mediokritet društva , baš po onom negativnom....

Ovo je različito od mediokritetnog dejstva samih naučnih radnika , po pitanju ličnih koristi i ostalih niskih pobuda.... to je već klasičan mediokritet...
--------------------------------------
Upravo mediokriteti i niži slojevi traže autoritet osobe.
Neodlučnost i neodgovornost, neprihvatanje odgovornosti (iz nekih drugih razloga, lenjosti i sebičnosti).I konformisti , iza kojih se kriju prevaranti , bleferi, ljigavci , ulizice....
Sve ovo ih ne sprečava da budu naučni radnici.Čak kad situacija i okolnosti sazru, mogu biti "primorani" da postanu i inovatori (što se meša sa naučnicima , koji prave iskorak u mentalnom pristupu, dok inovatori i naučni radnici samo prate nit, i otklanjaju probleme)

Vrlo su značajne social skills...
I za unovčavanje i za važnost i uvaženje vrednosti predstavljenih ideja.....Ideja kao potomak trpi "grehe" svog "roditelja" tj nasledjuje hijararhijsku vrednost svog stvaraoca , bar u početnom trenutku.....
 
U nauci je vrlo bitno kako se obraćaš osobi....(naročito ako je Srbin)

Ako kažeš može li ovo da se uradi. Osoba će shvatiti to kao problem na kojem treba da se ispolji pa će tako i prići. Kao jedan od mogućih prozora gde možda može , a možda ne može da se ispolji i otkrije "logiku".

Medjutim , ako kažeš "možeš li to da uradiš". Uvek se prima lično....Prima se kao problem koji je zadat pojedincu , osobi , i odmah počinju da rade hijararhijske fore i fazoni, iako su zbog okruženja ipak znatno manje uočljiviji , osim ako se ne nagomilaju i onda postanu opterećenje onog koji treba da problem reši.....
Kreću taktike, da li reći , kad reći , šta reći, da bude jasan doprinos u radu u grupi, .
Ovo je karakteristično za amerikance, i za naše mladje naučne radnike, možda i za britance...za ostale zapadnjake manje , švedjane još manje, a rusi su tu čudno otvoreni....lojalni timu....dok su kao suprotnost ameri lojalni kompaniji....kad su lojalni....
 
Na izboru "glas univerziteta" krenuše pevači da ruše solo tačku orkestra, tako što su krenuli da igraju na kolo....povede ih jedna od zapaljivih pevačica....

I udri tuk na luk....sve brža i brža kola krenuše da sviraju .......
Ispade nekako tinejdžerski , kao na primedbama u osnovnoj školi , ali je bilo interesantno zbog nekog pevača autsajdera , ali je kao igrač talent, (i zna vlaška kola 100% i ansambl koreografije)

Ali je jasno da kriterijumi zrelosti i ozbiljnosti danas daleko drugačiji (i niži) nego nekada....
 
-1-Opiranje mediokritetima i -2- vladavina mediokriteta

Samo će stariji članovi foruma shvatiti razliku izmedju ova dva....
Jer mnogo je velika razlika izmedju opiranja mediokritetima i opiranja mediokriteta od vlasti mediokriteta....
Kad je vladajuća drugačija sistematologija , onda se oseća mediokritetsko , jer se ograničenja uvek osećaju , i prenaglašavaju. Svako ima svoj pogled, i nekad ne shvata rezultat kompromisa , mada je nekad rešenje različito od optimalnog....
Medjutim sam sistem forsira razvitak naprednog i pre ili kasnije će dolaziti do napretka koji će podizati nivo mediokritetskog u društvu.....Upravo na taj način se društvo "razvija"...."sazreva" je bolja reč , jer se razvija i u jednom i u drugom slučaju znači i kad "sazreva" i kad "podetinji".

Medjitim kad je sistem vladavina mediokriteta , onda je prateće uvek radikalizam i netolerancija, i obično i demencija samog društva....
Liči na Srbiju danas....?!
Mediokritet ne shvata koliko je različit čak i kad je sebi sličan....Jer pre ili kasnije će se ispoljiti minorne razlike , koje će postati naglašene jer mediokritet uvek ima potrebu za hijararhijskim postavljanjem i ispoljavanjem. Tako će manje ispešni mediokriteti (kojih je uvek više) intezivirati radikalizam i netolerantnost , bez obzira na stvarne razloge.....

Siguran sam da će te videti razliku i osetiti vladavinu mediokriteta....(samo za starije članove foruma) i propratnih efekata mediokriteta koje ste osetili u ranijim periodima....Ali čovek nije nikad zadovoljan i nije svestan šta ima dok ne izgubi.....
 
Bilo je pitanje ovde, " Ko je normalan i ko može za sebe to da kaže i koji su kriterijumi".

Pa ja bih rekao da u Srbiji nema problema što se tiče toga da se svi nazovu normalnim. Jer dovoljno je prineti mobilni uhu i možeš slobodno i da pričaš sa sobom i da se dereš na sebe . Ko će znati da nemaš otvorenu liniju ?

P.S. listajući nekih 140 TV kanala primetih da po spotovima i nekim reklamama mogu da prepoznam "domaće" TV stanice , naravno neke. Spotovi su imali neku neukusnu komponentu , trudiću se da objasnim razliku izmedju golišavih guza USA crnačkih spotova i ove obućene neukusne komponente. Znam samo da sam imao po 1 sek po kanalu i da sam kad sam "intuitivno bio 100% siguran" da sam 100% i pogadjao.....Ovo za reklame , isto imaju neku neukusnu komponentu , mada ne na većim tv....tu se ipak dobro držimo....čak sam i prezadovoljan kvalitetom ideja.....

Mada ovde treba biti oprezan , jer poznato je da marketing uspešnost može biti ometana obrazovanjem, jer treba imati šlif za misao gomile.....funkcionalnost mediokritetskog uma , što preterano obrazovanje može totalno uništiti....i u muzici i u etici i u nauci.....
 
Ako se pitaš šta dobijaš, onda sam siguran da ne treba da čitaš....Garanciju na misao , da je možeš razumeti , prihvatiti, odbiti i prisvojiti NE DAJEM.....
Ipak moraš stvarno dobro da se potrudiš, da te nijedna od napisanih stvari ne dotiče, da ih ne razumeš , i ne vidiš im svrhu.....Stoga , ako si pravi talenat, čestitam.
 
Metodi otkrivanja istine O.....

-1-Deca ispaštaju grehe roditelja

-2-Ko je kriv kad se rodi slepo dete? Roditelj ili dete? Hrišćanska crkva tvrdi : ni roditelji ni dete već je to radi pokazanja božije volje (tumačenje volje je da bi se u čoveku izgradilo , unapredilo ono što mu smeta da se ispuni kao božansko biće,da ispravi greške prethodnih reinkarnacija bez obzira da li stvarno postoje ili ne postoje reinkarnacije).

Kad se danas ili do danas traži dokaz postojanja boga, obično se traže čuda.
Kad se traže dokazi postojanja boga , traži se odstupanje od uzročno posledičnog odnosa izmedju stvari. Ovo je izuzetno pogrešno jer se dokaz traži u neznanju, u nepoznavanju mnogih relacija medju činiocima...Da pojasnim.

DEF:
-A- Bog postoji ako dete nije slepo ni zbog roditeljske greške, ni zbog njegove greške, ni zbog slučajnih procesa u prirodi , recimo pri rekombinaciji gena već ZATO DA BI SE U DETETU DESILE SPOZNAJE POTREBNE DA BUDE BLIŽE IZGRADNJI JEDNOG "SAVRŠENOG DUHOVNOG BIĆA"

Da pojasnim razliku izmedju ove definicije i definicije "bog postoji ako imamo dokaz postojanja čuda-odstupanja od uzročno posledičnog kod dogadjaja"....
Razlika je u tome što se naša saznanja uzroka i posledica razlikuju od stvarnih i stalno se unapredjuju. Da ne bi postojanje boga uvek bilo posledica nerazumevanja stvarnosti i odnosa koji važe u prirodi , ne sme se osnova za postojanje boga tražiti u neznanju i nerazumevanju toka zavisnosti...

Možda se sutra i dokaže da postoji reinkarnacija, globalna svest, Mreža umova, porodično nesvesno, telekineza , teleport, hiperbrzina, vremeplov......Da ne bi stalno bili na nesigurnom tlu, mora se isključiti neznanje iz osnove za dokaz....
Sa druge strane , unošenje ljudske prirode kroz "ako postoji ima i težnje, namere, ciljeve, prohteve možda , kazne možda" je takodje neobjektivno. Medjutim ako ne postoji nikakvo dejstvo , ne samo direktno , već i bilo kakvo (jer bilo kakvo dejstvo uvek se preko miliona posrednika proširi na svakog ko je u bilo kakvom dodiru) onda je reč o paralelnim svetovima koji nemaju dodira i ne poznaju se i nikada se neće upoznati....

To je medjutim u suprotnosti sa teorijom crkve i uopšte sa stvarnošću osećanja ili postojanja boga...(bez obzira da li je kolektivna iluzija ili esencija prostora).

----------------------------------------------------------
Zašto sam uzeo boga kao primer?
Zato što čovek uporno dolazi do stadijuma gde neke stvari ne želi da zna , i neke stvari nema snage da poveže.A bez toga nema sledeće etape u spoznaji sveta i svih odnosa u njemu....
Percepcija i ograničenja percepcije koja potiču od nehtenja , a ne od nevidjenja , ne shvaćanja su mnogo veći problem napretku nego "glupost"," slepost".
Postavljanjem pitanja , iako se mnogi ne slažu , se može dobiti oslobadjanje svesti i za druge aspekte , uglove i ne samo o toj temi....

P.S. Ovo nije tema o religiji , već o ograničenjima i shvatanjima koja iz toga proizilaze, razbijanje dogmi , pa i naučnih dogmi ....
 
Psihologika i težnja svakog sistema da dodje u najmanje uredjeno stanje.

Društvo može da vrednuje pravu vrednost pojedinca ili može da svakog pojedinca vrednuje isto , a da ga angažuje različito...
Kako će reagovati pojedinci u društvu koje utilitaristički ili realno sagledava različite mogućnosti pojedinca?
Ako mogućnosti znače vrednost tog pojedinca, odmah imamo različite vrednosti pojedinaca.
Kako će reagovati oni slabije sposobni pojedinci?
Pa radiće na destrukciji takvog sistema (jedan od razloga zašto su ljudi urušavali socijalizam).

Sistem koji isto vrednuje svakog pojedinca:
-odgovara slabijim pojedincima i humano i sujetno.
-vrši smanjenje disperzije (rasejavanja) različitosti pojedinaca i njihovo sve više izjednačavanje....(nema motiva za razvrstavanje)
-evolutivno takav sistem osim prihvatanja humanijih stavova (potrebno zbog slabijih pripadnika) nosi i pretvaranje u sistem "može biti samo jedan" tj highlender princip (strategiju razvoja takvog društva usmerava jedna vrlo mala grupa ljudi ili čak i 1 pojedinac.

Slabije vrednovane (talentovane) osobe vole kvazi sisteme, tj sisteme u kojima se ceni vrednovanje pojedinaca različito ali po nekom drugom kriterijumu , koji njima odgovara ili koji nosi ne dosledno pridržavanje sistema vrednovanja (mito i korupcija sistema, novcem ili bilo kojim drugim metodom).

------------------------------------------
Može li postojati sistem u kome se ljudi vrednuju po svojoj vrednoći , aktivnostima i talentima?

Demokratija ima jedan osnovni princip koga svi zaboravljaju , Demokratije nema dok svi ne budu obezbedjeni za svoje osnovne potrebe, inače se dobija mito , korupcija i birokratija...

Može ako vizija tog sistema kod ljudi koji nisu dovoljno duhovno uzdignuti bude "nestruktuirana" i na taj način da daje mogućnost slabijima.
A opet vizija tog sistema kod kvalitetnih mora da bude da je sistem dovoljno inspirativan i da valorizuje vrednost na pravi način....Tako dodjoh do toga da je vizija neophodno zlo u "preoblikovanju" onih manje talentovanih i vrednih osoba....Bez toga bi bili ili apatični ili destruktivni.....
 
Moć nije stvar sujete već preživljavanja i duhovnosti.

Ako uzmemo prosečnog čoveka koji je animalan, [ili da budem jasniji njegova psihologika se oblikuje pitanjima -šta smem? -šta ne smem? dok se na nekom višem nivou psihologika oblikuje (kao i kod dece u kasnijem stadijumu) i pitanjima -šta je dobro? -šta je fino? -šta je milo? -šta je lepo(ne estetski)?] , da bi mu bili jasniji moramo govoriti i koristiti sredstva bliska njegovoj psihologici....

Tako prikazivanje moći postaje ne stvar sujete , frustracije, kompleksa već stvar preživljavanja(animalni se okomljuju na one koji im izgledaju nemoćni) i stvar duhovnosti (oblikovanje animalnog ide samo preko animalnih alata usmerenih u nekom pravcu).

Da pojasnim primerom u Srbiji koja je tradicionalno animalna , mada je do sada to bila na prirodan i vitalan način, a sada već polako poprima USA licenciranu animalnu patologiju.
Masovna pojava je prodaja proizvoda koji nije u skladu sa slikom koja je izložena, bilo u izlogu ili na webu, sa potpuno drugačijim karakteristikama itd. Naravno da je nešto , a možda i svaki ovakav slučaj stvar privredne inspekcije, ali to ama baš nikoga ne zabrinjava.

U slučaju da ste upali u zamku, povećanje poslovnosti takvog prodavca neće izazvati ništa što potiče od njega lično , od njegove samosvesti, od njegove vere u boga.
Povećanje poslovnosti neće izazvati ni kazna , već će izazvati promenu očiglednosti neposlovnosti.
Povećanje poslovnosti izazvaće samo ispoljavanje moći ili polje moći koje takav prodavac oseća od strane mušterije.
Tako pojedinac koji želi da (kao i svako) pozitivno unapredjuje svoju životnu okolinu , dolazi do neophodnosti imanja i pokazivanja moći , ne radi zastrašivanja već radi oblikovanja i duhovnog uzdizanja svoje okoline.....i odnosa u njoj.....

Banalno naglašena ova namera postaje "ka.ra.nje" ili u prevodu reagovanje vrlo burno i agresivno na svako odstupanje od predstavljenog, očekivanog i umerenog.....
 
Tuzni_patak:
Nisam zamislio ovo kao monolog , već kao naučni nacrt...
Bez borbe ličnosti , već samo sugestije , vaše lične , na greške i možda drugačije varijante u problematici koja se tretira.

Koja je razlika izmedju toga i sadašnje teme u nekom od foruma?
Pa razlika je što ovde pošto se obraćate na osnovu skice, nikome nije cilj da nametne svoje mišljenje , već da kaže svoje mišljenje upućeno meni kao redakciju .
Tako se neće više puta ponavljati iste teze , niti će postojati potreba za "slažem se" postovima. Niti za chatom. Jednostavno će svako ko može i misli da sugestijom navodi mene ili tezu na pravilniji i jasniji put, to i učiniti.I tog istog trenutka prihvatiti kraj komunikacije.
Niti ima više potrebe za ubedjivanjem niti za vredjanjem.....

Ovako otprilike funkcionišu razvojni timovi. Pojedinac iznese ideju , obično u oblasti koja je njemu od interesa, a ostali saradnici na to lepe svoje kreativne opaske , opažanja i korekcije . Pri tome naglašavam upravo zbog toga što se normalno funkcionisanje foruma nije pokazalo , da je ovde u pitanju moje lično razmišljanje , moj lični stav i moje lično gledanje, tako da je svaki post ustvari mini dijalog post učesnika i mene (što ne sprečava da više učesnika potpuno nezavisno razvijaju ideju ).
ZNAČI (zato je i na grupi S.muškarac , a ne na filozofiji) CILJ OVE TEME NIJE OTKRIVANJE APSOLUTNE ISTINE , VEĆ PROĆASKATI OZBILJNO U VEZI TEME , SAMNOM.

Neće postojati jedna tema , već će ovde biti skice više tema....Moja zapažanja i važa zapažanja , a ne ocene i mnjenje, ankete i slaganje ili neslaganje.....Sugestije da, ocene ne.
Kliknite za proširenje...


e smaras......
 
Uticaj sudskog sistema na ljude je ogroman da je i teško pokazati sve.
Pokušaću na primeru formalizma da pokažem koliko se „prostiru posledice“ sudskog ponašanja i odnosa koje favorizuje.

Današnje pravosudje i sudstvo se toliko formalizovalo (i smatra to svojim plusem) u smislu da je bitna forma , a ne suština.
Normativi , postupci, uhodane šeme olakšavaju posao i odvajaju od odgovornosti od lošeg izbora i procene i to je tendencija ogromne većine ljudi u današnjici.

Strogo pridržavanje procedura , koje je neophodnost današnjeg sudskog sistema i intezivan formalizam postaju destruktor i kočnica prirodnog razvoja društva.
Društvo se uvek sukobljavalo sa problemom koji doslovno i formalno primenjivanje obrazaca, zakona i sile ima.Medjutim ovu bitku gubi, bar za sada.

Nemogućnost sudskog sistema da zaštiti nevine i spreči (pazite spreči , a ne kazni zločin) zločin u mnogome leži u formalizmu koji je oslepeo sudski i zakonodavni sistem.Šta tačno pod ovim mislim , kad sudstvo mora da bude po pravilima i zakonima? Pa strogim praćenjem sve slabije napisanih zakona (i namerno verujem) dolazi do izražaja novac (čitaj i dobar advokat).
I sami zakoni su oblikovani da prate formalno , a ne suštinski mnoge odnose i pojave.
Insistiranje na normama (zbog novca, lakoće ili izbegavanja odgovornosti) dovodi do lakog izbegavanja dokazivanja , a samim tim i sprečavanja daljeg ponavljanja zločina.
No to je već druga priča.

-Običan čovek se oseća nezaštićen suštinski u tako formalizovano postavljenom sistemu.
-Samim tim se pojačava individualnost i smanjuje društvenost.
-Formalizam u pravnim i poslovnim odnosima doprinosi većem licemerstvu, jer čim je bitna forma , a ne suština, čovek čini sve da bi ispunio zahteve i koristio pogodnosti.
Kod forme je to izvodivo , kod suštine već nije, jer se lako proveri.
-Ako se povećava individualnost , logično je da čovek teži da poveća šansu za društvenost , kad god je to moguće, pa stoga rastu praznične euforije, jer su onda ljudi podrazumevano društveni.

Način razmišljanja i odnosi koje sugestira način primene zakona „svakodnevno vežbaju“ način razmišljanja običnog čoveka.Tako i on polako postaje formalan, u osnovi licemeran, i forsirano linearan.Naviknut da razmišlja formalno on postaje površan i fantaziji sklon.
Zašto površan? Pa zato što prateći formalnosti on smanjuje mogućnost loše procene i izbora.Tako sebe isključuje iz širine i postaje krut. Ne ide u dubinu , već ostaje u formama zadovoljen.Zašto fantaziji sklon, pa zato što forme nisu baš u najboljem skladu sa realnim.....

.........
 
Postovani gosn.Patku,
nisam citao ceo text,mnogo ga je
ali ocigledno je da si nadprosecan
ali ipak, PREKLINJEM TE
izadji napolje, zatrci se
kupi sebi loptu
prespavaj noc na klupi
zaljubi se u pogresnu zenu
pokisni
tvoje znanje je filozofija iz staklenika
izadji na otvoreno more, prestani da pecas sa obale
nudis samo intelekt, ali intelekt ne zna za predavanje
bez predavanja sebe mozes da imas samo uvid
ali ne i celokupno saznanje
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 
pasoje:
Postovani gosn.Patku,
nisam citao ceo text,mnogo ga je
ali ocigledno je da si nadprosecan
ali ipak, PREKLINJEM TE
izadji napolje, zatrci se
kupi sebi loptu
prespavaj noc na klupi
zaljubi se u pogresnu zenu
pokisni
tvoje znanje je filozofija iz staklenika
izadji na otvoreno more, prestani da pecas sa obale
nudis samo intelekt, ali intelekt ne zna za predavanje
bez predavanja sebe mozes da imas samo uvid
ali ne i celokupno saznanje
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Kliknite za proširenje...


Kako dobro receno...:)
 
A otkud tebi da nije iz prakse.....

Znam otkud.
Zato što je u trećem licu, i zato što se distanciram kao ličnost dok donosim zaključke, tj nema onog "ma majku joj , pusti je ćurka, treba joj noge prebiti, ili baraba....ili itd..."
Pa da si bolje razmislio video bi da ne može ovako da se priča a da nisi praksista , a i takav stav prosto izvire iz postova....I sad se poigravam i glupiram , samo što sad moje glupiranje ostane neprimećeno , jer je iskustvom prenešeno na neke druge ravni .....
 
I da ne bi slučajno započela diskusija po ovom osnovu , jer ovde nema osnova za to, moj stav je :
Vaše predrasude o sveznanju koje posedujete u smislu "ako ovako pričaš onda ti se sigurno desilo ovo" zadržite za sebe , jer su samo društveni stereotipi i više kazuju o vama nego što imaju vrednosti za druge.
To je tipično ono "čim filozofira , onda nije video ni ž od života", jer da je video , onda bi postao kao i drugi jer ne može da opstane i bude sretan , ako odskače od drugih....a takav stav za mene nema vrednost , iako nisam slep i znam itekako da se postavim i izvrtim šta mi odgovara.....
 
otkud-otud
Distanciranje naspram uzivljavanja u zakljucivanju je
irelevantno za ono o cemu pisem.
Ne mislim da ti se desilo "ovo"
Mislim da mozes opstati i biti srecan i kad
odskaces od drugih.
Uvideti da je svet daleko od savrsenog nije tesko,
iako ti to vrlo precizno radis.
Ono sto je tesko je naci mesto pod suncem
u takvom svetu.
Na tom putu te ceka 174 poraza i 303 pobede
TADA napad na sebe neces docekivati sa
vrecom shiljatih obrazlozenja
nego sa SMEHOM :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :roll:
 
pasoje:
TADA napad na sebe neces docekivati sa
vrecom shiljatih obrazlozenja
nego sa SMEHOM :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :roll:
Kliknite za proširenje...

Pa ako je ovo bio napad , onda ga nisam razumeo....
A ako imaš potrebe za napadom , molim te imaš mnogo tema na ljubav i seks ili politici , nemoj ovde da se iživljavaš....pročitao sam šta si hteo , sad lepo produži....ili u prevodu ne smatram vrednim ovo što si rekao....a nije mi u krvi podsmeh....
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top