Patkove skice

Jedna od teza mi je da je prodor telekomunikacija smanjio broj zločina i njihovu težinu u svetu.

Javlja se i teza da je sa povećanjem ljudi na jednom mestu došlo do potrebe bolje regulacije medjusobnih odnosa. A sa boljom regulacijom se sprečavaju neželjeni zli dogadjaji i torture.
-------------
Dostupnost informacijama i upoznatost sa njima forsiraju mediokritet , ali suzbijaju ekstreme koji vuku na oba kraja tj. na najveće zločine ali i na najbrže prodore (svaki + ima svoj -)
Reklo bi se da će to uticati na jačanje javnog morala i javne svesti. Kao suprotnost se javlja prezasićenost informacijama , ali i virtualni kredibilitet (važnost,uticaj) koji pošto nije opipljiv ne deluje uverljivo običnom svetu (na nivou rulje, kuke i motike, blokade).Medjutim neke od ovih stvari stvaraju sami ljudi sa suprotnim (antagonim) težnjama i ciljevima i koristima. Kao primer su virtuelnost uticaja gradjana i dostupnost i javnost informacija kao i odgovornost funkcija kod nas.(čitaj sudstvo spava na plavim kovertama)
------------------
Produbljujući teme na forumu , zaključih da je neophodno imati javno mnjenje i moral , kao sputavajući i činilac samokontrole za pojedince u razvoju samosvesti.Potpunom dostupnošću informacija se takodje mogu sprečavati iskorištavanja (preprodaje, ucenjivanja, mita....). Lopta bi trebalo da se seli ka kreativnom stvaranju i integraciji. Gde je + tu je i - , pa i ovde postoje antagona dejstva kao što su Država , koja je shvatila dostupnost kao priliku za uvodjenje modernog ropstva gde se mnogo trudi da uzima, a otaljava kad daje....
--------
Preplavljenost informacijama stvara jednu novu bolest i drago mi je što je Kruševačka (prestonica Moravske regije i Srbije u kulturnom stvaranju) crkva uz pomoć pojedinca kome se izvinjavam jer mu zaboravih ime izdala booklet o tome.
Nemanje mere u jelu i piću, ..... je dobilo i člana :::nemanje mere u gladi za informacijama.
Osim rasipanja snage , posledica je i sugestivnost ali i nespokoj....

Sa druge strane TV svojim medijskim delovanjem se uklapa u sliku o nuspojavama velike informisanosti.Tu su i opterećenje nezrelijih i nestabilnijih ličnosti prouzrokovane utiskom stalnog prisustva. Tu je i poistovećivanje sa virtuelnim.Zato se javlja i razočaranost, jer u "push" sistemu , program nije prilagodjen svima, a to je i potvrda da nije istina za svakoga u svakom trenutku.
------------------------
Antagonizam interesa i integracija su i kod informacija najznačajniji činioci koji će dovesti do napretka.
Licemerje, zaglupljivanje političke "elite" su ostaci sa kojima se treba efektno sistemski ,informacijama i logistikom (praćenjem značenja istih) boriti.
Licemerje, prevare, neodgovarajuće socijalno okruženje se takodje mogu modifikovati informacijama , ali ovog puta ličnije prirode. Ovo pomalo liči na inverziju nastanka prvog greha (kad je čovek počeo da se stidi svog tela i da ima tajnu) tj. teži razgolićivanju. Otuda ogroman otpor (potpomagan od strane prvo pobrojanih i svih kojima "virtuelno" i lov u mutnom odgovara.
A čini mi se da će do izuzetnog napretka doći upravo prihvatanjem i svodjenjem intimnog u zonu osećanja , a ne aktivnosti.
-------------------
Smatram da je to neminovan tok , osim ako struja iracionalne verske netrpeljivosti ne bude brža u svetu. Tu upravo mislim na globaliste....
--------------------
--------------------
Da navedem neke primere za gore navedeno. Poznato je u teoriji manipulacije , previše analize dovodi do paralize , kao i zasićenost i rasporedjivanje akcije opadajućom strminom....U prevodu , prvi udar je sa najačim intezitetom , ali odmah iza praga reakcije, a kasnije se poziva na "sad je već kasno za akciju". Tako je meni nerazumljiva nereakcija na izjavu min. rada o uvozu kineza "jer domaći su lenji i neće da rade" i "prosto vole da žive u bedi"....
-Reakcije potpuno druge prirode su na uvodjenje "živih" ocena u školama, što je ustvari prvi korak u pretvaranju rada u javno, naravno ovde možda više iz pomodnosti i komoditeta nego iz svesne namere.
-Ponašanje na forumu , gde se pojedinac "samokontroliše" , pa izbegava da potroši previše vremena na čitanje dugih postova (smatram da je 18din tel+30din vreme+200din satnica rada za neke stvari sitna cena) što ga ne sprečava da izgubi 2+ sata u lutanju za informacijama i zabavnim sadržajem....
-Igranje i ispoljavanje preko online igrica , chata, web surf i osećaj zadovoljstva u pronadjenom kvalitetnom podatku , sve to čini nijanse novih telekom soc. odnosa.

Kvalitetnijom i SVESNIJOM BORBOM protiv birokratije i politikanstva dok je razvoj telekomunikacija sve brži i brži je ustvari borba za oslobodjenje (ne tajenje, već prihvatanje sebe i samim tim brže nalaženje u moru sebi sličnih.....). Telekomunikacije su problem fizičke tiranije preneli na polje psihičke tiranije, i potreban je novi korak da se i to prevazidje....Virtuelno će jačati fantazije, religiozno sujeverje, naivnost, pasivnost, fizičko otudjenje. Ništa što čovek pametnim izborom ne bi mogao da prevazidje, sa malo dobre volje, osmehom , i ako je baš neophodno i bocom dobrog pića.
 
ok...od sad ti je zabranjeno da postujes na drugim temama...posto imas svoju.
a mi cemo povremeno da oupadamo i da ti je ruiniramo...


nije lose,a? :-D
 
Istraživači ili podanici ideje.

Nekako mi se čini da ovakvo "radno okruženje" mnogo više godi podanicima ili poklonicima ideje (naročito je loše kod nauke gde pretvara istraživanje u demagoški napor).

Posledica isticanja drugih "čovekovih vrednosti" nad kreativnošću....
Posledica liberalizma i oslanjanje na antagonizam interesa kod ljudi.
Dok se ne nadje granica izmedju favorizovanja i demokratskog mediokritetizma...
-----------
I najmanja aktivnost i podsticaj/popust boljim ljudima se mnogostruko vraća.

Znam da je finansijski kažnjivo , ali znam mnoge pravoslavce koji daju "popust dobrim ljudima" , bez obzira da li to izgleda kao zahvalnost, podsticaj, dugoročni uticaj, ulaganje u budućnost...
To je još jedan od načina (danas svakako efikasniji zbog teškoća) da se okružite dobrim ljudima. A onda će vaš napredak biti mnogo brži i sladji i smireniji....

Kako prepoznati dobre ljude?
Svako ima svoje metode. Neko koristi toplo - hladno, neko kreće prvi pa kako bude......neko gleda familiju........

.......Sretan božić..........
 
Tek skoro sam sebi razgraničio šta je filozofija , a šta sam ja očekivao od filozofije....

Preambiciozno (ne i netačno) je ono što se stalno iznosi : traganje za istinom....

Oslanjam se na sledeće:
-Istina je samo raspodeljena na sve nas i samo ako svi učestvuju približavamo se istini(zbog zavisnosti percepcije)
-Filozofija nema trenutni stav, ona ima pravce, što je posledica "pitanja" , i pristupe što je stvar "odgovora".
-Filozofija nas uči ne samo "odgovorima" već i postavljanjem i formom "pitanja"

Ako ovako posmatram filozofiju , onda od nje ne smem i ne treba da očekujem razvoj u smislu revizije ranijih stavova i mišljenja(ma kako ona pogrešna bila).
Za to treba da postoji nova nauka , koja će na livadama filozofije nalaziti hranu za vizionarsku ulogu, ali i vrhunsku uzročno-posledičnu nauku.(To bi bila i sociologija i psihologija i ekonomija i inženjerija i pravo i biologija u poslednje vreme).
-------------------------
Filozofija se oformila kao nauka postavljanja pitanja i davanja svojih odgovora.
Nekad pitanja učine magiju pretvaranja nesvesnog u svesno , nekad to učini odgovor.
Zato smatram da forma savremenih filozofskih dela nije ni dobra ni u skladu sa filozofijom. Ona je težnja filozofa da snishode drugim naukama i mediokritetu koji je prihvatio nauku kao "vrednost" , pa se na "čuvenost" i na sličnost sa formama modernih nauka , kćeri filozofije, dobija važnost , autoritet i vrednost....

Pravi filozofi nisu oni koji su završili filozofski fakultet i skupili riznicu odgovora, sistematizovali ih po "pitanjima" ili po "odgovorima". To je nešto što je 3/4 završen posao istoričara filozofije.

Ostaje još rasprava, analiza doprinosa, razvoja, "ličnog filtera", društveno vrednovanje-valorizacija.......
--------------------------------
Pravi filozof je svako ko prati put, put koji mu stvaraju i "postavljena pitanja" i "predočeni odgovori".
Zato se filozofija najviše razvija na lomovima društvenih uredjenja, na rasecima gde se dodiruju više ideologija, više društvenih vrednosti, više sumnji, više pitanja i više odgovora.
To ukazuje na put kojim treba da se ide. Na kolektivno učestvovanje , na kolektivnu percepciju.
Ako ovo povežem i sa ispunjenošću (tema na filozofiji na forumu ) i na posledicu da ispunjenje čoveka umiruje i umrtvljuje , to još više pokazuje da forma(ja bih upotrebio reč format, ali književnost to naziva forma) filozofije mora izuzetno da se menja od ove danas zavladale i da se vrati korenima ali malo modifikovana.

Tek ako filozofiju pogledam kao skup "pitanja" i "odgovora" vidim pravu riznicu i blago.To blago STVARNO DAJE REZULTATE U DRUŠTVENOJ STVARNOSTI. Jer svako pitanje ovde pokrenuto , je nekome pokrenulo neki točkić, promenilo , makar za malo snagu, brzinu, pravac , smer i moment njegovih ideja.A to filozofske knjige pisane po formatu "modernih filozofa" nisu učinile.
----------------------------------------
Zato su stavovi koje ovde iznosi Zli inkvistador ustvari zabluda do koje dovodi elitizam sve češće prisutan u filozofiji , kako se filozofija danas odigrava u elitistički deformisanom društvu (postoje razne podele u praksi i većinu ih obavija veo tajne i strukture i načina delovanja).Slojevitost ubija filozofsku slobodu i stoga je normalno da filozofi to ugradjuju u svoju percepciju kao samoobmanu, previd , nesvesno.

To je po meni za nekog iz sutrašnjice , samo zabluda i okvir današnjeg doba i filozofije.
----------------------------------
Znanja se :
--STIČU
--OTKRIVAJU
--"KRADU"
--SNOBIRAJU

--Kod sticanja znanja , osoba aktivno učestvuje, PRATI PUT PITANJA I ODGOVORA stvoren od strane pedagoga i mentora igrajući igru mini izumitelja, i prisutan je proces otkrivanja (načina razmišljanja , logike, "pravila","na nivou XV veka")
--Kod otkrivanja (izuma, otkrića) nema gotovog puta, ali uvek ima milion PITANJA I PROBLEMA i davanje ODGOVORA koji zadovoljava neke kriterijume tog pojedinca, tog problema i tog društva predstavlja IZUM I OTKRIĆE.
--Proces obrazovanja i primene otkrivenih znanja mora i treba da bude odradjen sa što više ljudi i kao posledica ograničenja u intelektualnim mogućnostima, zalaganjima, uloženom vremenu, otkriće biva uprošteno u relaciju (zavisnost) ili pretvoreno u šablon.
"Kradja" znanja tako donosi najočigledniju korist čovečanstvu.
///***proces učenja (u narodu) je korišćenje i sticanje prvo pomenutog znanja i treće pomenute "kradje" znanja ***///
Bubanje je samo "kradja" znanja.
--Snobiranje znanja je posledica degeneracije vrednosti zbog brzih izbora, pa je informisanost shvaćena kao znanje.Snobiranje je metod (snob je osoba koja činjenjem i izgovaranjem predstavlja kao osoba koja nije - blefer) gde koristeći opšteprihvaćene vrednosti i karakteristične parametre za prepoznavanje pripadnosti (indikatore) , stvaramo utisak kod selektora ili javnosti da pripadamo ciljnoj grupi - znalcima.
Komercijalisti, menadžeri, prevaranti , prodavci magle, svi koriste snobiranje znanja.Čak se sugeriše i kod traženja posla da se snobira znanje....
--------------------------------------------
 
Kad je čovek ispunjen?Kad se oseća ispunjen?

Verovatno kad nema potrebe da preispituje mišljenje o sebi.....

Tu i leži zec....Mišljenje o sebi obično ne podleže pravilima koje osobe same postavljaju kad daju mišljenje o nekome.
Leži i zečica .... Jer malo ko kad nema potrebe da preispituje "svoju meru" tj, svoje umeće, znanje, dostignuće, prohteve, ponašanja, ocene, kritike, posledice, to i čini.....Pa zato čuvena tendencija da se lagodnim životom prave gluplji i površniji ljudi (evolutivno nemaju potrebu da preispituju sebe i većina ih tako i postupi).

Posle svega ovoga se obično vraćamo na želje....
Tu sledi da je čovek ispunjeniji kad je nešto više želeo i za tim čeznuo.....
Tako ispada da je "prava dužina štapa" značajnija za ispunjenost nego veličina šargarepe.....
To ima logike jer se čovek vremenom "spusti" (neko kaže "slegne na pravu meru", ali ja mislim da je ipak spuštanje kriterijuma u pitanju) pa mu manje počne više da znači....
-------------------
Kako nastaje "voli to da radi"?
Od malena nastaje kao rezultat dobijanja prestižne razlike. Talenat, sklonosti, trud, genetika doprinose bržem i boljem rezultatu i to biva nagradjeno....
A sve nagrade bivaju stimulans....za dalje....
Neka vrsta navike, ali ne mislim da se ovakve navike trebaju "satirati".
A ako je i vaspitanje i altruizam dodat, onda se dodaje i efekat "lepog" . I estetika tako postaje povezana sa vaspitanjem i filozofskim stavom...
----------------
Ispunjenje ne ide samo na intelektualnom i kreativnom (ovo moram da naglasim , pošto je ispunjenje subjektivna kategorija, a kreativnost je takodje subjektivna kategorija koja ima i svoj oblik u socijalnoj sferi i tada je opšte društvena kategorija.

Tako dolazimo do fizičkog ispunjenja koje je naravno preduslov za zdravo ispunjenje i ostalih potreba (nazvah kreativne realizacije potrebama, kao najzahtevnije, a tu su još i ostale intelektualne , ali i "ritualne" potrebe).

Ovde dolazimo do nagona, i ispunjenja njih....Ako oni nisu ispunjeni ostalo je kompenzacija (stav mediokritetske okoline) i ocena ovoga proističe iz ciljeva u životu (biološkog, sociološkog, hedonističkog, duhovnog //isposnici//).

----------------------------------
Ovo gore je ono što zadovoljava po filozofiji normalnog čoveka.
Ali zadovoljenja mogu ispunjenja i zlih nagona, pa tu spadaju donje kategorije...
-Biovlast, koja često zna da predje u umereno mržstvo bilo ženo- bilo muško-.
-Nadmoć, koja je aseksualna i bezinteligentna i posledica je značaju komunikacije medju ljudima , hijararhije koju sami medjusobom stvaraju i snazi koju ima MOĆ.
-Žrtva, koja se javlja kao posledica ubedjenja da nema izlaza, ali i u obliku samosažaljenja.
-Komparativno zadovoljstvo, posledica traženja hijararhije u društvu
Kao simbioza prethodna dva javlja se i "lakše je u društvu" tj. muka je lakša kad se deli sa nekim....
-Ponižavanje koje može da ode do poništavanja kao "začin" "spajs" , ezoterično sredstvo za dobijanje snage i moći....
-Destrukcija kao prikaz moći "htenja" i "trajnosti" (većeg trajanja od predmeta na koji se vrši projekcija)

Ima tu još raznih sve sitnijih i sitnijih komponenti NEOPHODNIH da bi pojedine jedinke bile ispunjene.
-------------------------
Kao zaključak , stabilniji sistem sa ispunjenijim pojedincima se može ostvariti jedino ako nije jedinstven, tj, da se pored "pozitivnog1" razvija i "pozitivni2" (možda i "pozitivni3", pod navodnicima jer svaki od ovih sistema za sebe misli da je pozitivan , a da drugi u nečemu greše).

Ispunjenost zavisi i od prethodne istorije samog pojedinca (to sledi iz prvog dela), tako da se razlikuje i od razvijenosti ličnosti i svesti , ali i od godina i iskustva.
Tako bi kao dobro iskustvo bilo i razvijanje mladjih kategorija u drugačijem sistemu zavisno od uzrasta....
....................Utopija 2..................(nezna se dok se ne proba)

P.S. Ljudi teže da budu sretni i ispunjeni, malo njih će se preispitivati ako ne mora, A ISPUNJENOST NIJE ISTO ŠTO I NAPREDAK I UTILITARIZAM....
Možeš ovo nazvati i stalna sklonost ljudske duše ka porocima , pošto skoro sve što ispunjava a ne dovodi do napretka predstavlja porok (droga, trava,kocka, cigare,kafa).
P.S.S. Ispunjenost je emotivno stanje.
Ali ja smatram da je ispunjenost vezana sa potrebama, pa ih tako posmatram , znači kao neophodno ispunjenje potreba. Intezitet potreba, ponašanje pri ispunjenju, strpljenje, kompromisno ponašanje je sve sa jedne strane posmatranja ispunjenja. Ako ispunjenje posmatram kao emotivno stanje onda ispunjenje postaje zapadni pristup , tj. stanje i posledice tog stanja ,kao i sublimiranje (bilo otklanjanjem, bilo tretmanom i promenom sistema vrednosti po tačkama koji su doveli do datog problema i situacije).
P.S.S.S. Koliko je bitna dužina štapa pokazuje da su najuspešniji oni koji umeju da sebi pogode pravu dužinu štapa, da imaju meru, da se ne “izduvaju” ni na poslu, ni u hobiju, ni u ljubavi…
 
Ispunjenje je u vezi sa potrebama , pa je zato logično pogledati kako nastaju potrebe....

Osim "prirodnih" iskonskih, (ovde je možda dobro razmisliti šta je priroda naglasila kao potrebu, a šta čovek dodao kao svoje) potreba, koje kreću od hrane, pića, toplote, (egzistencija) preko seksa i ostavljanja potomstva (biološki smisao života) , pa do nadgradnje u ljubavi, emocijama, što je ustvari rezultat kreativnog, tj. potpis kreativnog (ne i potrebnog, zato postoji razlika izmedju velikih ljubavnika i velikih ljubavi) i dalje i dalje......

Potrebe se stvaraju u detinjstvu i to su još jedan "greh roditelja" koji oni ostavljaju svojoj deci.
Jer pored direktnog uticaja na cilj života, i na taj način generisanja oklopa potreba i želja za ispunjenjem , roditelji definišu i lux potrebe, tj. totalno izdvojive potrebe, koje su više posledica života roditelja , nego potreba radi ispunjenja cilja života .

Te male nijanse su od OGROMNOG značaja, ako se dešavaju promene u okruženju. Recimo potrebni preduslovi. Način reakcije u vezi sa preduslovima.....Toliko ove sitnice mogu da udalje čoveka od svoje suštine , od svog ispunjenja, i od pravih problema ili čak i kad pravih problema i nema......

Pomalo nalikuje na rituale, ali to ama baš niko ne prepoznaje kao ritual , a niti liči na njega, osim što u psihološkom efektu isto deluje....
--------------------------------------------------
 
Jedan detalj koji ima veze (daleke) sa prethodnim.....

Ljudi su ushićeni kao osete poštovanje drugih prema onome što sami smatraju uzvišenim (poistovećivanje sa idealima, pa poštovanje ideala čini poštovanje pojedinca).
Ili pak ako osete neprijateljstvo prema nečemu što i njih plaši (neutralizacija, uništavanje nečega što ih ugrožava je podsvesni željeni čin, kolektivna osuda je potvrda )
Uprošteno to se tumači kao sujeta i gordost i strah i kolegijalnost(solidarnost), ali mislim da bi se neki važni kvaliteti izgubili kad bi se ovako uprostilo....
 
Pitanje koje je izgleda nedoumica mnogih.

Može li čovek da se razvije više od onoga čim je ograničen , fizički sposobnostima, i sredinom....
Banalizovano , može li od seljaka postati gospodin?
Ili je njegova usrednjena vrednost razvoja ličnosti vezana za okolinu, detinjstvo, sposobnosti.

---------------------
Neki misle da je ofset(srednja vrednost) uvek nula, pa su veliki geniji istovremeno i veliki perverznjaci, ludaci i propaliteti na drugim poljima (što i ima logike usled uskraćivanja vremena posvećenog razvoju tih drugih polja i disciplina....) Medjutim onda se javlja nihilizam , jer što onda raditi na svojoj ličnosti , kad se ustvari samo menja bon ton, eksterijer , a interijer ostaje isti......

Gospodin u odelu , a svašta radi , ko za seoskim stolom..........Iako je razvijene svesti, potrebe su mu definisane u detinjstvu , pa i potrebe za opuštanjem recimo, ili neke druge......

-------------------
Nešto mi kaže da čovek ima jednosmernu vrednost svoje ličnosti , koja nije 0 što će reći , razvijanjem preko samoobrazovanja može da podigne nivo 10% , ali tu je kraj.....Ovo je moje lično mišljenje , upravo iz razloga zavisnosti od u detinjstvu stvorenih "potreba".
 
ofset?! je koliko znam

ne srednja vrednost nego neka slucajna greshka?!?!

tj nemam pojma nego kad kazu ofset napona to ti je neki slucajni napon.
nemam pojma...
ne znam ali mislimda to nije srednja vrednost

aaa..jeste srednja vrednost...jer idealno je ofset nula

to vam je kad imate pojacavac... i sad idealno kad radite zadatke nemate naiymenicni napon je nula ali u realnosti se valjda pojavi neki mali napon...ne ynam ne ucim to vise i teze mi je u zivotu
 
Cilj stvaranja biološkog nasledstva i potomstva je izuzetno važan i obuhvata mnogo u čoveku .

Kada je krenuo da unosi duhovno u svoje delatnosti i kreativnost , čovek je uneo duhovno i u sam čin stvaranja potomstva , pa je stvorio LJUBAV. Ljubav predstavlja duhovno predstavljen i "zamaskiran" čin stvaranja potomstva po svim pravilima i izborima koje i ostala bića čine.Iste racionalne težnje ovde su postale iracionalne, kao da se beži od svoje prirode.

Ljubav je dobila duhovno mesto od prostog fizičkog smisla, dobila je i kreativno mesto jer kreativnost je pečat kojim se kao i ljubalju prividno ili ne ostavlja trag tako kratkog trajanja jednog pojedinca.

Tako je ljubav postala iz smisla, POTREBA. Iz kreativnosti je nastala potreba da bude JEDINSTVENA neiskopirana.

(Iz 1930 kaže jedna američka psihološka knjiga , žene traže ili specifičnu ličnost , koja je potpuno drugačija , izrod , izuzetak , ili traže ličnost koja je u svemu bolji primerak od ostalih . Prirodna selekcija na delu ili izlet u nepoznato novim ili najprilagodjenije starom.)

-----------------------------------------------------
MISAONI EKSPERIMENT:
Važnost koju potomak ima se ogleda i u sledećem.

Vratimo se prirodi
Ako su oba roditelja posvećena povećavanju šanse da im potomak preživi , iz same prirode da je žena 9 meseci trudna , sledi da će muškarac biti taj koji će raditi nepoznato , nove probe, istraživanja
da bi zaštitio dete koje je u majci ili je kod majke.
Ta podela posla je uslovila na nekom stupnju razvoja , krupnije telo muškarca , snagu i brzinu , koje su potrebne da bi se preživelo u novim i opasnim situacijama.
Razvoj inteligencije je takodje uzrokovan tom podelom .
Muškarcima je potrebnija inteligencija (brzina shvatanja) i dubina misli i koncentracija , jer su to stvari koje su potrebne kod novih situacija i opasnosti.
Ženama je potrebnija smirenost, instinktivno, mudrost, IZBOR I ODLUKE.
Parenje i izbor partnera imaju funkciju selekcije , ali i kontrole nad muškarcem , čak i kada je žena imala minorna prava....
-------------------------------------------------------------------
Savremena dogma da je ravnopravnost isto što i jednakost dovodi do toga da bi žene da budu veći muškarci od muškaraca.
U emotivnom opet ta emancipacija dovodi do greške da nam treba narcis u ogledalu , tj. muškarcima žena koja razmišlja kao muškarac, a ženama , žena sa penisom.

Samo oni koji su imali ženu koja razmišlja kao muškarac znaju da "to nije to" i da su M i Ž ipak samo polovine.

----------------------------------------
 
Duhovno je čovek uneo i u druge oblasti, pa je tako nastala nada, pa kasnije vera.

Ono što je Žigonu najviše smetalo , a što je nedavno Jerotić izmenio i promenio je :
"Najstrašniji zločin crkve" je u slučajno ili namerno reći "To te bog kažnjava"

Ovo se usadjuje deci u svest (nije potrebno puno , jer ona upijaju i probaju)
Ovo postaje sastavni deo društva i društvenog razmišljanja.
Ovo se tiče i vernika i ateista (nevernika) jer se ovakav stav svakodnevno reflektuje kroz društvo i pojedince.

Ovo je pored prirodnih fizičkih strahova samoodržanja , prvi strah koje pojedinac oseti , a da predstavlja društvenu ili duhovnu kreaciju.

A STRAH sprečava istinsko istraživanje , sužava svest i stalno vraća pojedinca njegovim projekcijama i samim strahovima....
Ipak strah se usadjuje deci i namerno , jer je potrebna samokontrola i kontrola (u početku roditeljska , kasnije to postaje i kontrola javnog mnjenja i društva) DOK SE NE RAZVIJE SVEST.

Strah ostaje usadjen i predstavlja smetnju pravom razvoju ličnosti , tako da se na taj način zaštićen pojedinac ustvari hendikepiran. Čak i kada je u maloj dozi , strah sprečava slobodan duh koji je nekad i kada je prisutan , potreban da bude potpuno oslobodjen vezanosti za sigurnost.
Da , posledica straha je i potreba da postoji nešto sigurno za koje se održava veza SVO VREME.
Tako se u načinu razmišljanja ukida potpuna sloboda i potpuno preispitivanje radi istine....

Tako je za istraživača najgore da u detinjstvu bude pod strogim naredbama (ne ukida mogućnost rutine i režima, jer samo telo navodi osobu na režim 3 jela + 2,3 užine.)
 
Neko primećuje kreativnost i posebnost i sposobnost kod ljudi, dok drugi ljudi primećuju isključivo slabosti kod ljudi....

To dovodi i do razlike u sistemima razmišljanja , karaktera, pristupa, vizija.....
 
Kao što smatram da postoji ponos bez gordosti , tako smatram i izuzetno pozitivnim sledeće:


AMBICIJA BEZ OČEKIVANJA

Osnovu čini moj stav da zlo izlazi iz naših neostvarenih očekivanja od drugih u pogledu njihovog ponašanja , prihvatanja , vrednovanja nas , našeg rada, naših želja, naših ideja.
Iz tih stvari nastaju kompleksi, zlobne ideologije, prisila, nametanje, i svi derivati....
Može li postojati ambicija bez očekivanja?

Ambicija kao lična težnja za nekim ostvarivanjem sebe , razvojem svojih sposobnosti i vrednosti (ovde je to lični karakter , jer čim je društveni karakter vrednosti , potpada pod očekivanja od drugih i dovodi do javljanja zla).

Kako se ponašamo u ostvarenju ambicije?
Proučimo šta nam valja činiti da bi se unapredili resursi i sposobnosti.
Reagujemo na novonastale situacije.
Posmatramo rezultat.
Ključno je u razlici izmedju nade i očekivanja.
Nada kao želja , očekivanje kao zadatak, moranje , opsesija.
Da li je razlika samo u intezitetu želje ili i u moralnim normama, ljudskim genomima i karakterima?
-------------------------------------------------------------------------------------
<<<Anakin>>>

“mislim da je poenta da to sto radis treba a ti bude bitnije od samog sebe i da rascistis koji motiv imas u korenu te ambicije...
ako je motiv vezan za ocekivanja drugih ljudi, da...kompleksi su neminovni osim ako neko nema toliko jak ego (ne smatram to nekim plusom jer se motiv u sustini ne menja) da zaista uspe da od drugih izvuce to sto ocekuje...
po meni, jedini motiv koji ne vodi u to sve sto pricas a ambicija ipak ostaje je ljubav prema tome sto radis...pazi kako jednostavno zvuci a nije...tj da stavis u centar paznje to sto radis a ne sebe...”
--------------------------------------------------------------------------------------

Razočarati se od neuspeha je nešto što deca često ranije nisu znala , jer su ih roditelji HRABRILI. Deca su dovoljno odvažna (i sa dovoljno budućnosti da im i mediokritetski mentalitet odobrava tu odvažnost).
Hrabrost i mera da dete/osoba pozicionira sebe u odnosu na svoje mogućnosti i poticaj/nada da to stalno iznova čini, je ogromna prednost POZNAVANJA SEBE I SVOJIH MOGUČNOSTI.

Šta radi čovek koji poznaje svoje mogućnosti i NE BRINE ZA PUKU EGZISTENCIJU, A NEMA KOD SEBE PRESLIKANE AMBICIJE DRUGIH RADI SAMOPOTVRDJIVANJA PRED DRUGIMA?

To je dete koje istražuje (jer ne poznaje svet) i ustaje posle pada, plače , ali ustaje.
I ne mrzi kamen na koji je palo. Samo pazi i opreznije gazi sledeći put.Stiče skill, veštinu.

--------------------------------------------------------------------
Šta odraslog čoveka udaljuje od tog deteta?
Isto ono što ga odvaja i od njegove prave sreće i ispunjenosti (i osećaja slobode i širine).
Nepoznavanje sebe (nastalo kao bežanje, ležanje a ne ustajanje posle pada), mržnja prema kamenu, zamena teza i nemanje mere kod pozicioniranja sebe u svetu, i hrabrost.

Hrabrost se sigurno gubi sa gubitkom zdravlja i fizičke moći i snage.
Na to mora da se računa i neizbežno je.
Sve ostalo može da se uči kao veština, trud, vreme upućeno sebi (ali ne kroz šminku - orudje opsene (ne mislim samo na bukvalno šminku )).

Tvrdoglavost raste , a tvrdoglavost je direktna posledica "nemanja snage - smorili smo se" i to kao sve veće vrednovanje trenutnog dostignuća i stanja (čuvanja pozicija jer se nema snage za ponovno putešestvije od nule ) . Raste sujeta , po automatizmu
--------------------------------------------------------------------------------------------

Sve više i više ljudi beže od nesvesnosti u oazu iracionalnog.
Da pojasnim , ranije pojedinac nije bio svestan mnogih uzroka , ali je uvidjao mehanizme.
Sada vidi uzroke , ali beži od istine , jer bi ga ona učinila manje vrednim po vrednovanju današnjih licemernih i iracionalnih merila. Zato se tako mnogo pojava i zavisnosti opisuje iracionalnim. Nebih možda to ni primetio da nisam na tv gledao emisiju gde se sve predstavlja kao iracionalno u nama (skoro da osoba nema svesnih radnji i želja)

Kakve ovo ima veze sa ovim? Pa po meni to jako liči slučaju gde nesvesno nalikuje detetu i njegovoj nesvesnosti dubine , ali svesnosti šta povećava izvesnost za pojavu nečega što boli.
Iracionalno na suprot tome više liči na "zrelije" i "kiselije" ljude koji su oblikovani , pa su naučili i "samozaštitu" u vidu samoobmane i distanciranja.
---------------------------------------------------------------

Iracionalno je ono što nije racionalno.

Tako se ranije iz neznanja o bolestima mnogo više stvari tumačilo iracionalno, pa su ljudi imali uvedene mehanizme koji ne čine zaštitu (jer i nisu znali šta je izrok neželjenog) već umanjuju mogućnost tragedije od neželjenog. Primer je recimo da se sinovi šalju u različitu jedinicu u ratu. Primer je kod epidemija razni oblici uslovljenih ponašanja.
To što je nekim postupkom čak i nanošena šteta zdravlju na drugom polju nikada nije imalo veze, jer odluka se uvek zasniva na trenutnim prioritetima i saznanjima .

Današnje zablude u vezi zdravlja i bolesti su često komercijalizovane, recimo Coca cola koja je štetnija od pepsija, a da ne pričamo od cocte, ali to se neće čuti , kao ni to da vrlo štetno deluje na jetru , čak štetnije od piva i vina koji su alkoholna pića....
---------------
Iracionalno u primeru za današnjicu , je recimo ljubav , koja je nepresušni izvor za iracionalno danas.

Mudre izreke kažu da se i ljubav i prijateljstvo GRADI.
To ne odgovara današnjim komercijalnim stereotipima (neko može da pita kome to odgovaraju stereotipi koji se danas prave i forsiraju , tržište i komercijalno polje toliko izveštačuju da su golišave scene svuda prisutne , od pića do aviona i kompjutera....čuveni serijal računara sa polugolim devojkama). Ženski liberalizam i feminizam takodje ne forsira izgradnju ljubavi već iracionalno kod ljubavi.....
Šta ako nastanak zaljubljenosti može konkretno da se definiše? To nije smrt ni za romantiku ni za ljubav. To je ono što osećate kao normalno , da se desi kad se nadju dvoje sličnih shvatanja, društvenog položaja, nivoa komunikacije, svadljivosti, tvrdoglavosti, iskustva......(liči na faktore za postajanje zaljubljenosti)

--------------------------
Ovde jedna mala digresija (opaska van toka misli i ideja, a u cilju boljeg razumevanja iste).
Iracionalno kod ljubavi često zbunjuje muškarce, jer su oni mnogo više racionalni kod ljubavi, i više znaju zašto su sa nekom osobom , kao i šta traže i šta očekuju.
Iracionalnost kao podrazumevano objašnjenje je sve više u usponu .Muškarci sve više prihvataju iracionalno u emocijama , baš zbog toga što osećaju prisutnost iracionalnog od strane devojaka.
Nekako se forsira da zaljubljenost kod devojaka nastaje uglavnom na početku ili onda kad nije definisan i potpuno razotkriven odnos izmedju M i Ž.
Tako da tu mora doći do iracionalnih faktora. Do ogromnih predrasuda , do očekivanja od ravnih stomaka do tolerantnosti i trpeljivosti koja se graniči sa žrtvom.Ovo bi istog trenutka postali racionalni faktori , kada bi osoba o kojoj se radi bila svesna faktora po kojima bira. Ali pošto nije , onda su oni iracionalni, što se ponekad lakše otkrije u društvu , kad distanciranje drugarice,drugara pomaže da ispliva "stvar koja me pali".
Evo i jedne od metoda za pretvaranje iracionalnog u racionalno , distanciranje .
Posebna priča je dokaz ljubavi , koji se da li zbog večite nesigurnosti , da li zbog razmaženosti od malena, stalno i periodično traži.
I tu nastupaju česti nesporazumi u komunikaciji M i Ž.
Iracionalno se tu tek forsira, iracionalno žrtvovanje, stavljanje ljubavi iznad svega i pre svega.
Često i bez potrebe, što zna da zbuni muškarca.
Dokaz ljubavi u smislu žrtve, tj. žrtvovanja ličnih interesa radi partnera je jedna stvar.
Neko bi rekao da je to oblik biovlasti , potvrdjivanja vredosti kroz uporedjivanje sa vrednošću (prisilno spuštenu u trenutku) partnera.
Kompenzacije su i potreba za povremenom svadjom, potreba za pobedom u mišljenjima, potreba za negovanjem........
---------------------------------------
Da li horoskopsko slaganje predstavlja težnju da se iracionalno pretvori u racionalno? Liči , mada po suštini mislim da ne.
Da li slaganje mirisa, lika (često partneri liče jedan na drugog) predstavlja iracionalno ili racionalno?
------------
Da li je stalan rad na nivou nesvesnog I upornost marketinga nešto što sve više jača iracionalnu prirodu potreba? Za racionalno je potrebno I znanje i samokontrola . Za iracionalno je potrebno animalno u nama.
---------
Seks i grad, Ali MC Bil i da ne navodim još serija koje su uspele , a serviraju iracionalnu ljubav , a ne ljubav koja se izgradjuje.(A deluju i ugradjuju se u stereotip)
Ako se nešto gradi , onda se ne očekuje već se trudi.
Ima mnogo manje mistike , iracionalnog, što ne oduzima kvalitet.
Šta daje mistika što je održava u životu? Neodgovornost, nema primisli o sutra, što daje ogromnu važnost SADAŠNJEM TRENUTKU , SEKUNDI.
Iracionalno pokriva i kapricioznost, nezrelost, pokvarenost, lukavost.Sa jednim jednostavnim "tako mi došlo".
 
Razmišljam o prednostima "Testa zrelosti". Obično su to običaji kod plemenski uredjenih naroda, otprilike kao što su i Srbi .

-Prednost je što su mladići pre tog testa deca , a posle ljudi.
Tako se izbegavaju godine prepucavanja i borbe za priznavanje zrelosti dece od strane roditelja, a to i u najboljem slučaju traje godinu , dve.

-Prednost je što se tim činom sugeriše i odgovornost svakog pojedinca, a često se na taj način pojačava i odgovornost prema zajednici, jer se obično takav test obavlja u zajednici i proslavlja u zajednici.

-Prednost je i što taj trenutak može postati granica od koje se može ispoljavati snobizam , tako da je za decu zabranjen (jer čini mi se da donosi mnogo lošeg) a za odrasle dozvoljen , po njihovom izboru i afinitetu.
Ovako se mnogo zdravije održava elitizam , za razliku od USA uvežbavanja od malih nogu i kopiranja razlika i kroz izvitoperenosti , ne samo kroz vrednosti....
(Velika je šansa da je snobizam neophodan, javno mnjenje kao kontrola dok se ne uspostavi samosvest kao samokontrola je sigurno neophonost, pa i netolerantnost , odredjena inertnost, kao delovi javnog mnjenja.).Mnoge od ovih stvari su posledica stalnog prelaženja puta od nesvesnog do svesnog, od bebe do čoveka, a to ima svoju ograničenu brzinu zavisno od intelektualnih i društvenih kvaliteta....
 
Postoji.
Filozofija je namenjena za dubokoumnije i dalekosežnije priče. Ovo je suviše prost rečnik i tematika za filozofe, a za ostale koji se šetkaju po filozofiji je namenjena ona druga tema patkove skice, ona sa rečicom chat u prvoj poruci.

Grešiš ako misliš da si jedina koja čita i prati moje postove, ima ih dosta koji ih čitaju , ali ne komentarišu. Iskreno i to mi je cilj. Deo mene želi da dobije povratnu spregu, ali ne uštogljenu i filovanu kroz misli drugih filozofa, već sa svojim "mirisima", i zato je bolji "savremeni muškarac" , a deo želi da bar nešto isprovocira neku misao kod bar jednog pojedinca koji slučajno zaluta ovde na forum . Iako ja nisam savremeni srpski muškarac , pre staromodni srpski ili pak savremeni evropski muškarac.

A što se tiče skica, pa recimo da je od 2995 poruka jedno 2000 potpuno različito ili kako bi rekli skice....Od toga 1000 su završne reči....ima tu i raznih iznenadjenja....koristi pretragu i uključi opciju godina, dve ili sve u arhivi , inače vidiš samo zadnje....
 
Izbor i biti izabran

Biti izabran je sigurno nešto što donosi osećaj potvrde lične vrednosti (termin samopotvrdjivanje čuvam za akcije koje donose osećaj potvrde osobi radi podizanja samopouzdanja i u suštini najsladje potvrdjivanje izborom je upravo u onim oblastima gde osoba pribegava kad teži samopotvrdjivanju //u koju najviše ulaže, i do koje joj je najviše stalo...//).

Koliko radosti donosi i kreativnim osobama i osobama hijararhijskog tipa sama činjenica da su izabrani?
Nije bitno u tom trenutku ni kvalitet ili okolnosti , ni to od koga su ustvari izabrani.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jedna stvar mora da bude jasna, jer je posledica ljudskog pristupa stvarima. Svaka naša akcija daje nekome ili nečemu autoritet (dodaje ili oduzima tzv. autoritetsku vrednost) . Dodavanje i oduzimanje je različito vrednovano količinski, zavisno od osobe, maliciozne, pesimističke, optimističke , naivne.
Tako je i kod izbora . I onaj koji bira i onaj koji je izabran daju onom drugome deo svog autoriteta i "prokletstva". Tako da nije baš sve jedno od koga ste izabrani, ali se to u većini slučajeva zanemaruje.Upravo na tom principu se radi lobovanje, skupljanje aktivista, podanika (svesnih i nesvesnih). Biti izabran na konkursu od zle i mutne firme nikako nije uspeh za svakoga, čak i ako je prestižna. Upravo to je razlika u izboru u bilo kojoj disciplini i u onoj u kojoj se osoba samopotvrdjuje.
-----------------------------------------------------------------------------------
Tako su ljudi spremni da "daju deo svog imidža, dobrog glasa" onome ili nečemu što ne zaslužuje , samo zbog toga što su bili izabrani, tj bili su izbor.

-----------------------------------------------------------------------------------
"Biti izabran " osim ovoga nosi DUPLU SREĆU i zbog sledećeg. On nosi sa sobom i poruku ukazanog poverenja (najčešće) u rad i u ličnost. Posmatrajući velike prevarante, lopurde i lažove , uočio sam da svako od njih ima potrebu ne da učini neko dobro (kao što pripovedaju bajke ) već da postoji bar jedna osoba koja će u njega imati POVERENJE i koja će ostavljati utisak da ceni njegove vrednosti. Lojalnost je samo posledica ove potrebe, ali nije uopšte neophodna , što sam video na primeru prevaranata, jer oni svoju potrebu za postojanjem jedne osobe koja ga ceni mogu da prenose sa osobe na osobu (pa se onda teže primeti ta njihova "slabost").
Zadivljuje me koliko inspirativno deluje to poverenje pretočeno u izbor, koliko motivišuće i ispunjavajuće.
--------------------------------------------------------------
Uprošteno , najviše raduje kada smo mi izbor u onoj oblasti koja je naš izbor, kod onih ljudi koji su naš izbor. Ruka u ruci.Davanje i primanje. (nigde nema uzimanja , naglašavam)

Biti izbor u drugim oblastima ili od drugih ljudi ne izaziva toliko zadovoljstvo , čak izaziva i strah (svesni uzroka ili nesvesni uzroka straha). Ostaje zadovoljstvo sujete , izbora kao pobede, kao nečeg hijararhijskog , kao položaja u društvu , ali ne ostaje dao-primio ,ne ostaje nagrada za uloženo, nema glavnog pogotka.
Ovo može da vam bude signal, gde ste i šta vas privlači i stvarno ispunjava, jer tu biti izbor ne donosi strah uopšte. Obično se ovde umeša i ambicija kao društvena težnja i pokvari lično interesovanje , pa odmah unese strah i u ono što je moglo da bude vaše primarno polje ispunjenja, vaša "ljubav".

izbor je znači vredan i onima koji imaju hedonistički smisao života, sociološki smisao života, kod M-Ž odnosa kod biološkog smisla života, a nemerljiv kod onih koje ispunjava "hijararhijska sreća" (zavisno od drugih, dok kreativna okrenuta prema sebi i kreaciji, a organizaciona prema društvu kao zajednici).
//Ovde mala digresija//
Treutno mi pade na pamet veza koja ispada iz gornje navedenog
-Hijararhijska sreća, tj ispunjenje koje oseća pojedinac kada je bolji, uspešniji , lepši, viši OD NEKOG je proizašlo iz biološkog cilja u životu , znači iz cilja da ostavite biološko potomstvo.
-Kreativna sreća tj. ispunjenje , po ovoj analogiji , je posledica hedonističkog cilja u životu , jer su oba okrenuta sebi i jako subjektivna.
-Organizaciona sreća, tj. sreća zadatka je posledica sociološkog cilja , smisla života, težnje da doprinos ostane zauvek utisnut i da društvo kao entitet ceni vrednost osobe i dela
 
Zašto ljudi beže od racionalnog u njima?

Samo jedan ugao na tu stvar.
Žele da zadrže iracionalno , jer se iz iskustva plaše da iracionalno nestane iz emocija i ljubavi.
Zato što racionalno "ubija " ljubav.

A ljubav i sve ostalo ubija ne racionalno već SUDIJA u nama.
Težnja boljem (idealnom , samo kad bi postojalo) bez osude neidealnog molim vas.....
Neki ukidanje sudije u sebi vide kao pobedu ljubavi (obuhvaćeni božanskom ljubavlju , mi činimo samo ono što može ljudska duša u želji da se otuži na onome što joj je dato, a to je da voli drugo biće).

Pokušajte da budete učenik , a ne sudija.
Možda ćete shvatiti bolje zašto možete da birate, i da činite i tražite i zahtevate, ali ne i da očekujete, mrzite, očajavate, sanjarite (svako sanjarenje je ukraden trenutak od realnog i mnogo snažnijeg doživljaja , bio on kao očekivan ili neočekivan.
 
Tuzni_patak:
Da ne bi maltretirao neistomišljenike i neistomišljenice, ali ni uskratio sebi dobronamernu povratnu reakciju , otvaram temu patkove skice u kojoj ću iznositi neke svoje komentare na teme na forumu.

Tako će prestati potreba da se neispoljeni nadmeću. To će biti neka moja zapažanja , na koja su dobrodošli svi dobronamerni ALI MENI LIČNO UPUĆENI komentari. Komentari u kojima će biti naznačene ideje, lične misaone greške. Razlog zašto ovakvi komentari treba da budu na javnom , na forumu , a ne kao privatna pošta je što želim da i skice i dobronamerni ukazi možda još ponekome stvore ideju o mojim zabludama i prevazilaženjem istih.

///Tako lokalizujem aktivnost, ali i ne provociram one koji žele da ostanu na bezbrižnom nivou. Molim za razumevanje i dobru volju .///
Kliknite za proširenje...

Dragi moj Patku,

jako se radujem što ste otvorili dve teme sa istim nazivom.
Nisam toliko inteligentan, verovatno je razmak razlike
Pa me samo zanima, da li ćete i kad objaviti knjigu o nama (svima) pa da kupimo?

Čestitam na ovom ovogodišnjem Vašem - highlight-u
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top