OTKRIVENA VELIKA TAJNA "Šiptare smo mogli da sateramo u more, ali se Milošević uplašio"

To nije bila kapitulacija, nego sporazzm. Tu je sa rezolucijom 1244 garantovana teritorijalni integritet Srbije. Milosevic je, pre svega, bio veliki drzavnik ne kao tadic ili djilas. Samo Vucic je na pribliznom nivou drzavnistva Milosevica.
To je bila čista kapitulacija. Jesu li temeljem te kapitulacije istjerani vojska i policija SRJ sa Kosova? Jesu. Jesu li prestali važiti srpski zakoni,ustav i pravosudna tijela na teritoriju Kosova? Jesu. Može li predsjednik Srbije doći na Kosovo bez prethodnog traženja dopuštenja od prištinskih vlasti? Ne može. Kapitulacija, sinko, kapitulacija.
 
Povukli su se privremeno. Milosevic je planirao da ih vrati, ali su ga DOSOVSKE vlasti srusile u pucu petog oktobra. Da Djindjic i Kostunica nisu, ovim nenarodnim pucom, srusili Milosevica, koji se trudio da pomogne svom narodu, danas bi na kosovu vijorili srbske zastave. Zahvaljujuci Milosevicu, mi imamo ono sto danas imamo. Kosovo koje je sastavni deo Srbija, i, u koji ce uskoro Vucic da udje, pobednicki, sa srbskom vojskom koju pravi. Uvodi se vojni rok, ekonomija napreduje i rusija i kina nam daju oruzije da vratimo kosovo. SA VUCICEM U POBEDU
To su rekli i Grci kada su 1453. bježali iz današnjeg Istanbula.
 
Koliko sam shvatio, "Siptari u more" je ovde figurativno. Misli se na njihov nestanak ili prebacivanje preko Prokletija, tj. ne bas bukvalno da se pobacaju u Jadran. Mozda da se pobacaju u masovnu grobnicu ili u hladnjace, pa u reku, ili koje vec trece kreativno resenje iz palete DB-ovski patentiranih resenja za eliminaciju ljudi na osnovu njihove etnicke, verske ili politicke pripadnosti. Sto je zlocin kako god okrenes. A cim neko spomene termin siptar od takvih protuva kao sto je doticni, zna se da se radi o govoru mrznje, ksenofobiji, kiptanju i frustraciji sto ih se nije pobilo "dovoljno". Tu pricu o nevinosti Milosevicevih eskadrona smrti pre marta 1999. pricaj mami, mozda ti i poveruje.
Inace, da ne bude nikakve zabune, Srbija je 90ih imala potpuno moralno pravo i obavezu da porazi albansku separatisticku gerilu i separatisticke predstavnike na Kosovu. To niko normalan ne dovodi u pitanje. Problem su etnicki usmereni zlocini Milosevicevih snaga bezbednosti (namerno ne koristim izraz srpskih i jugoslovenkih) prema Albancima, kradja njihovih glasova i, naravno, potpuno ilegalno ukidanje autonomije Kosovu mimo volje njegovih gradjana, koja je bila konstitutivna pokrajina Srbije i konstitutivna clanica federacije. Ako su Srbi u Hrvatskoj imali, po nekima, pravo na otcepljenje od Hrvatske jer je Zagreb ukinuo njihovu konstitutivnost protiv njihove volje, kako onda negirati pravo Kosovu na nezavisnost kome su takodje mimo volje ukinuta prava? Ne kazem da Srbija treba da prizna Kosovo, ne treba, jer se Srbija i Srbi na Kosovu (koji jadni nista nisu krivi) moraju pravilno obestetiti i kosovsko drustvo desovinizovati, samo je sve puno kontradikcije kod takozvanih srpskih nacionalista i ksenofoba.
Ta sintagma pobacati ili saterati u more je vojnička fraza korišćena odvajkada, pobogu! Gudrijan, Menkenzi, Šlifen, Moltke Romel ... a u ovom kontekstu misli se na Albaniju i bukvalno saterivanje albanskih snaga u more. To što je to nerealno bulažnjenje jednog penzosa to je druga stvar .
Miloševićeve policijske snage su prilično korektno odradile antiterorističke akcije uz par incidenata gde su pobijeni svi zabarikadirani nešto što je se svuda dešava , nije lepo ali daleko od toga da to može biti razlog agresije pogotovo što je proglašen završetak operacija (uz nezavršenih par džepova). Međutim Milošević je pravio strategijske greške antagonizujući vlastitu politiku sa globalnim policajcem a tada je lako naći izgovor za agresiju.
Zadnja tvoja pisanja su čisto pravno-formalnog tipa u tumačenj ustava republika i SFRJ. Albanski narod ni po jednoj odredbi nije bio konstutitivan u Srbiji niti u Jugoslaviji, niti je bilo gde spomenuto da ima pravo na otcepljenje. U Hrvatskoj je bio drugi slučaj, Srbi su bili konstitutivni narod da li su imali pravo na otcepljenje ne znam a mrzi me da bunarim po odrebama jer je cela ta priča pase.
 
To su rekli i Grci kada su 1453. bježali iz današnjeg Istanbula.
Drugacije je to, tada su Turci bili hrabra vojska pod svetim barjakom islama, koji im je davao nadljudsku snagu, ali NATO je pod barjakom dolara, a on nije tako jak kao vera. Stoga NATO vojnici pate od nedostatka morala i moze da ih satera Milosevic, jer je Milosvic heroj pravoslavlja.
 
Drugacije je to, tada su Turci bili hrabra vojska pod svetim barjakom islama, koji im je davao nadljudsku snagu, ali NATO je pod barjakom dolara, a on nije tako jak kao vera. Stoga NATO vojnici pate od nedostatka morala i moze da ih satera Milosevic, jer je Milosvic heroj pravoslavlja.
Ok je ako se šališ :ok:, ali ako si mislio ozbiljno onda izražavam iskrenu sućut tvojoj obitelji. :mrgreen:
 
Drugacije je to, tada su Turci bili hrabra vojska pod svetim barjakom islama, koji im je davao nadljudsku snagu, ali NATO je pod barjakom dolara, a on nije tako jak kao vera. Stoga NATO vojnici pate od nedostatka morala i moze da ih satera Milosevic, jer je Milosvic heroj pravoslavlja.
Da li je heroj pravoslavlja treba pitati DRUGOVE POPOVE iz Hilandara.
 

Back
Top