ОСАМ ГОДИНА ТРАНЗИЦИЈЕ

По мом мишљењу неопходно је и хитно и неодложно

ИЗВРШИТИ РЕВИЗИЈУ СВИХ ПРИВАТИЗАЦИЈА

јер је у 99% случајева иста обављена на незаконит начин, па
је стога потребно ПОНИШТИТИ ИСТУ, одговорне похапсити и
осудити на драконске затворске казне, имовину им
конфисковати и у земљи и у иностранству и тај новац ставити
на рачуне предузећа, вратити раднике и поделити им бесплатне
акције - И ПУСТИТИ ИХ ДА РАДЕ УЗ ОБЕЗБЕЂЕЊЕ СВИХ
ПОГОДНОСТИ КОЈЕ ДРЖАВА ДАЈЕ СТРАНЦИМА. Такође обезбедити
повољне кредите тим предузећима да се обнови производња.


 
  • Podržavam
Reactions: 27E
Nerad im je postao manir. Misle da zive u 1993. godini. :thumbdown:

Некако осећам, да твоја компетентност није баш на нивоу теме.....
Тако да би било боље, као што ере-Мита рече (свака му част) не-троловати овуда, већ се бавити оном што је у сагласности са твојим задужењима на овом форуму....
Хвала на разумевању
 
  • Podržavam
Reactions: 27E
По мом мишљењу неопходно је и хитно и неодложно

ИЗВРШИТИ РЕВИЗИЈУ СВИХ ПРИВАТИЗАЦИЈА

јер је у 99% случајева иста обављена на незаконит начин, па
је стога потребно ПОНИШТИТИ ИСТУ, одговорне похапсити и
осудити на драконске затворске казне, имовину им
конфисковати и у земљи и у иностранству и тај новац ставити
на рачуне предузећа, вратити раднике и поделити им бесплатне
акције - И ПУСТИТИ ИХ ДА РАДЕ УЗ ОБЕЗБЕЂЕЊЕ СВИХ
ПОГОДНОСТИ КОЈЕ ДРЖАВА ДАЈЕ СТРАНЦИМА. Такође обезбедити
повољне кредите тим предузећима да се обнови производња.



Da li u tom tvom predlogu (misljenju) ukljucujes i period TRANZICIJE od 1989. godine pa do 2000. ?
 
По мом мишљењу неопходно је и хитно и неодложно

ИЗВРШИТИ РЕВИЗИЈУ СВИХ ПРИВАТИЗАЦИЈА

јер је у 99% случајева иста обављена на незаконит начин, па
је стога потребно ПОНИШТИТИ ИСТУ, одговорне похапсити и
осудити на драконске затворске казне, имовину им
конфисковати и у земљи и у иностранству и тај новац ставити
на рачуне предузећа, вратити раднике и поделити им бесплатне
акције - И ПУСТИТИ ИХ ДА РАДЕ УЗ ОБЕЗБЕЂЕЊЕ СВИХ
ПОГОДНОСТИ КОЈЕ ДРЖАВА ДАЈЕ СТРАНЦИМА. Такође обезбедити
повољне кредите тим предузећима да се обнови производња.






...onda bi Rusi prvi dobili nogu u doope iz NIS-a :whistling:
 
По мом мишљењу неопходно је и хитно и неодложно

ИЗВРШИТИ РЕВИЗИЈУ СВИХ ПРИВАТИЗАЦИЈА

јер је у 99% случајева иста обављена на незаконит начин, па
је стога потребно ПОНИШТИТИ ИСТУ, одговорне похапсити и
осудити на драконске затворске казне, имовину им
конфисковати и у земљи и у иностранству и тај новац ставити
на рачуне предузећа, вратити раднике и поделити им бесплатне
акције - И ПУСТИТИ ИХ ДА РАДЕ УЗ ОБЕЗБЕЂЕЊЕ СВИХ
ПОГОДНОСТИ КОЈЕ ДРЖАВА ДАЈЕ СТРАНЦИМА. Такође обезбедити
повољне кредите тим предузећима да се обнови производња.



sve ovo bi trebalo inace da uradi bilo koja normalna vlada, pa i one proeu
 
...onda bi Rusi prvi dobili nogu u doope iz NIS-a :whistling:

Што би и сасвим било у реду.....подсећа ме та приватизација на Цобета кад је завалио део Телекома да још малко остане у фотељци............и исплати пензијице и још стошта........

А и Совјетићи видели да могу уз свесрдну подршку наших полтрона....па дижу цену прераде......итд (већ било сто пута)
 
...onda bi Rusi prvi dobili nogu u doope iz NIS-a :whistling:


Бедно је да скрећеш тему на терен: Руси-Амери... то нема благе везе
са овом темом, али ако већ мислиш да ћеш тако уништити и ову тему,
пре свега би почео од доласка ЗЂ на власт а то значи прво би преиспитао ЈуЕсСтил... а што се Руса тиче они су поштено платили тражену цену и процену
и још су им лопови увалили МИЛИЈАРДЕ ГУБИТКА које су прикривали.
 
Што би и сасвим било у реду.....подсећа ме та приватизација на Цобета кад је завалио део Телекома да још малко остане у фотељци............и исплати пензијице и још стошта........

А и Совјетићи видели да могу
уз свесрдну подршку наших полтрона....па дижу цену прераде......итд (већ било сто пута)

Сада си ме збунио - па колико се сећам ДРЖАВА ИМА МОНОПОЛ НА ЦЕНУ НАФТЕ И ДРЖАВА ЈЕ ОДРЕЂУЈЕ...
 
u vezi teme

kad udjemo u eu (ako udjemo), svi radnici privatizovanih preduzeca mogu da tuze drzavu srbiju eu sudu u strazburu, za nasilnu prodaju firmi koje nisu bile drzavne nego drustvene.

naravno nije srbija krivac, nego neodgovorni rezim, ali u ime srbije

nesto slicno kao denacionalizacija, mnogo firmi je bilo ekonomskli samostalno, i poslovalo na otvorenom trzistu sfrj , evrope i sveta

polako, ako je imovina svetinja u eu sve ce doci na svoje

(moja firma je samostalna bila od sezdesetih, radila i u sfrj i preko)
 
Сада си ме збунио - па колико се сећам ДРЖАВА ИМА МОНОПОЛ НА ЦЕНУ НАФТЕ И ДРЖАВА ЈЕ ОДРЕЂУЈЕ...

Још је на снази Уредба о забрани увоза деривата (важи још од 2000-те), једини извор производње деривата је сада НИС (осим еуро-дизела са кога је скинута забрана НИС нема технологију за прераду и он се увози), тако да је простора за које-какве ''гимнастичке акробације'' напретек.
Што једоставно значи у пркаси:
Било који акредитовани увозник може увести сирову нафту (нашима најмилија ''Уралка''),
али је мора прерадити у НИС-у.......и коло се покреће.......
А плус је 15-дневно усклађивање цене деривата уз сагласност надлежног органа .....МЕМ.......

Морам и да додам,
Велики фактор томе има и хемијска анализа.....рецимо ''непозната'' која има вредности од - до.....
 
Poslednja izmena:
Још је на снази Уредба о забрани увоза деривата (важи још од 2000-те), једини извор производње деривата је сада НИС (осим еуро-дизела са кога је скинута забрана НИС нема технологију за прераду и он се увози), тако да је простора за које-какве ''гимнастичке акробације'' напретек.
Што једоставно значи у пркаси:
Било који акредитовани увозник може увести сирову нафту (нашима најмилија ''Уралка''),
али је мора прерадити у НИС-у.......и коло се покреће.......
А плус је 15-дневно усклађивање цене деривата уз сагласност надлежног органа .....МЕМ.......

IMA EURO
NEGO NEMA DOVOLJNO
 
u vezi teme

kad udjemo u eu (ako udjemo), svi radnici privatizovanih preduzeca mogu da tuze drzavu srbiju eu sudu u strazburu, za nasilnu prodaju firmi koje nisu bile drzavne nego drustvene.
naravno nije srbija krivac, nego neodgovorni rezim, ali u ime srbije
nesto slicno kao denacionalizacija, mnogo firmi je bilo ekonomskli samostalno, i poslovalo na otvorenom trzistu sfrj , evrope i sveta
polako, ako je imovina svetinja u eu sve ce doci na svoje

(moja firma je samostalna bila od sezdesetih, radila i u sfrj i preko)

Оно што је по мени ПРОБЛЕМ БРОЈ 1 - то је да се више ништа НЕ ПРОИЗВОДИ а и оно мало што има држава намерно уништава. Сви људи баве се смишљањем КАКО ДА СЕ УГРАДЕ И ПРОДАЈУ НЕШТО ШТО ЈЕ НЕКО ДРУГИ ПРОИЗВЕО... то је наша трагедија. Значи сви смишљају да буду ПАРАЗИТИ на нечијем производу или да се запосле у ДРЖАВНОЈ АДМИНИСТРАЦИЈИ... ево погледајте ове податке... па **бем ти земљу АКО МИ СЕ НЕКО ***** ТРГОВАЧКО УГРАДИ СА 300% на оно што сам, рецимо, ја произвео и при томе платио све дажбине држави... па на шта то личи... то није економија то је дрпање...


Marže za Ginisa

U udruženjima potrošača tvrde da su srpske marže najveće u regionu i da u nekim slučajevima idu čak do 300 odsto

Thumb_0601tanjug_6.jpg


BEOGRAD - Dok Vladimir Putin, ruski premijer, zavrće uši biznismenima jer je u jednoj samousluzi izračunao da marža za osnovne namirnice iznosi 120 odsto, kod nas izgleda uglavnom trgovci postrojavaju članove Vlade, jer je Srbija zemlja sa najvećim rabatima u regionu, a marže, ističu naši sagovornici, idu čak i do fantastičnih 300 odsto!

Milić Marković, predsednik Upravnog odbora Nacionalne organizacije potrošača Srbije, naglašava da kod nas nema proizvoda čija je marža ispod 30 odsto.

- Kod nas su ubedljivo najviše u okruženju. Za pojedine proizvode kreću se i do 300 odsto. To se odnosi na robu koja se kupi u maloprodaji i proda u drugoj maloprodajnoj radnji. Mi smo insistirali kod ministra trgovine Slobodana Milosavljevića da se tržište kod nas uredi, recimo kao u Republici Srpskoj, gde je uredbom ograničena marža na osam odsto. Međutim, to nisu prihvatili. Zatim smo tražili da se bar limitiraju marže za prehrambene proizvode, ali nisu hteli ni da čuju. Mi smo prosto nemoćni, za razliku od organizacija potrošača u drugim zemljama gde je njihov glas veoma bitan - kaže Marković.


Prema njegovim rečima, zbog previsokih marži građani Srbije se sve češće odlučuju da pazare u susednim zemljama.


- Divljanje na tržištu je očigledno, a svakako jedan od glavnih razloga jeste monopol. Zato sada građani Loznice, Šapca i Valjeva idu u Republiku Srpsku da kupuju ne samo gorivo, koje je jeftinije do 35 dinara po litru, već i drugu robu. A sve češće se za kupovinu kod suseda odlučuju i građani Beograda - ističe on.


Vladimir Vukčević, urednik internet portala "Ekonomija", smatra da nije dobro da država ograničava cene, već da prvo treba ustanoviti da li ima monopola.
- Ako se ispostavi da nema monopola, onda nam ništa ne preostaje nego da živimo sa tim, jer je tržište odlučilo kolike su cene i marže. Zapravo će konkurencija učiniti svoje. Ono što je uradio Putin na prvi pogled može da deluje prijemčivo i lepo, ali tu nema ni "E" od ekonomije. Sa takvim radom vraćamo se u neka stara vremena. Takođe, ne bi trebalo ništa ograničavati uredbama, jer na taj način posle može sve da se rešava. Najskuplje gorivo u regionu je pravi primer kako izgleda kad se država meša, kad povećava akcize i kad nema konkurencije - objasnio je Vukčević.



NEGUJEMO MONOPOL
Milan Kovačević, ekonomista, objašnjava da se u zemljama u kojima je uređeno tržište ne priča o maržama.


- Tamo se ne priča jer postoji konkurencija. Mislim da sa tim pričama treba prekinuti i započeti ozbiljne reforme kako bi se stvorili uslovi za konkurenciju. A to je pitanje građevinskog zemljišta, korupcije, kredita. Međutim, mi to ne radimo. Ovde je pre svega problem monopolskog ponašanja, koji se kod nas čak i neguje, kao recimo kada je reč o gorivu, gde država propisima čuva monopol. Slična situacija je i sa trgovinskim lancima - kaže on.
 
ОСАМ ГОДИНА ТРАНЗИЦИЈЕ

Србија има највећу стопу незапослености, 14-процентну, двоструко већу од просечне европске.
Чак 71 одсто људи без посла ухлебљење тражи дуже од годину


vreme-knez.jpg
Сваки други млади човек без посла (Фото Б. Педовић)



У годину планетарне кризе, у којој се и у много развијеним земљама води битка за свако радно место и у којој се посао губи преко ноћи, Србија је, према Анкети о радној снази, ушла с готово пола милиона, тачније – 445.383 незапослена.
Истина, на списковима Националне службе за запошљавање,

незапослених је неколико стотина хиљада више, али се, ради
поређења с другим земљама, у анализама користи податак о

анкетној незапослености.


Иако је стопа незапослености последње две године смањена с 20,9 на 18,1 а онда на 14 одсто (више услед методолошких и промена у прописима, него зато што су незапослени налазили запослење), она је и даље далеко изнад просека ЕУ (7,1 одсто) и виша него у земљама из окружења (Румунији, Бугарској, Мађарској, Хрватској) од којих већина живи с незапосленошћу од пет до десет одсто (видети графикон).


Да невоља буде већа, Србија има највише стопе дугорочне незапослености (на посао дуже од годину дана чека чак 71 одсто људи без посла) и незапослености младих од 15 до 24 године – 43,7 одсто. Међу онима који траже посао велики је проценат људи са основном и средњом школом, а велике су и регионалне диспропорције. У окрузима на југу и истоку Србије, незапосленост је и до пет пута израженија него у северним, развијенијим подручјима.

Проблем велике незапослености, пренет из предтранзиционог периода, још више је ескалирао у протеклих пет година због процеса својинске трансформације и реструктурисања предузећа. Наслеђеном броју незапослених придружили су се и радници чија су предузећа отишла у стечај или ликвидацију, као и радници који су проглашени технолошким вишком у предузећима у којима је извршено реструктурисање и власничка трансформација.





e06dvesna2.jpg



Као последица транзиционих процеса, у периоду 2001–2008. године, укупна запосленост је опадала у просеку 0,6 одсто сваке године, а незапосленост је расла по просечној годишњој стопи 1,6 процената.

Према анкети о радној снази, укупан број незапослених смањен је са 693.024 у 2006. на 457.205 у октобру 2008. Само у последње четири године, у процесу реструктурисања, платни спискови правних лица скраћени су за 118.014 имена (од 80 одсто из реалног сектора а 20 из јавног). Међутим, предузетнички сектор прихватио је само 48.526, односно 41 одсто, оних који су остали без посла.
С власничком трансформацијом српске привреде у неприватизованим друштвеним предузећима остало је тек 5,3 одсто, 74 процента запослених ради код приватних послодаваца, док држава запошљава око 600.000 људи, подаци су из анализе урађене у Заводу за развој.


[објављено: 21/06/2009]

*************************************************************

Ево, поштоване колеге ово је само једна од бројних Анализа О НАШОЈ ТРАГЕДИЈИ КОЈА СЕ ЗОВЕ "ТРАНЗИЦИЈА", "ПРЕСТРУКТУИРАЊЕ" и "ПРИВАТИЗАЦИЈА". Очекујем пре свега од наших евро-манијака да нам
објасне КАКВИ СУ ТО РЕЗУЛТАТИ НАШЕГ ГУРАЊА У ЕУ? Шта смо ми то
добили, а шта изгубили... Куда ми то идемо, осим у тотални хаос и безнађе.

Ова Анализа која чак није довољно тачна јер су резултати далеко трагичнији
што и сами анкетари наводе САМО ЈЕ ДЕО ЖАЛОСНОГ МОЗАИКА КОЈИ
СЕ ЗОВЕ "ПРИДРУЖИВАЊЕ"...

А какво је ваше мишљење о будућности Србије ??? И каква су ваша ПОЗИТИВНА
али и НЕГАТИВНА искуства у вези овог пројекта "уласка у ЕУ" ?

Čak i da ne mora da se direktno juri članstvo u EU,bilo je potrebno doneti zakone i strogo ih se pridržavati,suzbiti korupciju,kriminal i monopol.Glavno pitanje,a koja je to politička stranka imuna na zloupotrebe;čim se dođe na vlast gledaju se sopstveni interesi a onda država.Razlika je samo ko više,a ko manje šteti državi.
Pomenuo si da treba da se ispitaju privatizacije,čije je to bilo obećanje i što nije urađeno?
 
Оно што је по мени ПРОБЛЕМ БРОЈ 1 - то је да се више ништа НЕ ПРОИЗВОДИ а и оно мало што има држава намерно уништава. Сви људи баве се смишљањем КАКО ДА СЕ УГРАДЕ И ПРОДАЈУ НЕШТО ШТО ЈЕ НЕКО ДРУГИ ПРОИЗВЕО... то је наша трагедија. Значи сви смишљају да буду ПАРАЗИТИ на нечијем производу или да се запосле у ДРЖАВНОЈ АДМИНИСТРАЦИЈИ... ево погледајте ове податке... па **бем ти земљу АКО МИ СЕ НЕКО ***** ТРГОВАЧКО УГРАДИ СА 300% на оно што сам, рецимо, ја произвео и при томе платио све дажбине држави... па на шта то личи... то није економија то је дрпање...


Marže za Ginisa

U udruženjima potrošača tvrde da su srpske marže najveće u regionu i da u nekim slučajevima idu čak do 300 odsto

Thumb_0601tanjug_6.jpg


BEOGRAD - Dok Vladimir Putin, ruski premijer, zavrće uši biznismenima jer je u jednoj samousluzi izračunao da marža za osnovne namirnice iznosi 120 odsto, kod nas izgleda uglavnom trgovci postrojavaju članove Vlade, jer je Srbija zemlja sa najvećim rabatima u regionu, a marže, ističu naši sagovornici, idu čak i do fantastičnih 300 odsto!

Milić Marković, predsednik Upravnog odbora Nacionalne organizacije potrošača Srbije, naglašava da kod nas nema proizvoda čija je marža ispod 30 odsto.

- Kod nas su ubedljivo najviše u okruženju. Za pojedine proizvode kreću se i do 300 odsto. To se odnosi na robu koja se kupi u maloprodaji i proda u drugoj maloprodajnoj radnji. Mi smo insistirali kod ministra trgovine Slobodana Milosavljevića da se tržište kod nas uredi, recimo kao u Republici Srpskoj, gde je uredbom ograničena marža na osam odsto. Međutim, to nisu prihvatili. Zatim smo tražili da se bar limitiraju marže za prehrambene proizvode, ali nisu hteli ni da čuju. Mi smo prosto nemoćni, za razliku od organizacija potrošača u drugim zemljama gde je njihov glas veoma bitan - kaže Marković.


Prema njegovim rečima, zbog previsokih marži građani Srbije se sve češće odlučuju da pazare u susednim zemljama.


- Divljanje na tržištu je očigledno, a svakako jedan od glavnih razloga jeste monopol. Zato sada građani Loznice, Šapca i Valjeva idu u Republiku Srpsku da kupuju ne samo gorivo, koje je jeftinije do 35 dinara po litru, već i drugu robu. A sve češće se za kupovinu kod suseda odlučuju i građani Beograda - ističe on.


Vladimir Vukčević, urednik internet portala "Ekonomija", smatra da nije dobro da država ograničava cene, već da prvo treba ustanoviti da li ima monopola.
- Ako se ispostavi da nema monopola, onda nam ništa ne preostaje nego da živimo sa tim, jer je tržište odlučilo kolike su cene i marže. Zapravo će konkurencija učiniti svoje. Ono što je uradio Putin na prvi pogled može da deluje prijemčivo i lepo, ali tu nema ni "E" od ekonomije. Sa takvim radom vraćamo se u neka stara vremena. Takođe, ne bi trebalo ništa ograničavati uredbama, jer na taj način posle može sve da se rešava. Najskuplje gorivo u regionu je pravi primer kako izgleda kad se država meša, kad povećava akcize i kad nema konkurencije - objasnio je Vukčević.



NEGUJEMO MONOPOL
Milan Kovačević, ekonomista, objašnjava da se u zemljama u kojima je uređeno tržište ne priča o maržama.


- Tamo se ne priča jer postoji konkurencija. Mislim da sa tim pričama treba prekinuti i započeti ozbiljne reforme kako bi se stvorili uslovi za konkurenciju. A to je pitanje građevinskog zemljišta, korupcije, kredita. Međutim, mi to ne radimo. Ovde je pre svega problem monopolskog ponašanja, koji se kod nas čak i neguje, kao recimo kada je reč o gorivu, gde država propisima čuva monopol. Slična situacija je i sa trgovinskim lancima - kaže on.

meni ovo sve navedeno zvuci tacno

stanje je tragicno. da je pravi kapitalizam, ovi ne bi sastavili 15 minuta na vlasti

za sta god da se uhvatis ima nesto trulo

mrak `demokratije` hara srbijom i srpskim krajevima, ne mora biti ovako
 
http://www.eparhija-dalmatinska.hr/arhiva2007/0153-07-L.htm

Putin
- Putin je počeo da obnavlja razrušenu i opljačkanu zemlju. Ti napori nisu odmah bili primećeni i ocenjeni. Nema nijednog primera u istoriji da čoveka koji je krenuo da jača svoju državu i njenu upravu hvale vani - kazao je Solženjicin objašnjavajući zašto na Zapadu kritikuju Putina da nije dovoljno demokratičan. Veliki pisac objašnjava da je paradoksalno da na Zapadu hvale one ruske političare koji su razrušili svoju zemlju, a napadaju Putina koji nastoji da je podigne.

KGB

Na pitanje novinara ,,Špigla" kako to da je primio državnu nagradu iz Putinovih ruku, koji je svojevremeno bio šef službe naslednice KGB, koji ga je nekada žestoko progonio, Solženjicin je odgovorio:
- Putin je bio oficir te službe, ali nije bio istražitelj KGB, ni načelnik Gulaga. On je radio u spoljnoj obaveštajnoj službi koja se ni u jednoj zemlji ne poriče, nego se čak hvali. Niko ne kori Džordža Buša starijeg što je bio šef CIA.

Demokratija

- Pre više od deset godina pojavio se besmisleni projekat: nasađivanje demokratije celom svetu. U SAD su shvatili demokratiju na čudan način, umešali su se u Bosni, počeli su da bombarduju Jugoslaviju, zatim Avganistan, pa Irak, ko je sledeći... možda Iran. U SAD moraju da shvate da demokratiju ne mogu doneti na bajonetima, ona se ne može nasaditi - objasnio je Solženjicin u intervjuu ruskoj TV.

Otrežnjenje

- Kad sam se vratio u Rusiju 1994, ovde sam zatekao skoro obožavanje zapadnog sveta i državnog uređenja. Treba priznati da se to obožavanje nije temeljilo na znanju već na odvratnosti prema boljševičkom režimu i njegovoj antizapadnoj propagandi. Situaciju je izmenilo žestoko NATO bombardovanje Srbije. To bombardovanje jo napravilo crnu nezaboravnu crtu u svim slojevima društva, rekao je Solženjicin u intervjuu ,,Špiglu".

Razlike u priznanjima

- Davne 1990. godine meni je vlada Ruske Federacije predložila nagradu za knjigu ,,Arhipelag Gulag", a ne Mihail Gorbačov, kako se priča. Odbio sam nagradu, jer nisam mogao da je primim za delo koje je napisano krvlju miliona građana. Kasinje, 1998. kad je narod bio u bednom položaju, odbio sam da primim orden od Jeljcina za objavljenu knjigu ,,Razruševa Rusija". Kazao sam da ne mogu da primim nagradu jer sam smatrao da su vlasti dovele u takvo stanje zemlju.

Nedavno sam primio od Putnna državnu nagradu, jer je predlog za nju dao Savet za nauku i kulturu. I tada sam izrazio nadu da će gorko rusko iskustvo koje sam opisivao biti izučeno i da se nadam da neće biti novih pogibeljnih padova - objasnio je Solženjicin.
 
  • Podržavam
Reactions: 27E
Čak i da ne mora da se direktno juri članstvo u EU,bilo je potrebno doneti zakone i strogo ih se pridržavati,suzbiti korupciju,kriminal i monopol.Glavno pitanje,a koja je to politička stranka imuna na zloupotrebe;čim se dođe na vlast gledaju se sopstveni interesi a onda država.Razlika je samo ko više,a ko manje šteti državi.
Pomenuo si da treba da se ispitaju privatizacije,čije je to bilo obećanje i što nije urađeno?

Не мислим да ће се било шта променити ни новим изборима ни тзв.променом власти јер нико нема апсолутну већину тако да је то лопужама супер. Али ако би се направио неки велики покрет ПРИТИСКА НА ВЛАСТ за оно што сам напред изнео (ревизија приватизација, одређивање максималних маржи...итд.) мислим да би дало резултата.
 
Не мислим да ће се било шта променити ни новим изборима ни тзв.променом власти јер нико нема апсолутну већину тако да је то лопужама супер. Али ако би се направио неки велики покрет ПРИТИСКА НА ВЛАСТ за оно што сам напред изнео (ревизија приватизација, одређивање максималних маржи...итд.) мислим да би дало резултата.
JAVNOST JAVNIH NABAVKI

1POSTUPKA
2NABAVKE
3RALIZACIJE
4NAPLATE



JAVNOST POLITIČKIH ODLUKA

1 OBJASNITE OVO LUDILO KOJE ZAHVATI ZES DA U SVIM MESNIM ZAJEDNICAM NA VLASTI MORAJU BITI

2 DEŠAVANJA OKO STATUTA

3 DEŠAVANJA OKO NATO

Samo diktaturom se narod i država spasiti mogu
 
JAVNOST JAVNIH NABAVKI

1POSTUPKA
2NABAVKE
3RALIZACIJE
4NAPLATE



JAVNOST POLITIČKIH ODLUKA

1 OBJASNITE OVO LUDILO KOJE ZAHVATI ZES DA U SVIM MESNIM ZAJEDNICAM NA VLASTI MORAJU BITI

2 DEŠAVANJA OKO STATUTA

3 DEŠAVANJA OKO NATO

Samo diktaturom se narod i država spasiti mogu

Evo ga trovač,a kakve veze ima NATO i statut sa tranzicijom,maržama,privatizacijom i monopolom.
 

Back
Top