Opravdanje interesa

F

fedungeorgiev

Početnik
Poruka
2
Da se razumemo, ja ne trazim opravdanje interesa, no pokusavam shvatiti kako je opravdanje interesa moguce. Ono nuzno proizilazi iz prirode ljedske, te se u granicama odredjene drzave projektuje kroz jednu ili vise licnosti, te zastupnika iste.

Interes valja definisati, da ne bi zavrsili kao pas koji vija svoj rep. Pod interesom razumem generalnu formu postupanja jedne licnosti ili projekcije jedne licnosti prema svsihodnim nacelima ocuvanja jedinke ili jedinki. Da je Matori ( Pod "Matori" razumem Sigmund Frojd) ziv on bi verovatno to obrazlozio ovako. Prvo, uzmimo Spenserovu def. Evolucije: "Evolucija je proces integracije materije i disipacije kretanja..." Takodje uzmimo vrlo bitnu, a nimalo zanemarljivu tezu, koja mu dodje personifikacija, R. Dokins-a koji veli da je "gen sebican".

O svrsi ne valja ni pocinjati pricu, ona je takoreci nimalo apsolutna i seta od premisa do premisa coveka, a razlikuju se u korenu samo po tome da li su racionalnog ili iracionalnog tipa, da ne dajem primere, to je po sebi jasno. Te cu sto se tice svrhe samo hipotezirati, jer je jedino to moguce, da je cilj jedinke produzenje njene vrste.

Necu ni pokusavati da redukcijom dolazim od interesa do seksualnog nagona, posto je i to po sebi jasno, mada to treba drzati pod rezervom. Razlog za to je jasan, jer ne bi se odmakli od partikule da nije bilo one o evoluciji, te tu jos nesto postoji, a nije mi jasno sta.

Ova prica se, kao sto se vidi, svodi na puko moralisanje. Da li je do ID-a, odnosno nemogucnosti super ego-a da odredjene informacije sazvace prethodnom. Evo primera: Vracas se iz skole ili sa posla, mrtav umoran, a jos vise gladan. Nemas pet para u dzepu. Nailazi klinac koji je upravo kupio pljeskavicu od 250g. Sta naciniti. Projektovana licnost se ne bi suzdrzala da uzme pljeskavicu, ali licnost kao jedna bi. Sada opet. Kako je to moguce ?
 
Pokušaj razmišljati o silama determinacije koje uređuju fraktalno I pravilno...Vernici ih zovu još I Duh sveti,Prana,
Veliki Duh I sl,mada u te sile spade I recimo,gravitacija ,subatomske sile,molekularne sile itd.,pa je to malo smešno
jer tad sve "vuče" na panteizam...
Kako god,gen,genetska struktura I DNK su fraktalno sistematizovani pod dejstvom nekih sila determinacije o kojima se
zna samo po "posledicama" koje ostavljaju dok same te sile još nisu detektovane!
 
fedungeorgiev:
Da se razumemo, ja ne trazim opravdanje interesa, no pokusavam shvatiti kako je opravdanje interesa moguce. Ono nuzno proizilazi iz prirode ljedske, te se u granicama odredjene drzave projektuje kroz jednu ili vise licnosti, te zastupnika iste.

Interes valja definisati, da ne bi zavrsili kao pas koji vija svoj rep. Pod interesom razumem generalnu formu postupanja jedne licnosti ili projekcije jedne licnosti prema svsihodnim nacelima ocuvanja jedinke ili jedinki. Da je Matori ( Pod "Matori" razumem Sigmund Frojd) ziv on bi verovatno to obrazlozio ovako. Prvo, uzmimo Spenserovu def. Evolucije: "Evolucija je proces integracije materije i disipacije kretanja..." Takodje uzmimo vrlo bitnu, a nimalo zanemarljivu tezu, koja mu dodje personifikacija, R. Dokins-a koji veli da je "gen sebican".

O svrsi ne valja ni pocinjati pricu, ona je takoreci nimalo apsolutna i seta od premisa do premisa coveka, a razlikuju se u korenu samo po tome da li su racionalnog ili iracionalnog tipa, da ne dajem primere, to je po sebi jasno. Te cu sto se tice svrhe samo hipotezirati, jer je jedino to moguce, da je cilj jedinke produzenje njene vrste.

Necu ni pokusavati da redukcijom dolazim od interesa do seksualnog nagona, posto je i to po sebi jasno, mada to treba drzati pod rezervom. Razlog za to je jasan, jer ne bi se odmakli od partikule da nije bilo one o evoluciji, te tu jos nesto postoji, a nije mi jasno sta.

Ova prica se, kao sto se vidi, svodi na puko moralisanje. Da li je do ID-a, odnosno nemogucnosti super ego-a da odredjene informacije sazvace prethodnom. Evo primera: Vracas se iz skole ili sa posla, mrtav umoran, a jos vise gladan. Nemas pet para u dzepu. Nailazi klinac koji je upravo kupio pljeskavicu od 250g. Sta naciniti. Projektovana licnost se ne bi suzdrzala da uzme pljeskavicu, ali licnost kao jedna bi. Sada opet. Kako je to moguce ?
Kliknite za proširenje...

Da je do evolucije pjesma bi isla "plodna do bola" a ne "lepa do bola". Od Sinana... Znaci ne postoji teorija evolucije, nije tacna, eto Sinan je dokaz. Ja uvjek izvodim najmanji moguci dokaz jer on pokazuje kolko je lako obirit neku glupu teoriju - kolko je teorija jako glupa, teorija evolucije

Drugi dokaz: "Malo viski malo kokakola" - znaci: ne bi islo tako ako je evolucionisticka zamisao tacna, ne bi islo "Dobre zene oko moga stola", nastavak, jer se bolje i bolje rimuje "Plodne zene oko moga stola" "Svi gledaju i svi mi se dive" "Sta im mogu ne znaju da zive" Bilo bi "Ne znaju da oplode", Fazlija -

Keba, "imao, imao sam ljubav jednu, sada imam jednu gorku uspomenu i ranu staru" bilo bi "imao, imao sam, jedan snosaj, sada imam jednu zenu oplodjenu i decu njenu", a on ima ranu od igle... Ali to je nebitno... a ko bi se "sijo" iglama da je teorija evolucije tacna, samo bi se plodili ljudi...

Moze se na estradi naci milion dokaza...
 
Poslednja izmena:
Kada bi čovek izbrisao mnogo toga što je natrpao u svoj um kao nekakav temelj za njegovo dalje razmišljanje, spoznaju i nadogradnju imao bi, bar danas, daleko više koristi i uspeha u razumevanje pre svega sebe a onda i celo čovečanstvo i način kako svako od nas funkcioniše ili operiše.
Nesreća je da je su nagađanja pojedinaca iz prošlosti još uvek ukorenjena kao baza iako u toj bazi nema nikakvog validnog produbljenog razumevanja.
Istovremeno je nesreća što su ljudi u prošlosti potpuno zloupotrebili religijska (čitaj duhovna) učenja i od njih načinili paradu i ceremonije besmislenosti za malu decu i stare ljude.
Još veća nesreća je što je sve to podeljeno a nikome danas ne pada na pamet da kompletnu istinu neće moći da sagleda ako se i dalje drži te raskomadanosti svih tih saznanja.
U dubini svih učenja stoje osnovne niti koje sve to drže u jednu celinu koja je posađena na jedinstvenom temelju. Svakako, mi kao ljudi trebalo je da duhovno evoluiramo (čitaj da evoluira naša Svest) da bismo mogli da o ovim stvarima ozbiljnije istražujemo a pre svega da osetimo potrebu da istražujemo. Jer, to nismo mogli dok je naš kapacitet bio samo lovljenje divljači li ribe u reci.
Zato odgovor na svaku čovekovu dilemu leži u sagledavanju procesa i načina ekspanzije njegove svesti te svih pomoćnih i dodatnih elemenata koji u tome učestvuju, na jedan ili drugi način.
Na produženje vrste smo mogli gledati u onom stadijumu kada je nama jedino trebala hrana, brlog za spavanje i partner za čulno podmirivanje. Uistinu, ta potreba jeste i dalje prisutna ali nije tako dominantna kod svih ljudi.
Onaj ko želi prodreti u suštinu ove problematike prvo bih preporučio da istraži i sagleda način funkcionisanja čovekovog fizičkog tela sa svojim čulima i nagonima, onda da sagleda da je nosilac emocija jedno unutarnje telo koje se i zove emocionalno telo a onda da zaviri u način funkcionisanja uma kako po vertikalnoj tako i po horizontalnoj podeli te da otkrije da volja, nagon, želja emocije i slične pojedinosti nisu ono što ima najveću pokretačku snagu u događanjima u čoveku. Neophodno je ispravno razumeti jednu koliko do juče, nepoznati snagu, a koju zovu snagom imaginacije ili snagom vizualizacije.
Tragove učenja o svemu ovome nalazimo mnogo ranije nego što su gore pomenute ličnosti a ta snaga imaginacije je u stalnoj funkciji kod svakog od nas i to više na nesvesnoj nego na svesnoj osnovi.
Danas knjige postoje, izvori postoje samo treba želeti saznanje onako jako kao što je Sokrat rekao svom učeniku da ako želi mudrost (Istinu) onako jako kao što je želeo vazduh dok mu je glava bila pod vodom onda će i doći do određenih saznanja.
Čovek ima obavezu da sam sastavlja vlastiti mozaik razumevanja sebe i života umesto da mu neko drugi sažvaće i ponudi. Onda kada oseti potrebu za nečim čovek SAM mora udovoljiti tu potrebu - naravno ako je iskrena i jaka.

[
 
louiskrstic:
Kada bi čovek izbrisao mnogo toga što je natrpao u svoj um kao nekakav temelj za njegovo dalje razmišljanje, spoznaju i nadogradnju imao bi, bar danas, daleko više koristi i uspeha u razumevanje pre svega sebe a onda i celo čovečanstvo i način kako svako od nas funkcioniše ili operiše.
Nesreća je da je su nagađanja pojedinaca iz prošlosti još uvek ukorenjena kao baza iako u toj bazi nema nikakvog validnog produbljenog razumevanja.
Istovremeno je nesreća što su ljudi u prošlosti potpuno zloupotrebili religijska (čitaj duhovna) učenja i od njih načinili paradu i ceremonije besmislenosti za malu decu i stare ljude.
Još veća nesreća je što je sve to podeljeno a nikome danas ne pada na pamet da kompletnu istinu neće moći da sagleda ako se i dalje drži te raskomadanosti svih tih saznanja.
U dubini svih učenja stoje osnovne niti koje sve to drže u jednu celinu koja je posađena na jedinstvenom temelju. Svakako, mi kao ljudi trebalo je da duhovno evoluiramo (čitaj da evoluira naša Svest) da bismo mogli da o ovim stvarima ozbiljnije istražujemo a pre svega da osetimo potrebu da istražujemo. Jer, to nismo mogli dok je naš kapacitet bio samo lovljenje divljači li ribe u reci.
Zato odgovor na svaku čovekovu dilemu leži u sagledavanju procesa i načina ekspanzije njegove svesti te svih pomoćnih i dodatnih elemenata koji u tome učestvuju, na jedan ili drugi način.
Na produženje vrste smo mogli gledati u onom stadijumu kada je nama jedino trebala hrana, brlog za spavanje i partner za čulno podmirivanje. Uistinu, ta potreba jeste i dalje prisutna ali nije tako dominantna kod svih ljudi.
Onaj ko želi prodreti u suštinu ove problematike prvo bih preporučio da istraži i sagleda način funkcionisanja čovekovog fizičkog tela sa svojim čulima i nagonima, onda da sagleda da je nosilac emocija jedno unutarnje telo koje se i zove emocionalno telo a onda da zaviri u način funkcionisanja uma kako po vertikalnoj tako i po horizontalnoj podeli te da otkrije da volja, nagon, želja emocije i slične pojedinosti nisu ono što ima najveću pokretačku snagu u događanjima u čoveku. Neophodno je ispravno razumeti jednu koliko do juče, nepoznati snagu, a koju zovu snagom imaginacije ili snagom vizualizacije.
Tragove učenja o svemu ovome nalazimo mnogo ranije nego što su gore pomenute ličnosti a ta snaga imaginacije je u stalnoj funkciji kod svakog od nas i to više na nesvesnoj nego na svesnoj osnovi.
Danas knjige postoje, izvori postoje samo treba želeti saznanje onako jako kao što je Sokrat rekao svom učeniku da ako želi mudrost (Istinu) onako jako kao što je želeo vazduh dok mu je glava bila pod vodom onda će i doći do određenih saznanja.
Čovek ima obavezu da sam sastavlja vlastiti mozaik razumevanja sebe i života umesto da mu neko drugi sažvaće i ponudi. Onda kada oseti potrebu za nečim čovek SAM mora udovoljiti tu potrebu - naravno ako je iskrena i jaka.

[
Kliknite za proširenje...
Znaci nema seksualne zelje nevezano za pravljenje djece? AKO TO MISLIS TI SI LUD, JER ONDA MISLIS DA ONO SVE DA LJUDI SPAVAJU BEZ ZELJE DA NAPRAVE DJECU NIJE ISTINA A DA SU TO PRIVIDJENJA, DA JE ...svr.savanje u usta cin debila koji ne zna da tu ne moze da se napravi dijete itd., ti si onda lud! U crkvu moze da se ide iz raznih razloga, na primjer da bi bio u nekoj svecanoj atmosferi gdje je sve disciplinovano, svi su lijepo obuceni itd/, jer iako ne vjerujes u boga prija ti da si jednom nedeljno u svecanu atmosferu, a moze da se ide isto tako da bi se dilovalo ljudskim organima, pa moze... iz raznih razloga
 
Poslednja izmena:
(Bozo) Ime Ime Ime 88:
Znaci nema seksualne zelje nevezano za pravljenje djece? AKO TO MISLIS TI SI LUD, JER ONDA MISLIS DA ONO SVE DA LJUDI SPAVAJU BEZ ZELJE DA NAPRAVE DJECU NIJE ISTINA A DA SU TO PRIVIDJENJA, DA JE ...svr.savanje u usta cin debila koji ne zna da tu ne moze da se napravi dijete itd., ti si onda lud! U crkvu moze da se ide iz raznih razloga, na primjer da bi bio u nekoj svecanoj atmosferi gdje je sve disciplinovano, svi su lijepo obuceni itd/, jer iako ne vjerujes u boga prija ti da si jednom nedeljno u svecanu atmosferu, a moze da se ide isto tako da bi se dilovalo ljudskim organima, pa moze... iz raznih razloga
Kliknite za proširenje...
A el ima u Sutomore cvrka?z;)
 
Cak je oko jedne zamalo izbio rat pravoslavaca i katolika, bukvalni rat, sa oruzjem... Izbacili su bili jedan od oltara, a drugi ostavili, jedan je bio pravoslavan drugi katolicki,
pa ima onda druga crkva dje ima stravicne natpise na groblju "Bijah dobro trazih bolje ovdje lezim bez nevolje", ili tako nesto
onda ima... Ima strasnih crkvi u Sutomore... Ima sa dva obeliska (ono kao egipatsko sto ima u centru trga ispred katedrale svetog petra u rimu) i sa petokrakim cvijetom od kamena, ta je onako sumljiva, tu ima oltar sa "IHS" koje sumljivo znacenje ima, kaze se da znaci "Isis Horus Isida"... Egipatska bozanstva. edit, Pradon, nije isida zaboravio sam
 
Poslednja izmena:
(Bozo) Ime Ime Ime 88:
Cak je oko jedne zamalo izbio rat pravoslavaca i katolika, bukvalni rat, sa oruzjem... Izbacili su bili jedan od oltara, a drugi ostavili, jedan je bio pravoslavan drugi katolicki,
pa ima onda druga crkva dje ima stravicne natpise na groblju "Bijah dobro trazih bolje ovdje lezim bez nevolje", ili tako nesto
onda ima... Ima strasnih crkvi u Sutomore... Ima sa dva obeliska (ono kao egipatsko sto ima u centru trga ispred katedrale svetog petra u rimu) i sa petokrakim cvijetom od kamena, ta je onako sumljiva, tu ima oltar sa "IHS" koje sumljivo znacenje ima, kaze se da znaci "Isis Horus Isida"... Egipatska bozanstva. edit, Pradon, nije isida zaboravio sam
Kliknite za proširenje...
Izida je...:manikir:
 
(Bozo) Ime Ime Ime 88:
Da je do evolucije pjesma bi isla "plodna do bola" a ne "lepa do bola". Od Sinana... Znaci ne postoji teorija evolucije, nije tacna, eto Sinan je dokaz. Ja uvjek izvodim najmanji moguci dokaz jer on pokazuje kolko je lako obirit neku glupu teoriju - kolko je teorija jako glupa, teorija evolucije

Drugi dokaz: "Malo viski malo kokakola" - znaci: ne bi islo tako ako je evolucionisticka zamisao tacna, ne bi islo "Dobre zene oko moga stola", nastavak, jer se bolje i bolje rimuje "Plodne zene oko moga stola" "Svi gledaju i svi mi se dive" "Sta im mogu ne znaju da zive" Bilo bi "Ne znaju da oplode", Fazlija -

Keba, "imao, imao sam ljubav jednu, sada imam jednu gorku uspomenu i ranu staru" bilo bi "imao, imao sam, jedan snosaj, sada imam jednu zenu oplodjenu i decu njenu", a on ima ranu od igle... Ali to je nebitno... a ko bi se "sijo" iglama da je teorija evolucije tacna, samo bi se plodili ljudi...

Moze se na estradi naci milion dokaza...
Kliknite za proširenje...

Jel ovo neka basaristicka mistifikacija ? Naziva se teorijom zato sto je funkcionalno primenjljiva i fleksibilna, ima neki sablon, no ima mogucnost postajanja opstim zakonom. Sistematska je greska nazivati teoriju evolucije teorijom, isto kao sto je sistematska greska nazivati Teoriju heliocentricnog sistema teorijom. Ako gledam ka nebu, ja izvlacim gotovo nepobitan zakljucak da se Solnce krece oko zemlje, prosto je evidentno, no da li je taj zakljucak istinit, pokazali su vekovi. Iz tog i samo tog razloga se to da nazvati teorijom, zato sto opisuje delannje uzroka, a covek intuitivno spoznaje samo posledicu, dok diskurzivno uzrok. Teorije su takodje mnogo fleksibilnije od zakona, mada zakon koji se naziva teorijom to nije.

Tvoji argumenti bivaju podupreti baba Vidaninom snagom trideset sedmog cula. (Ima ih 36, da se razumemo). Ne ? Nije u pitanju baba Vidana, onda je u pitanju baba Vanga.
 
Mislim da je u realnosti malo komplikovanije od 'borbe' izmedju id-a i superega gde je jedan 'los' a drugi 'dobar'.
Ovo bi se lepo moglo nadovezati na rad Clare Graves-a o evolucionim fazama coveka -drustvenih uredjenja.
Npr: neko bi zaplakao od muke, neko bi oteo pljeskavicu, neko bi upitao za pola, neko bi precutao, neko bi pokusao da zameni pljesku za jaknu itd.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top