Onlajn svijet ne bi trebao biti divlji zapad

[Neno]

Svjedoci smo da se na društvenim mrežama može pročitati mnogo toga.. i dobrog i lošeg.
Ne tako često ali pojedini anonimni korisnici, društvene mreže zloupotrebljavaju na razne načine.
Anonimnost je u stvari botovanje, koje svojom aktivnošću, prvenstveno imaju za cilj da najčešće obmanjuju javnno mnjenje u korist neke društvene, političke i dr. opcije?

Bot i njegovo djelovanje nije samo u sferi politike, koristi se i u nekim alternativnim "metodama" liječenja, reklamiranje sumnjivih (lažnih) proizvoda, a u zadnje vrijeme je vrlo aktuaelan i kod antivaksera.

Ono što je paradoks našeg društva je taj što nečije objave, koje su pune mržnje, privlače veću pažnju nego recimo, objave koje su romantične, ljubavne ili zanimljive na svoj način.. Čak ni seksualne teme kod starijih korisnika nisu toliko interesantne u odnosu na postove koji pljuju i kleveću neku političku ili neku njima nepodobnu ličnost.

Sa tim u vezi, počelo se ozbiljno razmišljati kako riješiti taj problem. Mnogi sajtovi doduše se prilično trude da aanuliraju uticaj botovanja i njihovo obmanjivanje šire javnosti.
Trolovanje je postao ozbiljan problem mnogih društvenih mreža. Neosnovano i lažno kritikovanje je postalo viralnije od neke stvarne podrške.

Da li se trolovi i njihovo botanje mogu razotkriti?
KO su ipak pravi botovi a ko ne?
Može li se nekim zakonom natjerati one društvene mreže koje su pune trolova da ih etiketiraju (otkriju) i kao takve eliminišu?

Da li se na koncu svega smiju otkriti pojedinosti o onima koji javno kleveću, vrijedjaju,šire mržnju.. pa i prijete? Zašto bi neko bio anoniman ako na najgori način zloupotrebljava gostoprimstvo koje mu daje neka društvena mreža?

Svakako da onlajn svijet ne bi trebao biti divlji zapad, niti dopustiti javne klevete i širenje mržnje medju ljudima.
Sve to, mislim da se može interno spriječiti i u startu brisati svaki trol tj bot sadržaj koji kao takav, realno ne može biti ostvariv niti viralan u relnosti.

U svemu tome, botovi a i neki drugi, (ne)svjesno pravve još veću pometnju šireći i optužujući stvarne korisnike da su "botovi,trolovi" .
A najlakše se kriti iza nekog bota i objavljivati neistine, širiti lažnevijesti, prijetiti neistomišljenicima.. u suštini najčešće botovi iza sebe imaju neku podršku u vidu finansijske ili neke druge dobiti.
Drugo je stvarno mišljenje koje se ne mora slagati sa drugima ali klevetanje, mržnja i laži su cilj botova i njihovo pogubno dejstvo na obmanjivanje javnosti.

 

[georgejune]

Cekaj pa sto se ne razotkrivaju novinari koji pisu tablode i urednici hronika ,posto nas oni godinama truju lazima i samo po psihu teskim vestima,net je jedino mesto gde se moze videti istina i druga misljenja,gde se moze izabrati nesto lepo ako je ostalo,vidis na ulici sta se desi kad krenemo po istinu

 

[Neno]

Cekaj pa sto se ne razotkrivaju novinari koji pisu tablode i urednici hronika ,posto nas oni godinama truju lazima i samo po psihu teskim vestima,net je jedino mesto gde se moze videti istina i druga misljenja,gde se moze izabrati nesto lepo ako je ostalo,vidis na ulici sta se desi kad krenemo po istinu

To je drugo.. oni imaju svoj potpis, svoje ime, prezime. Njihova javna riječ je pod lupom i često su mnogi osudjivani za pisanje dezinformacija, laži i kleveta
Ne brkajte babe i žabe.. .
Cilj je da se ne brani niko lažno, ali isto tako i da se niko ne osudjuje na takav način. Širenje laži i kleveta, imaju za cilj da stvaraju mržnju.. mržnja u sukobe..kome to treba?
Ovdje ne bi trebalo političariti nego je cilj otkriti trolove koji obmanjuju javnost.

 

[georgejune]

Ajde ko pise ove navlakusa naslove,pa to je za odstrel,sad cu da se navucem jel na broj 6,na poznata pevacica,proslavljen glumac
Kakav pornografski sadržaj žene gledaju? Broj 6 je najveće iznenađenje

 

[bmaxa]

Svjedoci smo da se na društvenim mrežama može pročitati mnogo toga.. i dobrog i lošeg.
Ne tako često ali pojedini anonimni korisnici, društvene mreže zloupotrebljavaju na razne načine.
Anonimnost je u stvari botovanje, koje svojom aktivnošću, prvenstveno imaju za cilj da najčešće obmanjuju javnno mnjenje u korist neke društvene, političke i dr. opcije?

Bot i njegovo djelovanje nije samo u sferi politike, koristi se i u nekim alternativnim "metodama" liječenja, reklamiranje sumnjivih (lažnih) proizvoda, a u zadnje vrijeme je vrlo aktuaelan i kod antivaksera.

Ono što je paradoks našeg društva je taj što nečije objave, koje su pune mržnje, privlače veću pažnju nego recimo, objave koje su romantične, ljubavne ili zanimljive na svoj način.. Čak ni seksualne teme kod starijih korisnika nisu toliko interesantne u odnosu na postove koji pljuju i kleveću neku političku ili neku njima nepodobnu ličnost.

Sa tim u vezi, počelo se ozbiljno razmišljati kako riješiti taj problem. Mnogi sajtovi doduše se prilično trude da aanuliraju uticaj botovanja i njihovo obmanjivanje šire javnosti.
Trolovanje je postao ozbiljan problem mnogih društvenih mreža. Neosnovano i lažno kritikovanje je postalo viralnije od neke stvarne podrške.

Da li se trolovi i njihovo botanje mogu razotkriti?
KO su ipak pravi botovi a ko ne?
Može li se nekim zakonom natjerati one društvene mreže koje su pune trolova da ih etiketiraju (otkriju) i kao takve eliminišu?

Da li se na koncu svega smiju otkriti pojedinosti o onima koji javno kleveću, vrijedjaju,šire mržnju.. pa i prijete? Zašto bi neko bio anoniman ako na najgori način zloupotrebljava gostoprimstvo koje mu daje neka društvena mreža?

Svakako da onlajn svijet ne bi trebao biti divlji zapad, niti dopustiti javne klevete i širenje mržnje medju ljudima.
Sve to, mislim da se može interno spriječiti i u startu brisati svaki trol tj bot sadržaj koji kao takav, realno ne može biti ostvariv niti viralan u relnosti.

U svemu tome, botovi a i neki drugi, (ne)svjesno pravve još veću pometnju šireći i optužujući stvarne korisnike da su "botovi,trolovi" .
A najlakše se kriti iza nekog bota i objavljivati neistine, širiti lažnevijesti, prijetiti neistomišljenicima.. u suštini najčešće botovi iza sebe imaju neku podršku u vidu finansijske ili neke druge dobiti.
Drugo je stvarno mišljenje koje se ne mora slagati sa drugima ali klevetanje, mržnja i laži su cilj botova i njihovo pogubno dejstvo na obmanjivanje javnosti.

Ma da vidis samo usenet
Ne moderisani forumi kako izgledaju gde se poruke distribuiraju na gomilu nevezanih servera
Jedina odbrana je tzv "kill file", tj filter

 

[ДраганЖ]

To je drugo.. oni imaju svoj potpis, svoje ime, prezime. Njihova javna riječ je pod lupom i često su mnogi osudjivani za pisanje dezinformacija, laži i kleveta
Ne brkajte babe i žabe.. .
Cilj je da se ne brani niko lažno, ali isto tako i da se niko ne osudjuje na takav način. Širenje laži i kleveta, imaju za cilj da stvaraju mržnju.. mržnja u sukobe..kome to treba?
Ovdje ne bi trebalo političariti nego je cilj otkriti trolove koji obmanjuju javnost.

Највећи обмањивачи се свакодневно појављују у јавним медијим па ником ништа...
Проблем троловања и ботова решавају сами корисници неке платформе тако што просто блојирају објкаве таквих ликова.
Друга јествар што се оваквим темама лако почиње са припремом за ширење забране критичког размишљања.
Нпр поменуо си "антиваксере" који се у стварности супростављају накарадном тестирању и коришћењу неиспитаних вакцина на широкој популацији. Али пошто то не одговара одређеним заинтересованим категоријама (произвођачима вакцина којима се намеће одговорност за њихов производ, увозницима који имају огромну зараду, "стручњацима" који за високу накдокнаду шире неистине о некој вакцини - чак толико безобразно да позивају на вакцинацију и оне категорије за које произвођачи не препоручују да приме њихов производ...) кроз забрану критичког мишљења и стављањем истог "ван закона" омогућиће се да нико не узнемирава популацију изношењем чињеница.

Другим речима нису проблем "анонимни" корисници интернета који указују на чињенице већ они који прихватају да опслужују и шире разне лажне тврдње особа које за неку личну услугу без проблема лажу чак и јавно (како онај један задужен за борбу против противника присилног учествовања у истраживању вакцина у једној емисији каже да је децу вакцинисао једном вакцином а у другој неком другом?).

Нажалост, данас је нормално да се јавних медија чују јавно изречене лажи док је ненормално да неко у страху за своју слободу непотписан именом и презименом изнесе чињенице.

С друге стране чест случај је да се на форумима промовишу свакојаке субверзивне приче (приче које имају за циљ урушавање друштва и његове могућности за одбрану слободе - за ове ликове је не важна тренутна власт) и око тога нико не покреће питање о заштити корсиника?

 

[Umri_muski]

Postoje proverene i ispravne teorije , ali za vas ovde vazno je kratko reci, koliko para toliko muzike.
Posto vecina foruma zivi od besplatnih moderatora, to je samim tim ispunjen prvi uslov za negativnu selekciju...Ne prijavljuje se znalac, nego lajavac...kao moderator..

Sad bi mogli da pricamo sta treba od znanja za jednog moderatora, a bez moderacije garantovano se dolazi do anarhije u interenet sistemima...
I vrlo visokog bulinga...