Mislim da si promasio poentu, svi video snimci koji su usli u ovu kompilaciu napada nozem su odradjeni na civilima koji definitivno kako se moze videti iz situacija nisu upoznati sa odbranom od noza, nebitno za vestinu. Tacno je da je bilo napada na policajce, ali oni isto tako nisu bili obuceni za borbu protiv noza kao sto se takodje moglo zapaziti. Nazalost to je danasnja realnost, da imas veliki broj ljudi koji su zaposleni kao security staff i rade po prodavnicama, trznim centrima ali osim fensi uniforme i misica nemaju mnogo toga da pokazu. Zbog toga se takvi u realnim opasnostima prikazanim u videu, brane na isti nacin kao i civili, pokusavajuci da pobegnu, hvataju se ukostac sa razbojnikom, ili ga hvataju za ruku pokusavajuci da ga zadrze tj. ukoce koliko god to bilo moguce. Tako da ne bi smio da pljujes po borilackim vjestinama jer da je ijedan subjekat napadnut u videu, koristio bilo kakvu borilacku vestinu, napad bi bio vrlo brzo sprijecen.
Ovde bih se slozio sa starolecaninom, jer trening jedne vestine podrazumeva da se upravo ovakva situacija razlozi na cinioce toliko proste da se bukvalno mogu naslutiti. Zatim se treningom ide sve brze i brze. Isto tako razlicite borilacke vjestine imaju razlicite principe. Ovdje je autor ocigledno nameravao da prikaze borilacke vjestine narocito one tradicionalne kao los potez prilikom odbrane od napada nozem na ulici, cime je izdvojio za laike nedokucive kate sa nozem, kojima se objasnjava princip borbe, ali ne definitivno i odbrana i to mixao sa scenama emisija tipa "Da se najezis". Poenta je da bi u realnoj borbi jednog ovakvog napadaca i praktikanta borilacke/ih vjestina doslo najvjerovatnije do udarca i savladjivanja protivnika. Ako ponovo pogledas snimak vidjeces da nijedna zrtva nije uzvratila udarcem, sto dokazuje moju poentu da su u pitanju napadi na civile a ne na poznavaoce borilackih vjestina. I da potpuno je smijesno reci da vjestine ne mogu pripremiti za ono sto smo vidjeli, jer to je i cilj vjestina da se izvucemo zivi iz ovakvih situacija. Pozdrav.
