Objavljeni tajni dosijei sa 80.000 stranica o ubistvu Džona F. Kenedija: Tramp obećao da će otkriti istinu

Zar je toliko teško povjerovati da su i Rusi i Ameri organizovali takve atentate? Možda Kenedija i nije ubila CIA ali...
Verovanje je jedno, a činjenice nešto drugo. Dakle činjenica je da ni u tim silnim dokumentima nije nađen dokaz za tvrdnju da je CIA ubila Kenedija.
Verovanje može biti kakvo god hoćeš.
 
Poslednja izmena:
cija postena firma..neb ona svoje ljude sklanjala..

Nije to problem Cia,niti je ikad Cia vladala Amerikom to je samo operativni bic ali ne donosi Cia odluke.Amerika je zemlja koja zavisi od doprinosa ekonomskog raznih naroda u njenoj istoriji.Kenedi je vodio ekonomsku politiku tako sto je htio da zaustavi subvencije Amerike prema onima koje je Amerika uvijek subvencionirala a taj novac koji je sluzio kao subvencija je bio ogroman i drzava je to naplacivala od poreskih obveznika a bankama nije odgovaralo da poreski obveznici dobiju ekonomsku moc onda manje para ide bankama a i subvencije onima koji drze te banke bile bi nemoguce.Kenedi je htio da promijeni tu politiku da vlada reketira poreske obveznike tako sto ce sav taj novac koji im uzima slati u van Amerike za tudje Interese a ne interese americkog naroda,logicno bi bilo da drzava njihova taj novac koristi za razvitak nauke,ekonomije,industrije itd, a subvencije mnoge su smijesne a Kenedi je htio da zabrani subvencije za mnogo ozbiljan projekat
 
Poslednja izmena:
Nije to problem Cia,niti je ikad Cia vladala Amerikom to je samo operativni bic ali ne donosi Cia odluke.Amerika je zemlja koja zavisi od doprinosa ekonomskog raznih naroda u njenoj istoriji.Kenedi je vodio ekonomsku politiku tako sto je htio da zaustavi subvencije Amerike prema onima koje je Amerika uvijek subvencionirala a taj novac koji je sluzio kao subvencija je bio ogroman i drzava je to naplacivala od poreskih obveznika a bankama nije odgovaralo da poreski obveznici dobiju ekonomsku moc onda manje para ide bankama a i subvencije onima koji drze te banke bile bi nemoguce.Kenedi je htio da promijeni tu politiku da vlada reketira poreske obveznike tako sto ce sav taj novac koji im uzima slati u van Amerike za tudje Interese a ne interese americkog naroda,logicno bi bilo da drzava njihova taj novac koristi za razvitak nauke,ekonomije,industrije itd, a subvencije mnoge su smijesne a Kenedi je htio da zabrani subvencije za mnogo ozbiljan projekat
mnogo ozbiljne projekte tipa usaid..
 
Уз сарајевски атентат 1914-е, најчувенији атентат у XX.вијеку, и атентат који је изазвао највећу пажњу јавности у свијету у историји. Уз неизбјежно шитање. Ко га је убио? То питање је актуелно и данас.
Ту имамо званичну, службену верзију, незваничну, у овом случају бројне "теорије завјере" а истина како то и бива увијек загуби се безбројним интерретација и подваљеним спиновима.
Првих недјеља по атентату верзија каже, убио га је неки Освалд, тај дан му је нешто дунуло, па ајд да рокне неког, некако му се нашаона нишану овај Кенеди. Хоће то. Како је имао овезе са совјетском амбасадом, одмах се ту провукло да је то маслотих мрских злоћи Руса илити Совјета, исти клинац, злоће једни злоће други. У ту прву теорију завјере, да јевто масло Руса, повјеровало је 99% америчке јавности, но брзо се показало превише инфантилном и за оне најмалоумније.
Бјеше ту пуно спинова, разних теорија, а круг злоћи се свео на мафију, ту се уклапа овај Руби који је рокнуо Освалда и центре моћи, сву еминенцију којима је Кенеди постајао све већа сметња.

Како год. Амети су сами снимили бројне документарце и апсолутно одлични филм JFK (1991)
28 година након атентата, и у филму је речено све што се требало, најважније да су самом догађају претходили невјероватни пропусти, брљотине и ствари непојмљиве у таквим ситуацијама. Што јасно казује да није више питање да ли јесте или није завјера, него ко је све био укључен.
Да би формирали суд о догађају документарци и овај филм се морају погледати. Какав ћемо суд формирати до нас је.
Режисер филма је Оливер Стоун, који се већ раније кроз филмове Platoon (1986) и Salvador (1986) одступио од обавезног калупа и приказао те догађаје на један другачији и критички начин од раније обавезног. Но треба бити опрезан, Амери и кроз филм често афирмиђу једно пожељно виђење, у овом случају да то и мало разводне.
Но овдје има једно важније питање. Ако су у стању убити и свог предсједника ако засмета, па ту још "замаглити" тај атентат, шта су тек у стању учинити онима непослушнима који пи**ју уз вјетар?
 

Back
Top