Nuklearke ili solar?

Ne pitaš se ništa.
6,7 razjedinjenih Srba nije broj ni za pomen a kamoli akciju
Добро. А зашто не бисмо ишли ( сад када јесте повољнија уградња) да се субвенционише соларна енергија за домаћинства? Смањила би се потрошња из система а можда би и добили део од вишка производње.
Не морамо да правимо хиперинвестиције.
 
Добро. А зашто не бисмо ишли ( сад када јесте повољнија уградња) да се субвенционише соларна енергија за домаћинства? Смањила би се потрошња из система а можда би и добили део од вишка производње.
Не морамо да правимо хиперинвестиције.

Zbog onog cuvenog "a gde sam tu ja"? :D
 
Добро. А зашто не бисмо ишли ( сад када јесте повољнија уградња) да се субвенционише соларна енергија за домаћинства? Смањила би се потрошња из система а можда би и добили део од вишка производње.
Не морамо да правимо хиперинвестиције.
Pričaš o pojedincima? Da instaliraš solarni na svoj krov ili plac?
 
Па немци су тако почели, само што је тада било потпуно неисплативо.
Да све куће, зграде произведу бар део енегрије коју троше.
Politika. Velike subvencije da bi na kraju izašli na isto. Ako bi sve platila po tržišnim cenama, nikada se ne bi isplatilo.
 
Politika. Velike subvencije da bi na kraju izašli na isto. Ako bi sve platila po tržišnim cenama, nikada se ne bi isplatilo.
Није исто ако то растерети постојеће електране и затвори потребу за изградњу нових.
То што би уложили у нуклеарку нека дају за субвенције.
 
Није исто ако то растерети постојеће електране и затвори потребу за изградњу нових.
То што би уложили у нуклеарку нека дају за субвенције.
Ne znam koja je matematika u pitanju i da li su te subvencije isplative. Rekao bih da ne, jer su Nemci odustali
 
Evo ta farma kod Kuršumlije leži na 4 hektara. Iako joj je maksimalna proizvodnja 2 megavata, realna proivodnja im je od 600 do 900 KW.
100 prosečnih domaćinstava (ne računam biznise ili fabrike) troše i do 1,5 MW dnevno.

Dakle, ta farma u Kuršumliji može tehnički da opsluži do 50 kuća (domaćinstava). Praktično, jedno omanje selo.
Сам си рекао да је та фарма застарела.
А можда нам за почетак и нису потребне тако велике инвестиције.
По подацима са линка, ми имамо могућности да производимо 1.400 kWh/m².
Ако узмемо да просечно домаћинство постави рецимо само 20м2 соларних панела на кров, то је 28.000 kWh годишње само од једног домаћинства, што је вероватно више него што то исто домаћинство потроши годишње.
 
Сам си рекао да је та фарма застарела.
А можда нам за почетак и нису потребне тако велике инвестиције.
По подацима са линка, ми имамо могућности да производимо 1.400 kWh/m².
Ако узмемо да просечно домаћинство постави рецимо само 20м2 соларних панела на кров, то је 28.000 kWh годишње само од једног домаћинства, што је вероватно више него што то исто домаћинство потроши годишње.
Svi koje znam da su stavili solarni na krov kažu da se ne isplati.

Ima smisla staviti u neku zabit gde inače nema struje, pa je u pitanju konfor a ne finansijska dobit
 
# ✅ OPCIJA 1 — Nuklearna elektrana

**Kapacitet:** 1.000–1.200 MW (jedan veliki reaktor)
**Cena:** 8–12 milijardi € (često i više)
**Rok izgradnje:** 12–20 godina (sa kašnjenjima)
**Kadrovskih resursa u Srbiji:** skoro da nema — morali bismo da uvozimo znanje, materijal, kapital
**Zavisnost:** ekstremno visoka (tehnologija, gorivo, servis, otpad, licenciranje)

✔ Prednost: stalna bazna energija
✘ Ogromni rizici: finansijski + tehnološki + politički

Da ne ulazimo u emocije: ovo je **najveći mogući** infrastrukturni i dug finansijski rizik koji država može da preuzme.

---

# ✅ OPCIJA 2 — Solarne investicije na seoskim imanjima

Recimo da država uloži **8 milijardi €** u ovakav program:

* Prosečan sistem na selu: **10 kW**
* Cena instalacije: ~**10.000 €** (može manje u velikoj nabavci)
* Broj domaćinstava koji bi dobili solar:
**8 milijardi € / 10.000 € ≈ 800.000 domaćinstava**

Čitava Srbija ima ~2,5 miliona domaćinstava → znači:

👉 **svako treće domaćinstvo** u državi bi imalo solare

---

### Koliko energije to daje?

* 10 kW proizvede ~**13.000 kWh godišnje** u Srbiji
* 800.000 sistema proizvode:
**~10,4 TWh godišnje**

A potrošnja Srbije je oko 34 TWh godišnje → dakle:

> **Samo ovakav program dao bi 30% ukupne godišnje potrošnje Srbije**

I to **za isti novac** koji bi jedva pokrio *jednu* nuklearku.

I sve to:

* bez uvoza 90% stručnjaka
* bez čekanja 15 godina
* bez nuklearnog otpada
* bez jednog velikog projekta koji može da propadne
* razuđeno, pa mreža dobija lokalnu proizvodnju, a ne preopterećenje

⏱️ Rok izvedbe: 3–6 godina
⛑️ Rizik: minimalan i ravnomerno raspodeljen

---

# Šta je dodatni benefit ove opcije?

✅ Smanjuje siromaštvo u selima (manji računi)
✅ Donosi prihod domaćinstvima (prodaja viškova)
✅ Država širi radna mesta lokalno (montaža, servis, prodaja)
✅ Ušteda deviza zbog smanjenog uvoza energije
✅ Manji pritisak na rudnike i termoelektrane
✅ Ekološki benefiti odmah, a ne 2045.

To je *ekonomska decentralizacija* i *energetska demokratija* u praksi.

---

# A šta fali solaru?

Jedina veća prepreka:

⚡ Mreža mora da se ojača
🔋 Potrebna su skladišta energije (baterije ili hidro)

✅ Ali to je i dalje mnogo jeftinije i brže od nuklearne opcije.

Na primer: 2–3 milijarde € u baterije dovoljno je da obezbedi stabilnost za ogroman rast solara.
 
Svi koje znam da su stavili solarni na krov kažu da se ne isplati.

Ima smisla staviti u neku zabit gde inače nema struje, pa je u pitanju konfor a ne finansijska dobit

Не исплати се појединцима који су финансирали из свог џепа, а ЕПС само скида кајмак.
ЕПС-у се врло исплати ;)
Када би се променили прописи, па да ЕПС плаћа све што произведеш, а не само пребија потрошњу са производњом, а евентуални вишак остаје њима, рачуница би се знатно променила.
 
Не исплати се појединцима који су финансирали из свог џепа, а ЕПС само скида кајмак.
ЕПС-у се врло исплати ;)
Када би се променили прописи, па да ЕПС плаћа све што произведеш, а не само пребија потрошњу са производњом, а евентуални вишак остаје њима, рачуница би се знатно променила.
Ne toliko mnogo koliko ti se čini
 
Evo ta farma kod Kuršumlije leži na 4 hektara. Iako joj je maksimalna proizvodnja 2 megavata, realna proivodnja im je od 600 do 900 KW.
100 prosečnih domaćinstava (ne računam biznise ili fabrike) troše i do 1,5 MW dnevno.

Dakle, ta farma u Kuršumliji može tehnički da opsluži do 50 kuća (domaćinstava). Praktično, jedno omanje selo.
Šta fali da svaka kuća ima svoj sistem? Možda je skuplje, ali ne remetiš prirodu. Svaka kuća ima krov.
Evo, onaj sistem što smo postavili kod teče je 10 kW Kuća je ogromna, 3 nivoa. 9 prostorija. Sve novo uzeto. Frižider, zamrzivač , veš mašina, bojler na tavanu, mašina za sudove, klime... Struje i previše.
 
Šta fali da svaka kuća ima svoj sistem? Možda je skuplje, ali ne remetiš prirodu. Svaka kuća ima krov.
Evo, onaj sistem što smo postavili kod teče je 10 kW Kuća je ogromna, 3 nivoa. 9 prostorija. Sve novo uzeto. Frižider, zamrzivač , veš mašina, bojler na tavanu, mašina za sudove, klime... Struje i previše.
I sada kad ste sve oprobali, da li ste sračunali kada će da povrati svoje ulaganje?
 
A zamisli da drzava, umesto 10 milijardi u nuklearlu, za koju treba 20 god da se napravi i koja celu drzavu stavlja u potcinjeni polozaj onome ko joj bude gradio, ulozi u subvencije domacinstvima za panele?
U Nemačkoj to rade od 2000. Dakle, šta se desilo za ovih 25 godina ulaganja?

ETA: Dostigli us 15% ukupne proizvodnje struje.
Nemačka ima BDP od 4.305 milijardi evra
Srbija ima BDP od 75 milijardi evra.

Dakle, Nemačka pravi godišnje para kao 57 Srbija. Drugim rečima, ima se-može se
 
Poslednja izmena:

Back
Top