Nisam za Vučića, ali nisam ni za Đilasa i njegov "NATO Savez za Srbiju"

Romana Kuhar

Aktivan član
Banovan
Poruka
1.845
Nisam za Vučića, ali nisam ni za Đilasa i njegov »NATO – Savez za Srbiju«
-----------------------------------------------------------
Istina, što se tiče trenutnog političkog dešavanja, bolje reći previranja, pregrupisavanja, prestrojavanja i sl. nema trećega, ali obadva predložena rešenja nisu moja opcija iz razloga: oba pola su zla, banda, mafija, rulja i sl. i za takve samo budala može da glasa. I jedna i druga banda želi dobro, ali samo sebi i svojim najbližim sledbenicima i njima Srbi i Srbija ne znače ništa - nikada i nisu bili u fokusu njihovog interesovanja. Njih, obadva ta mafijaška pola, po svemu potpuno ista - ista retorika, ista "kultura", isto "obrazovanje", isti, naravno, "uglađeni" maniri ponašanja i isti mentori, tuđinski zlotvori koji čine sve da Srbije i Srba zauvek nestane. Nisam lično nikada protiv bilo čega, naročito ne nasilnim sredstvima, ruljom, provokativnošću, cinizmom (sprdnjom, kako neki polupismeni novinari nameću kao izraz i jedinu opciju precepcije »prebogate, predivne srpske«, frazeologije), vređanjem, kukavičkim podmetanjem, lažima i vulgarnošću, uvek sam za, a ako nemam izbora, nemam nameru da podržim bilo koga, onda se apsolutno indiferentan, boli me uvo za sve, i u tim trenucima zaronem duboko u svoje misli, prepustim se starim knjigama, da me spopadnu ne dozvoljavam brigama i činim sve da bih pronašao svetlost na kraju tunela – onu spasonosnu treću opciju.

Dakle, da ne bude nikakve zabune, ne mogu da budem, nikada više, za Aleksandra Vučića, ko me jednom izda za mene zauvek ostane smrdljiva pi-zda, ali ne mogu da budem ni protiv njega iz sledećih razloga:

1. njega je neko na demokratski, legalni i legitimni način izabrao za funkciju predsednika Srbije,

2. njegov mandat i način kako mora da postupa, predstavlja Srbe i Srbiju, utvrđen je Ustavom Srbije, kao što je Ustavom i normirano kako i zbog čega može da se opozove i šta biva posle opoziva,

3. ne može, naročito ne u demokratski uređenim i pravno određenim društvenim zajednicama (čitaj: država, u konkretnom slučaju) da, suprotno Ustavu Republike Srbije, to zlo nas je već zadesilo 5-tog oktobra, potonuli smo kao bušna lađa zbog toga i nešto slično nam se, nikada više ne sme dogoditi, bolčje da nas umesto toga grom pogodi, ako smo pametni, rulja, mafija, narkomanski klanovi, razularena masa bezumnika i nečija, tuđinska i prema Srbima i Srbiji neprijateljska, »peta kolona«, makar se ona nazivala i »Savez za Srbiju«, da smenjuje i nameće predsednika Srbije na način rulje, razularene mase, mafije, naročito ne na nasilni način kako takvi jedino i funkcionišu …

Nisam ni protiv »NATO – Saveza za Srbiju« iz razloga što:

1. tu i takvu demokratiju smo već imali i jedva preživeli,

2. ti su vladali od 5-tog oktobra 2000 – do 2012. godine i Srbima i Srbiji, svako je to osetio na sopstvenoj grbači, bilo najgore, jedva smo te štetočine preživeli,

3. rekoh da nisam ni protiv takvih, naročito ne želim da se sa njima obračunavamo njihovim »demokratskim, kulturnim i finim« sredstvima, ali da takve podržim to nikada neće da se desi,

4. istina, da opet ne bude zabune, ako govorimo konkretno o čoveku koji će na najbolji način predstavlja Srbe i Srbiju, predsednik Srbije, veoma rado bih podržao, to bi bio moj izbor i moje ZA, dozorele vrhunske intelektualce, ljudine enciklopedije, moralne vertikale, vrhunski obrazovane, iskustvom i činjenjem potvrđene, ostvarene i dokazane, uvek dobronamerne i uvek kulturne ljudske gromade, ne gledajući na to kojoj političkoj opciji pripadaju a la: prof. dr Nikola Selaković. Milorad Vučelić, Milomir Marić …, a naročito one koji su uvek bili iznad politike, ljudine koje u dušu poznajem i za koje bih dao ruku u vatru, moje bogoslovske drugare : prof. dr Mitar Krejić, dugogodišnji dekan i osnivač Univerziteta u Novom sadu, naravno,moralnijeg čoveka do sada nisam susreo, Jovana Petkovića, dugogodišnji rektor bogoslovije »Sveti Arsenije Sremac u Sremskim Karlovcima i, naravno, moja malenkost, od mene, bež lažne skromnosti, boljega nema i niko kao moja malenksot ne bi tako dosledno predstavljao, uvek i na Svakom mestu, Srbe i Srbiju,

5. dakle, to je naša tužna i ružna istina, trenutno, to ni »NATO – Savez za Srbiju« ne krije, ne sme, nigde i nikada, da bude jedina opcija da smo PROTIV nekoga, već uvek mora da postoji zdravorazumana alternativa i opcija za koju se glasa,

6. ko-god za mesto predsednika Srbije predloži nekoga koje sam sam predložio istog trena može da računa na moju podršku, ali niko od mene, nisam od onih za čiju se podršku licitira na način:

»Prvi, drugi, treći put - PRODANO!«,

moj obraz nikada neće da bude eksponat licitacije, neće da dobije podršku da se sadašnji predsednik Srbije, za kojeg nisam i nikada neću da budem, iz razloga koje sam naveo, zameni suprotno Ustavu Republike Srbije i »zakonima« i na način mafije, razularene rulje, naročito ne na nasilni način, kako takvi jedino i funkcionišu i, naravno,

7. normalni, naročito ne lepo vaspitani, vrhunski obrazovani, kulturni i dobronamerni, nikada neće da stanu izza opcije PROTIV, uvek će da budu ZA, a ako te opcije nema »na meniju« oni je izmisle, stvore i oblikuju u skladu sa svojim znanjem, iskustvomi i dobrim, opšte korisim, namerama …

Što se tiče jedine primedbe »NATO – Savez za Srbiju«, time dokazuju moji veličinu, nekompromitovanost i doslednost i njihove laži, mojoj malenkosti na način a la:
-------------------------------------------------------

Nažalost, time si se eksponirao kao Sendvičarem.
-----------------------------------------------------------

Želim, pošto sam filolog i filozof po obrazovanju, zvanju, znanju, srcu i duši, želim najpre, kako mi i dolikuje da »posrbim« taj latinski izraz kako bi ga svi lakše razumeli i shvatili koliko lažu oni koji mi nešto tako kukavički podmeću…

Dakle sam izraz » eksponirati – je glagol: ima jedno od sledećih značenja: izložiti, izlagati, prikazati, objasniti; sam izraz je nastao od: (eksponát), lat. expōnatus ("(nešto) izloženo, prikazano, pokazano i sl.)

Neka mi neko navede, jedan jedini slučaj gde me je neko video kako se to »eksponiram sa Sendvičarem« ? U Srbiju nisam nogom kročio već dve decenije i suludo je meni kukavički to podmetati…To bi bilo u suprotnosti sa mojim samopoštovanje, samodokazivanje i načinom života, jer sve suprotno tome bi me lično dovelo i nedođiju krivog usmerenja, lutanje i gubljenja samoga sebe… Istina danas je sve javno, što javnije to bolje, ali nikada od mene nećete dočekati da me vidite onakav kakav nisam i da istinu zamenim lažima, moral nemoralom, obrazovanje bezumljem, poštovanje sa provokativnošću i kulturni vokabular sa vulgarnošću …

Krstan Đ. Kovjenić

Nisam ni ja, ali ako moram da biram između dva zla izabraću manjega - Vučića ... Da li ste i vi istog mišljenja?

PLATON - ČUDNA VREMENA.jpg
 
Znači Ameri su odlučili da Vučić pobedi na nardnim izborima te isti posle toga da ispuni ono što im je obećao. U vezi toga Ameri su mu obezbedii dolazak na vlast (setite se onih čestitki i pre nego što je Nikolić pobedio) , obezbedii su mu apsolutnu većinu u parlamentu nagovorivši svoje pulene da bojkotuju izbore a i pobedu u nastupajućim izborima izbacivanjem omražene ličnosti kao njegovog protivkandidata. Na Vučiću je samo da ispuni obećano.
Inače glasaću sa gađenjem za Ponoša ili Ćutu u zavisnosti od moje procene ko će od njih dvojice imati više šansi.
Da je opozicija išla sa jednim kandidatom (npr. nešto poput Jankovića ili bilo ko sličan) , ljudi bi izašli na izbore a isti bi postao predsednik.
 
Nisam za Vučića, ali nisam ni za Đilasa i njegov »NATO – Savez za Srbiju«


Krstan Đ. Kovjenić

Nisam ni ja, ali ako moram da biram između dva zla izabraću manjega - Vučića ... Da li ste i vi istog mišljenja?
Ali uopšte ne moraš da biraš. Glasanje nije obavezno. Ko te tera?
 
Da li ćemo opet da ponovimo 5-ti oktobar i da mafijaška rulja, opet, nasilnim putem preuzme demokratski izabranu vlast ?!


Nikada previše mudre, ali uvek zlobni i kao zmije lukavi Rimljani su davno (iz)rekli ovu sintagmu:

"HISTORIA MAGISTRA ROMANORUM EST!" (Istorija je učiteljica života!)

Tu su Rimljani bili u pravu, jer onaj ko istoriju ne nauči uvek iste događaje ponovi i uvek se, kao po nekakvom nenapisanom pravilu, o istu vatru opeče ...

Šta smo mi naučili iz događaja od 5-og oktobra 2000-te godine ?

Da li se ponosimo tom našom sramotom ?

Da li je dr Vojislav Koštunica na demokratski način, legalno i legitimno, došao na čelo Srbije ?

Da li sme, protivpravno, podrazumeva se, uhapsili i haškom inkvizitorskom sudu predali našeg, tada, predsednika Slobodana Miloševića?

Da li je mafijaška rulja, nahuškana i bogato plaćena od Soroša, Amera, Engleza, NATO zločinaca i drugog belosvetskog šljama, imala pravo da izvrše klasični puč i nametne mafijašku diktaturu ?

Da li se ponosimo time što je ta mafijaška rulja, boreći se samo za vlast i lično bogaćenje, imala pravo da ubije "našeg" predsednika Vlade RS dr Zorana Đinđića ?

Da li se ponosimo time što je ta mafijaška hunta unazadila Srbiju za više decenija, mnogi ljudi su ostali bez posla, društvena imovina je bila među mafijašima podeljenja, prodana, ili uništena ?

Kad mi, uz saglasnost savesti, neko odgovori na ta pitanja koja se svakom normalnom čoveku sama od sebe svakodnevno nameću onda ću da zamolim da zajedno razmislimo o našoj bliskoj budućnosti ...

Sve što danas radi "nezadovoljna opozicija", isti pučisti koji su nekada nasilnim putem preuzeli vlast, po istom scenariju i podržana od istih neprijatelja Srba i Srbije na isti način žele da preuzme vlast u Srbiji...

Zašto nam se sve to opet događa ?

Odgovor je lagan - nije naučena ta istorijska lekcija iz 5-og oktobra 2000-te godine ...Pučisti nikada nisu odgovarali za svoj zločin … Mafijaši, još uvek, imaju prevelik uticaj na vlast u Srbiji, jer Srbiju svaka vlast doživljava kao svoj plen, a Srbe kao tupe i glupe ljude …

Dakle, mene lično sramota je, stidim se što ne mogu da učinim više i naučim moju braću i sestre da nauče istorijske lekcije, da li ćemo istoj mafiji dozvoliti da opet preuzme vlast nasilnim sredstvima ?

Da li je mafija i odmetnuta bagra jedini gospodar Srbije ?

Do kada ćemo da trpimo to i takvo poniženje
?

Krstan Đ. Kovjenić
 
Kad vidim da Đilas izađe i kaže kandidat će biti taj i taj, bez neke debate i dogovora sa ostalima, samo zato što je najjači, meni to uopšte nije jasno kako se to tačno razlikuje od trenutnog Vučka koji izađe i kaže biće tako i tako samo zato jer je trenutno najjači. Onda nešto kao Jeremić tiho protestuje ali javno kaže da će se pomiriti sa tim ako mora, ostali se i ne mirišu... Kako bih vam rekao, jedno zlo menjati drugim zlom samo zato što je drugo...
 
Kad vidim da Đilas izađe i kaže kandidat će biti taj i taj, bez neke debate i dogovora sa ostalima, samo zato što je najjači, meni to uopšte nije jasno kako se to tačno razlikuje od trenutnog Vučka koji izađe i kaže biće tako i tako samo zato jer je trenutno najjači. Onda nešto kao Jeremić tiho protestuje ali javno kaže da će se pomiriti sa tim ako mora, ostali se i ne mirišu... Kako bih vam rekao, jedno zlo menjati drugim zlom samo zato što je drugo...
Čak i kad bismo se složili s Lažju da su đilas i vučić podjednako loše osobe, opet je pohvalno da se napravi rokada posle 10 godina
 
Dinkić je OK političmar

U njegovo vreme društvo je prosperiralo

Kako nije, obećavao masu nekih para, upao u trezor bez primopredaje, baš je prosperiralo masu. A da ne pričam o privatizacijama kompanija od kojih skoro niti jedna nije nastavila sa poslovanjem, nego su rasprodate imovinski i pretvorene u ko zna šta.
 
Kako nije, obećavao masu nekih para, upao u trezor bez primopredaje, baš je prosperiralo masu. A da ne pričam o privatizacijama kompanija od kojih skoro niti jedna nije nastavila sa poslovanjem, nego su rasprodate imovinski i pretvorene u ko zna šta.
U poređenju s devedesetim (vaša SNS vlast je bila tada), posle 2001. je bilo fantastično.
 
Čak i kad bismo se složili s Lažju da su đilas i vučić podjednako loše osobe, opet je pohvalno da se napravi rokada posle 10 godina

Nisu podjednako, možda je neki od njih i gori, samo je poenta što ovaj to može da pokaže u punom sjaju jer je na poziciji vlasti, a ovaj drugi mora da glumi jer je opozicija. I Vučka kad sam gledao kao opozicionara pa na hleba da ga mažeš, on sav divan, jadan, njega muče, zabranjuju ga, itd
 
U poređenju s devedesetim (vaša SNS vlast je bila tada), posle 2001. je bilo fantastično.

U poređenju sa periodom posle velikog rata je tek bilo fantastično. A, da ne pričam o periodu posle dinosaurusa, kako je tek tad bilo sjajno, frapantno bolje. Nego, kaži mi kako se našlo 500 kila droge u trezoru banke, ko je uzeo i gde su pare iz trezora koje je Dinkić digao?
 
možda je neki od njih i gori
Moraš da se opredeliš koji je gori.

Ovako je stvarno trulo kad si U Ormanu

U poređenju sa periodom posle velikog rata je tek bilo fantastično. A, da ne pričam o periodu posle dinosaurusa
Ako nećeš da se vraćaš u prošlost, onda zašto Kištraš protiv svemoćnog dosa

Rekoh već - kada biraš između dva zla - budi mudar i izaberi manjega ... Vučić je, to je svojim činjenjem pokazao i dokazao, manje zlo od Đilasa ...
Ne, Vučić je najveće zlo.

On je ovaploćenje zla u stvari
 
Moraš da se opredeliš koji je gori.

Ovako je stvarno trulo kad si U Ormanu


Ako nećeš da se vraćaš u prošlost, onda zašto Kištraš protiv svemoćnog dosa

Zašto bih morao da se opredelim koji je gori? Video sam vlast i jednog i drugog, daleko im lepa kuća obojici.

Zato što je DOS nešto najgore što je Srbija ikad imala, osim možda komunista.

Da, da, taj "osvoji" vatrenim oružjem trezor Narodne banke Srbije, pokupi pare, naravno državne, sa kipra i sada živi životom iz bajke ... Za takvog glasaju samo snajke radodajke, kukale im majke ... :hahaha:

Pa, prosperirala ekipa oko njega i on, zato sad može da se uopšte ne meša u politiku, svira gitaru, komponuje i biznismen je ozbiljan, od ugleda, ali ga baš niko nije pitao kako je preuzeo trezor bez primopredaje papirima.
 

Back
Top