Него шта него punk. Први београдски punker, Земунац и 'циган' Пеца Панкер, иначе мој познаник из младости мада лично нисам био punker, а и 'гробар' сам, шутирао "шиптарима" роштиље са кестењима, увек са чопором млађих punker_а којима је био нека врста идола. Pisac Punk Proze Марко Видојковић, као punker крао ципеле током молитве у дорчолској џамији, и да не набрајам. Нема punk_a без "контре" постојећем естаблишменту. Па је тако у Енглеској punk био левичарски (настао у време великих штрајкова и рецесије у Британији), а код нас у социјалистичком самоуправљању настао је као десничарска и националистичка субкултура. Професор Самарџић је национални нео-романтизам као млад човек у пакету прихватио са punk_ом попут хиљада својих вршњака. А сада видим да на твитер профилу професор Самарџић има детаљ са унутрашњег омота албума Yessongs из 1973. Значи вратио се симфо-року и правим вредностима...
имао је 35 година, био је зрео човек и формирана личност, већ асистент на свеучилишту, кад је те површне, острашћене и једном научнику потпуно неприличне памфлете објављивао. што је још горе, он и данас пише памфлете, јер његови чланци немају никакву озбиљност и тежину. јефтин и лош штоф, али зато крој прати моду и увек је “у тренду”.
Националистом је свакако постао раније него када је писао те памфлетиће и када је био већ асистент. А иначе за тебе и за Словина професор Самарџић је недостижни интелектуалац ма шта он идеолошки био.
па није, јер се не понаша као интелектуалац. нема ни моралну снагу интелектуалца, већ се приклања “победничкој” страни, и онда својим јефтиним памфлетима настоји да покаже и потврди (ваљда и самом себи) своју политичку ортодоксију. слабић. зато су му речи тако насилне, јер иза њих стоји један уплашен човек. проблем је што су такви људи свеучилишни професори, јер чему они могу да науче младе нараштаје?!
Аутошовинисти не постоје. Прихватили сте један оксиморон настао као ругање једног душевно болесног човека (по сопственом признању), као нешто шта стварно постоји.
Шта није јасно? На пример, ово што професор спомиње 1903ћу. Тада је свирепо убијен последњи српски краљ и са историјске сцене силази династија Обреновића која је и створила суверену Краљевину Србију. На власт бива доведена југословенска династија Карађорђевић, а која после Првог светског рата и буквално укида Србију у циљу стварања заједничке државе са својом браћом Хрватима.
Ako ti kao nekakav vajni Srbin po etničkom poreklu dajes izjave, promovises stavove, lajkujes objave i vrsis slicne radnje u kojima se gotovo iskljucivo mrzi i ruži sopstveni narod kojem pripadas, ja zaista ne znam kako se to drugacije zove nego autošovinizam.
Самарџић своје неистомишљенике класификује према физиономији. То је чист фашизам. Нисам се освртао зашто их напада и на аргументе.
Па зато на пример јер прича да постоји "Косовски завет", а ми који смо ишли у ону, праву школу, у којој смо Косовски циклус морали да учимо напамет, и у којој са ескурзијом нисмо ишли у Паралију већ путевима НОБ-а, обишли Меморијални комплекс Јасеновац и све значајније средњевековне манастире на САП Косову и Метохији и у СР Македонији, знамо да постоји "само" Косовски мит.
како је мит, кад је у питању истинит догађај, а учесници су стварне историјске личности?
Ovo sto fauler kaze ima smisla. Tada 1990. do neke 1994/95. skoro ceo narod je bio opijen nacionalnom mitomanijom, koja mu je debelo zamaglila osecaj za realnost. Ima logike i to da je Samardzic tada bio mladji i da je lako upao u tu kolotecinu. Iako sam 90ih bio klinac, i ja sam imao slicna razmisljanja tada (i citao te Poglede)
Ali, vec smo konstatovali da je onda obrnuo plocu za 180 stepeni, i otisao u takodje iracionalna razmisljanja i stavove.
Istorija Španije je još istaknutije delo i sigurno najsveobuhvatnije i najbolje delo na tu temu koje je neko iz ovih krajeva napisdao i objavio.
A alternativa za Istoriju Španije, na srpskom 2002. I 05. ..je?
Nemam pojma , moguće da se niko nije ni bavio time kod nas kao posebnom celinom .
To ti kažem.
