Nesto mi nije jasno u vezi Deretica

[calamus]

Деретић је од своје псеудоисторије направио каријеру и он живи од тога да продаје своју причу. Као што мале верске секте, да би уопште стекле средства за постојање и чланове, морају да иду од врата до врата и да своје сумњиве тврдње проглашавају за једине истине против којих се читав свет заверио, тако мора да ради и Деретић. Он није историчар, његово име у стручним круговима служи за спрдњу, а књиге које штампа су синтеза историјских лажи, посољених неким истинитим детаљима. Наводиш пример Скандинавије са оним силним "претпоставља се". Е, на исте изворе наилази и Деретић, само не спомиње то "претпоставља се", него све то наводи као апсолутну истину. Да Скандинавци имају свог Деретића, "знали" би и презиме и родослов тог Свена, "знали" би да је у својој држави обухватао Европу и пола Африке, "знали" би о њему сваку појединост.

Пример. Један историјски не тако даван догађај, Сеоба Срба у Хабсбуршку монархију. Један извор каже, доселило се 20.000 породица, други извор каже 30.000, трећи 40.000. Највише њих наводи 36.000. Колико је то људи? Један српски историчар то тумачи као интегралне породице и с обзиром на ратна страдања, њихов број ограничава на просечно 3 члана и говори о 100.000 људи, док други историчар сматра да се не ради о интегралним породицама, него о породичним задругама које броје 15-20 чланова, па број Срба ставља на више 500.000. И сад се ту појави један Деретић, који одабере број који му се највише свиђа и објави га у својој књизи као апсолутну истину, а његови читаоци (који да се у историју разумеју, не би ни читали Деретића) ни у шта не сумњају. Нпр. ако Петровић каже 40.000, Марковић и Јанковић 100.000, Тошић и Јошић 250.000, а Филиповић 500.000, Деретић ће узети нпр. број од 500.000 и позвати се на Филиповића, а ове остале неће ни споменути.

То је један метод. Што се тиче других, служи се и измишљањем и личним претпостављањем, за које "заборавља" да напомене да се ради само о претпоставкама. На пример, за њега је валидан историјски факт то што је њему стриц кад је био мало рекао: "Не слушај ти те у школи, није овде било никаквих Римљана, ми смо Срби овде одувијек". Неписмени херцеговачки сељак који, што је нормално, није никад чуо за Римљане, чуди се каквим "глупостима" уче децу у школи (или се можда само српда са дететом правећи се луд) и каже да тако нешто није ни постојало. Е, то је за Деретића прворазредан извор народног предања да су Срби на овим просторима одувек.

Треће, служи се фалсификатима. На пример, ако су Грци написали стотине и стотине страна о неком свом Ксерксу који је био син Кландиса, Деретић ће, пошто се грчко КС и хебрејско С често мешају, Ксеркса прогласити за Серкса, а одатле за Сербса или Сербиса, а по томе што је син Кландиса, даће му и презиме Калинић. И затим ће једноставно да узме оно што су Грци писали о том Ксерксу, кад се родио, шта је волео да једе и пије и који је број ципела носио и искористити у својим описима велике српске историјске личности, Сербиса Калинића. На такав начин је Орфеја прогласио за Сорбеја, Александра Великог за Александра III Карановића, митског Неброда за Нина Белогог, а грчког бога Хераклеса искористио за градњу свог профила Сербона. На тај начин свако може да пише "античку историју" Срба - само покраде античку историју из других народа и људима промени имена.

Са друге стране, Деретић доживљава да се обични студенти историје са њим спрдају када узме да говори о познатој историји, на пример о касном Средњем веку или о Новом веку. Тако је, рецимо, на једном предавању од студента из публике чуо да су на Косову коришћени топови и чудио се томе. Брка године и не разуме се у календар, доживљава да га студенти исправљају да се година рачунала од 1. септембра, а не од 1. јануара, а да византијска ера која броји од 5508. г. пне није никакав "сербски календар", већ плод рачунања александријских теолога, који су сабирали године личности из Библије, колико је ко живео и кад је ко кога родио, па су израчунали да је Исус рођен 5508 година после Адама.

Довољно је рећи и то да ниједан (и још једном: ниједан) историчар није чак ни издвојио толико времена да напише неки осврт на његово издаваштво, или да у неким публикацијама напише одговор на његове тврдње, као што су чинили на пример на фалсификате о историји Босне и Косова које је писао Ноел Малколм. Деретић се чак не сматра ни историјским фалсификатором, његове књиге у стручној јавности имају статус шунд-литературе, а његови поштоваоци статус (о)култиста и полу-секташа.

Nema šta da se više doda na ovo. Bravo!

 

[menjam.se]

Rekao bih da je ovo sustina zasto nije do sada napravio ni jedna naucni eimpoziji gdje bi iznio svoje podatke izvore stavove i prezentovao sve to javnosti kako onoj siroj tako i onoj naucnoj pa da vidimo to sve

Mislim ko ne bi zelio da se SRbi zivjeli 5000 godina unazad ali ako toga nema nigdje ni u jednim izvirma naroda sa kojima smo zivjeli kako nda da to bude zvanicna istorija

Тачно тако, сваки нормалан Србин би волео и желео да је оно што пише Деретић тачно, и да је тачно, то би се већ нашло у школским уџбеницима. Да је макар сумњиве тачности, опет би имао барем неколико угледних историчара на својој страни, нашао би се макар неки српски академик да га подржи. Али њега не подржава нико, а оно што пише одбацује свако.

Ено, имамо и покојног академика Драгослава Срејовића који важи за светског ауторитета на подручју балканске археологије, праисторије Подунавља и подручја Винче и Лепенског Вира, тиме се бавио читав живот и није ту проналазио Србе, није за винчанске знакове и украсе говорио да су "најстарије светско писмо" и сл. Али се зато јавља Деретић као "стручнији", а не може да одмакне даље од неакадемских окупљалишта и шунд-издаваштва.

 

[snoshaj efendija]

Trebalo bi neko na ovom forumu ko je profesionalac (istoricar ili student istorije) da stavi linkove ozbiljnih internet sajtova ili navede literaturu koja je ozbiljna.

 

[menjam.se]

Trebalo bi neko na ovom forumu ko je profesionalac (istoricar ili student istorije) da stavi linkove ozbiljnih internet sajtova ili navede literaturu koja je ozbiljna.

Такви су ти са овог форума углавном побегли главом без обзира. Углавном се озбиљне дискусије воде, а озбиљни дискутанти окупљају на неким другим местима. Тамо можеш и пронаћи не само списак озбиљне литературе, него је и преузети у скенираном облику.

 

[gost 41715]

Такви су ти са овог форума углавном побегли главом без обзира. Углавном се озбиљне дискусије воде, а озбиљни дискутанти окупљају на неким другим местима. Тамо можеш и пронаћи не само списак озбиљне литературе, него је и преузети у скенираном облику.

 

[foliranat1]

Ja bas sa citam trenutno knjigu ANTICKA SRBIJA od Jovana I. Deretica , i bas je prepuna podataka, nego
Milanne
Re: Nesto mi nije jasno u vezi Deretica
Citat:
Original postavio menjam.se Pogledaj poruku
Такви су ти са овог форума углавном побегли главом без обзира. Углавном се озбиљне дискусије воде, а озбиљни дискутанти окупљају на неким другим местима. Тамо можеш и пронаћи не само списак озбиљне литературе, него је и преузети у скенираном облику.
daj neki sajt ,

 

[Reichsmarschal]

zar neko stvarno veruje dereticu?