Nestala Jelena Krsmanovic pronadjena mrtva

  • Začetnik teme Začetnik teme Gusan
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
A Seselj sto kaze ,,on se sprda ,zna on da ovaj nije ubica ,ali da nesto zna ...zna ,,,i to sto je predlozio to sigurno nece uraditi ,a mozda i hoce?!


Onaj prvi predlog sto je dao to je bilo kusanje ,,nije uradjeno ...sto samo po sebi dokazuje da ovde nije cilj da se sazna istina ,,i da se nesto stiti i krije...zato je on to rekao .,.lukavstvo s pamecu ,opasna kombinacija.

- - - - - - - - - -

Jos plus zatvoreno sudjenje ,odbacivanje statusa ostecene Teodore....a pre toga dozvoljeno pravljenje rijalitija ,traljava i losa istraga ,gde je neko kocio ,,,mogucnost da se ispitaju krtice se uopste i ne razmatra...
 
Јадниче, спаваш ли уопште ?
Јел' знаш да можеш да полудиш од закопрцнутих мисли ?

Ево ја ћу да ти откријем ко је убио Јелену Марјановић
и да се смириш после тога !

Јецу је убио убица !

Гарант !

Ајд' сад на спавање !
 
http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...html:691003-Ubica-pevacice-ostavio-trag-obuce



Evo kako se sada plasira drugacija verzija,od one koju je Cfi izlozio,i koja ocigledno tuziocu nikako ne odgovara,sve navode na to da je ubijena na nasipu ,a sudjenje je zatvoreno ,i zasto bi njima neko verovao?!

- - - - - - - - - -

Nikakva borba vestaka nece tu ni biti...to sam i pre pomislio ,ali nisam bas bio siguran da ce Krsmanovice tek tako lako udaljiti sa slucaja ,,,
 
NOVI TRAG UBICE JELENE MARJANOVIĆ: Pronađen otisak patike!
U blizini kanala u Borči, gde je bilo telo pevačice Jelene Marjanović, pronađen je otisak patike.
10:32 17. OKT 2017.
Foto: Screenshot Youtube
Osoba koja je ubila Jelenu Marjanović(33) ostavila je u blizini kanala, gde ju je usmrtila, otisak patike ili cipele. Ovaj podatak je naznačen i u spisima koje je policija dostavila Tužilaštvu. Specifičan trag na obući, međutim, do danas nije doveo do pronalaženja vlasnika. Istražitelji sumnjaju da je zločinac možda uništio obuću koja je bila krvava i blatnjava.



Nije mi jasno kakav trag obuce kada nista nisu ogradili ,a tuda je proslo ko zna koliko ljudi?!


To je cinjenica ,...


A zasto se ne ispita kretanje signala ,poruka ,neta ,svih koji su bili na nasipu?!
 
http://www.novosti.rs/vesti/naslovn...html:691003-Ubica-pevacice-ostavio-trag-obuce



Evo kako se sada plasira drugacija verzija,od one koju je Cfi izlozio,i koja ocigledno tuziocu nikako ne odgovara,sve navode na to da je ubijena na nasipu ,a sudjenje je zatvoreno ,i zasto bi njima neko verovao?!

- - - - - - - - - -

Nikakva borba vestaka nece tu ni biti...to sam i pre pomislio ,ali nisam bas bio siguran da ce Krsmanovice tek tako lako udaljiti sa slucaja ,,,

Nema sta tuziocu da odgovara ili ne odgovara, boli njega dupe kad drugi potpise. On pribavi od nadleznih isntitucija potpisana misljenja i kada sve zajedno skupi gleda da li ima ili nema osnova za optuznicu. Ako se nesto ne poklapa tuzilac ima pravo da zatrazi supervestacenje i dodatna misljenja. Nije tuziocu lagan posao jer slucaj da bi dobio epilog na sudu dokazi moraju da budu jaki a s obzirom da osumnjiceni ima 5 advokata koji ce sve vreme sabotirati proces, plus , svi se brane cutanjem, da bi ovo sve izaslo na sud mora da ima debelo potkrepljenje.

Ne verujem ni ja u borbu vestaka, to je Sipka verovatno mislio da ce se vestaci boriti sa njim. Nema od toga kao sto vidis nista.
 
Шешељ лупа

Показао је сада једну јако лошу страну своје личности
( и ја наиван, као да то није показао још онда кад нам је рушио кућу !).

Онако призивати и маштати како би он мучио Марјановиће
па би они признали ...

Дно дна ! :bljak:

И то човек који је и сам наводно годинама био неправедно у затвору !
 
Malo sam citao o tuziocu ,kakva prava i ovlascena po zakonu imaju,,,,pa oni vode slucaj ,u potpunosti mogu cak i da odbace svedocenja nekih svedoka ,tj.da ih ne pozovu ,mogu da blokiraju i optuzenog cak ,?!



A sto se tice njegovih advokata ,pa fino sabotiraju proces do sada se u velikoj meri slazu sa tuziocem ,cak nije iskljuceno da ce tu biti i nekog dila?!
 
Da je treca strana imala uvid u proces ,,onda bi to bilo i dosta objektivnije ,a ovako ne...

- - - - - - - - - -

Moze Nenade ,ali ako on nije ubica ,onda nema sta da priznaje ,jasna stvar..


To bi znacilo da oni nikakve jake dokaze i nemaju ,ako bi nudili takav dil!!


Znaci bice ili oslobodjen ili optuzen ,treceg nema ...jedino svedok-saradnik varijanta ,ali u to nesto bas i ne verujem ,previse je ovo mutan slucaj...
 
Malo sam citao o tuziocu ,kakva prava i ovlascena po zakonu imaju,,,,pa oni vode slucaj ,u potpunosti mogu cak i da odbace svedocenja nekih svedoka ,tj.da ih ne pozovu ,mogu da blokiraju i optuzenog cak ,?!



A sto se tice njegovih advokata ,pa fino sabotiraju proces do sada se u velikoj meri slazu sa tuziocem ,cak nije iskljuceno da ce tu biti i nekog dila?!

Tuzilac ima velika ovlascenja. I on se direktno sastaje sa odbranom dok traje krivicno gonjenje. Odbrana u ovom momentu gleda da tuzilac odustane od gonjenja.

- - - - - - - - - -

Признај кривицу добићеш 15год затвора уместо 40

Njemu se stavlja na teret tesko ubistvo na podmukao nacin i tesko da moze da svuce ispod 30. Oni ce da idu na obaranje dokaza, onoga sto je u spisima. Ili ce biti oslobodjen zbog nedostatka dokaza ili ce biti osudjen na minimum 30 godina.
 
Tuzilac ima velika ovlascenja. I on se direktno sastaje sa odbranom dok traje krivicno gonjenje. Odbrana u ovom momentu gleda da tuzilac odustane od gonjenja.Majole


Ako tako bude nikada necemo ni saznati pravu istinu?!

Pa ne moze Pera postar da vodi proces. Mora da ga vodi onaj ko se za to skolovao i ko je ovlascen od strane zakona za to. I da pratimo kako tece i sta ce da nam predoce. Ovde se mnogo duguje narodu. I sama presuda se nekada donosila "U ime naroda".
 
Poslednja izmena:
Mogu oni da predoce sta god hoce ,cim su blokirali trecu stranu ,,finito

Pa nikada treca strana nije ni postojala u procesima. Tuzilac ako izrazi sumnju trazi supervestacenje ali opet od ovlascene institucije. I opet postoje dve strane, tuzilac i odbrana. Treca strana moze da se umesa ako dobije status ostecenog, moje je misljenje da se odbrana zalila na uznemirenje javnosti jer je Sipka otvoreno istupao kao jedan od zastupnika, mnogo isao po televizijama i da su zapretili obaranjem procesa ako ovaj bude iznosio spise u vreme istrage u javnost.

Mada ima tamo deo gde pise da nakon svedocenja moze da dobije status ostecenog tako da tuzioca to obavestenje ne obavezuje jer se nakon svedocenja donosi odluka. Advokati se pozivaju na srodstvo i na nepoznavanje slucaja. Ne znam gde su uredili to za srodstvo, jedino nekim pravilnikom.
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top