Nasilništvo države nad građanima

Protiv nasilja sam.

Ali odmah zatim moram sama sebi da skočim u usta.

Država nije dovoljno nasilna prema svojim građanima.
Morala bi mnogo više da se potrudi da svoje građane
dovede u red.Ova raspuštena gomila koja divlja, pali,
ubija, ruši sve pred sobom - liči na izbezumljeni
stampedo koji niko ne može da zaustavi.Ne možeš
više ući ni u autobus, ni u školu, ni na utakmicu, a da
ne rizikuješ - mogu te izbosti, upucati, baciti sa mosta.
A mafijaši i lopovi na svim nivoima,dileri, trgovci ljudima i
njihovim organima, razbojnici, pljačkaši,
prodane duše,plaćene ubice...?!
Mrzi me dalje da nabrajam.

Samo civilizovani građani zaslužuju građanska prava i slobodu.
Rulji sva prava treba oduzeti i podvrći je najstrožijoj dresuri.
Prava i jaka država bi mogla da zavede red, između
ostalog to joj je i posao a i svrha.
Ali iznemogla, pokvarena, nesposobna država ne mari
za osnovne potrebe svojih građana. Brine samo za
vlastodršce, a upravo od tih u Armani odelima trebalo bi
da krene sa "specijalnim vaspitanjem".
Neka veliko spremanje počne!
Blagoslovena čvrsta ruka i pendrek u njoj!
 
fisherman1:
Ulepšao si državnu vlast...Nikad ne koristi rafinirana sredstva već se ponaša racionalno i s najmanje angažmana rešava
svako pitanje...Tako da se u kulturu retko petlja-pre ima zid prema njoj!
Medijski prostor je vlastodršcima omiljeno mesto za eksponiranje sopstvenih egića i vizualizaciju moći.Tu je pokazivanje
mišića obavezno i najpogodnije...Svako ima "svoje"novinare...To sam i pomenuo u uvodu:rečima se vrši pritisak na građane
i kroz medije i svim pravnim aktima kroz birokratski aparat...Drugo je objektivno nasilje (ekonomija:emisija novca,budžet,fiskalije...)...
Kliknite za proširenje...

Opet se malo gubis jer previse plivas u teoriji..supljoj, missim, zavera i sl :)
Prvo si odgovri sta je drzava, zasto je nastala, funkcije itd, nemoj ko ovaj Djordjo lupati gluposti sa sastanaka penzionera i onda lagano..
Kultura je Bog Otac manipulacije i upravljanja, politicke sisteme moze srusiti i izmeniti najprije kultura i u kulturi je hegemonija najizrazenija, jezik i diskurs politike jesu odraz socijalnog konstrukta stvorenog prevashodno iz kulture. Indoktrinacija kroz obrazovni sistem, kurikulum i polozaj religije u obrazovnom sistemu odredjuje drzava, ona proizvodi svest i ona preko stvorene vecine legitimise svoje postupke. Ne zvaravaj se da zivis u 16, 17 ili ranom 18 veku, u nekom pretpolitickom i preddrzavnom stadiju modernog sveta. Ovo o cemu ja pisem izuceno je jos pre 200 godina i samo malo moderniozovano. Kazes mediji ali ne kazes kako, nije dovoljno reci samo konsekvencu ne znajuci kako u stvari deluje sistem. Mediji su jedan od najvaznijih drustvenih ustanova, stanje u medijima pokazuje u kojem stadiju je u jednom drustvu tolerancija, kolika je sloboda, moze se iscitati dinamizam drugih ustanova, stanje morala itd. Pojednostavljenjem koje iznosis gubis kulturu koju sam pomenuo a ona odredjuje kako ce znakovi i simboli poslani iz medija biti shvaceni u drustvu, tj kakvo ce znacenje dobiti. Ev sad opet nemam zivaca za jos jer smo krenuli od nule a odmazes mi :neutral:
 
Poslednja izmena:
flaj:
Protiv nasilja sam.

Ali odmah zatim moram sama sebi da skočim u usta.

Država nije dovoljno nasilna prema svojim građanima.
Morala bi mnogo više da se potrudi da svoje građane
dovede u red.
Blagoslovena čvrsta ruka i pendrek u njoj!
Kliknite za proširenje...
To bi bilo ok da ne zavlači biberiće gde im nije mesto i da se ne služi demagoškom retorikom kojom nam ispira mozgove...
Kanađani su postigli visoku disciplinu,ali ne ispiraju mozgove i ne otimaju od sirotinje! ! !
Viš razliku???
 
Ако је нешто "грех" у политичкој историји, јесте преношење природних права која припадају појединцу на виши политички ентитет - односно државу.
Било би одлично да се, по пунолетству, појединцу остави избор - одрицање својих права зарад заштите од стране надмоћног суверена, дакле да буде држављанин, или одрицање од држављанства, тј. припадништва било којој држави, при чему би ти појединци живели на ничијој земљи, без регулатива било које врсте, у некој врсти саморегулишуће заједнице. То би захтевало појединце врхунског моралног квалитета, и још много тога. Видимо у филму Плажа у шта се то претворило.
Жртва како год окренеш. Зато не треба желети боље устројство овога света, већ пожелети у потпуности другачији свет.
 
Nasdaq:
Ако је нешто "грех" у политичкој историји, јесте преношење природних права која припадају појединцу на виши политички ентитет - односно државу.
Било би одлично да се, по пунолетству, појединцу остави избор - одрицање својих права зарад заштите од стране надмоћног суверена, дакле да буде држављанин, или одрицање од држављанства, тј. припадништва било којој држави, при чему би ти појединци живели на ничијој земљи, без регулатива било које врсте, у некој врсти саморегулишуће заједнице. То би захтевало појединце врхунског моралног квалитета, и још много тога. Видимо у филму Плажа у шта се то претворило.
Жртва како год окренеш. Зато не треба желети боље устројство овога света, већ пожелети у потпуности другачији свет.
Kliknite za proširenje...

Pa jeste, to stoji, i otkada je drzava u modernom smislu uspostavljena traju napori i traganja za najboljim nacinom ogranicenja drzavne moci, kontrolom itd. Drzave su prvenstveno nastale iz ljudske potrebe za sigurnoscu i bilo kakvo novo ustrojstvo sveta mora imati sigurnost u temelju sistema. Sva istorija coveka, politicka i svaka druga, pociva na tri temelja: produkcija, reprodukcija i sigurnost, i potpuno drugaciji svet ce imati isti temelj, ako ga bude.
 
Strah od Orvelove "1984." je realan jer iskustva Staljinovog SSSR i drugih totalitarnih tzv.real socijalističkih država
su ekstremno loša i pogubna po pojedince,ali i ljudski kolektivitet...Otud i borba za podređenost pojedincu i ljudska
prava u okvirima država...
Međutim i ljudska prava su omeđena objektivnošću postojanja nad-interesa koji nadilazi pojedinačni interes te je
društvena zajednica u pravnoj regulativi ispred pojedinca,ali i samom ljudskom prirodom koja je ,još uvek,zverska
i predatorska zbog koje je, u okviru kolektiva,veoma teško i komplikovano (te skupo!) garantovati bezbednost i
ljudska prava...
 
Dionys:
Npr. kad odjednom drzava obaveze sve stanovnike, i iz najudaljenijih krajeva, da se skoluju 8 godina, iako to mnogi od njih uopste ne zele, jer zele da ostanu na selu?
Kliknite za proširenje...

I pristupi kažnjavanju koji se ne odazovu,tj.kažnjava roditelje...
Pri tome,uči podanike po programima koji će ih ,pre svega,socijalizovati,a zatim pripremiti
za dalje vaspitavanje...
Recimo:osnove logike deca ne uče pre matematike...Ne uče se misliti pravilno!
Državi trebaju glupi podanici koji se školuju u državnim školama,dok se deca elite školuju
u privatnim gde se logika itekako uči!!!

PS :Ovo je samo jedno od brojnih nasilja države nad pojedincima...
 
Poslednja izmena:
Mislim da se mnogima ne bi svideo deevolutivni proces ( "povratak na prirodna prava pojedinca" ) i naravno da to lici na ultrasonic moonlight vezbice za malene zabice i revolucionarne tatice.

Pojedinac, grupa ili cak veci deo gradjana sve vreme se bori protiv nasilne drzave i to radi najprirodnije moguce - evolutivno. Mi, nasilnici dajemo opravdanja aparatu da se odnosi prema nama onako kako smo sami ustanovili. Kako raste nasa svest, menja se i sistem jer ga mi unapredjujemo,
Greske u sistemima nastajale su iz neznanja i jasno su vidljive kada pospremimo aspekte po redosledu vaznosti i primenimo ih na evolutivnu lestvicu. Pri sadasnjoj dominaciji intelekta gradjanin moze da salje povratne informacije, u sto kracem roku i najdalje sto moze da dobaci.Moze da prati signale, pri cemu je osetljivost od presudnog znacaja.
Drugi deo je izbegavanje svake vrste ekspresnih samounapredjenja preko ili kroz ekstrasenzitivne univerzum plivace, koji svojim neznanjem brljaju po prirodnoj osetljivosti iz ciste gluposti ili interesa.
I da, najgluplje sto moze nasilnik da smisli je novo nasilje, narocito sto bi ono posluzilo kao opravdanje eliminaciji samih nasilnika.
 
Postoji izraz "upotreba mase" koji se koristi u najperfidnijim manipulacijama
za postizanje određenih ciljeva.Često u tim ciljevima dominiraju oni koji skupno
označavaju tiranske tendencije.
Ekonomska dominacija jednih nad drugima nije izolovana-povlači i druge vidove i oblike
dominacije...Poloitička dominacija je najviši oblik dominacije.
 
Pojam tiranske drzave je vec poprilicno star. Valjda potice iz 14.-15. vijeka. I sam protestantizam je dobio ime iz protesta protiv monopola svjetovne nad crkvenom vlascu.

Tiranske apsolutisticke drzave su tjerale ljude da se bave industrijom, zanatstvom, trgovinom i saobracajem, tako da ovaj razvoj u Evropi nikako nije spontan i dobrovoljan.
 
Kad najvišem čovjeku ne preostaje drugi izbor nego se prilagoditi svima pod nebom, tada ne postoji bolji postupak od nedjelovanja.
Tek kad jednom slijedi put nedjelovanja, može biti čvrsto utemeljen u svojstvima svoje prirode i određenja.
53128.jpg
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top