Monarhija i republika - prednosti i mane

[sremski vuk]

dakle tema je tu , ko vidi prednosti ili mane ovog ili onog uredjenja drzave , naravno nadam se raspravi na bazi cinjenica a ne parola

 

[snowtrooper]

Zavisi od uloge monarha tj. da li zaista vlada ili je tu samo kao figura.

 

[sasasta]

monarhija nema prednosti

to je zastareli oblik drustvenog uredjenja

drzave gde je jos prisutno monarhisticko uredjenje su republicki uredjene a monarhija je samo zbog tradicije

monarh se ne mesa u zakone i vladavinu u tim drzavama.

- - - - - - - - - -

sto rece cercil -- Demokratija je najlošija forma države ako izuzmemo sve ostale.

 

[sremski vuk]

Zavisi od uloge monarha tj. da li zaista vlada ili je tu samo kao figura.

ako je samo figura zasto bi ga placali ??? i njega i njegovu suprugu decu sestre svi clanovi kraljevske kuce imaju pravo na apanazu !

- - - - - - - - - -

monarhija nema prednosti

to je zastareli oblik drustvenog uredjenja

drzave gde je jos prisutno monarhisticko uredjenje su republicki uredjene a monarhija je samo zbog tradicije

monarh se ne mesa u zakone i vladavinu u tim drzavama.

- - - - - - - - - -

sto rece cercil -- Demokratija je najlošija forma države ako izuzmemo sve ostale.

po meni ste u pravu danasnje monarhije kao kanada , nzeland, australija su vise republike nego sto smo mi to bili za vreme tita kod njih je sef drzave biran u parlamentu smenjiv je i ima ogranicen mandat sto su sve odlike republikanskog uredjenja!

 

[Ангел.]

Када је Србија у питању, искључиво монархија.

 

[kiriku1]

Monarh gleda da ostavi sto uredjeniju zemlju svom potomku. On ima svest o kontinuitetu. I ne razmislja o tome da je kratko tu i da za svog "mandata" treba da pokrade sto vise moze... Uostalom, kao domacin u kuci... U republikama, narod bira na izborima, ali kandidat je UVEK onaj ko je uz pomoc laktanja dosao u poziciju da bude izabran. Takav sistem prakticno nikada ne znaci da ce najbolja osoba iz naroda biti izabrana, vec iskljucivo ona osoba koja ima podrsku medija i nosilaca kapitala... Predsednik republike je nepojmljivo skloniji uticaju ljudi od interesa oko njega, a cesto i sam ima interese koji stete drzavi... Monarh je duhovni vodja naroda i sve ono sto svaki predsednik zeli da ima(a to su dobri odnosi i veze sa drugim vladarima koje su na korist drzavi) monarh vec ima u skladu sa svojim kontinuitetom, a cesto i rodbinskim vezama... Naravno kada se danas govori o monarhiji misli se na savremenu monarhiju, onu koju imaju mnoge uredjene zemlje u svetu... Nemoguce je da mi postanemo monarhija, jer nema ni jedan procenat ljudi koji bi to zeleli. Ne bih da podcenim manjine, ali kod njih nema ni taj jedan procenat... Mislim, zamislite da u Raskoj oblasti ljudi pristanu da Srbija ponovo postane monarhija.... A sto se tice toga ko bi bio nas monarh o tome nema sta da se raspravlja, jer je jasno ko to jedino moze da bude...

- - - - - - - - - -

monarhija nema prednosti

to je zastareli oblik drustvenog uredjenja

Meni vec sad izgleda zastarelo da ljudi na predsednickim izborima biraju ljude koji su uz pomoc laktanja i medija dosli u priliku da budu izabrani... To je bas debilno... Monarhija mi se cini savremeniom...

 

[snowtrooper]

ako je samo figura zasto bi ga placali ??? i njega i njegovu suprugu decu sestre svi clanovi kraljevske kuce imaju pravo na apanazu !

Ako je figura na vidim ni ja razlog da vlada.

Ako ima vlast mozda bi bio bolje resenje jer ne bi dolazilo do promene politike (citaj kradje) u ovolikoj meri.

 

[sasasta]

mi srbi nekako volimo diktaturu

neko da bude gazda i da sece ruke lopovima(salje na goli otok)

tada se manje krade , manje se muva , postenije radi


ali je problem monarhije sto sada ne bi bila takva , cak i da dodje gazda , ne bi mogao ,zbog modernog sveta tako raditi

i jos jedan veliki problem monarhije je sto posle 2 - 3 koji bi i vladali donekle dobro doslo bi do pojave nekog trosadzije

evo u 20-om veku , posle petra , koji je cak i bi o dobar( ako zanemarimo 3 rata i prepolovljeno stanovnistvo) dosao alkesandar , koji je grabio za sebe i sakom i kapom

ne kao sto neko rece ostavio bi urdjenu zemlju, nije ga mnogo bilo briga za zemlju , samo za licno BOGATSTVO

 

[kiriku1]

Jest da nije njegov red, al' vidite da se radi o sasvim pristojnom coveku:

 

[Rigel]

Odavno je prošlo vreme kada je monarhija kao uređenje trebala da se baci na smetlište istorije.

- - - - - - - - - -

mi srbi nekako volimo diktaturu

neko da bude gazda i da sece ruke lopovima(salje na goli otok)

tada se manje krade , manje se muva , postenije radi


ali je problem monarhije sto sada ne bi bila takva , cak i da dodje gazda , ne bi mogao ,zbog modernog sveta tako raditi

i jos jedan veliki problem monarhije je sto posle 2 - 3 koji bi i vladali donekle dobro doslo bi do pojave nekog trosadzije

evo u 20-om veku , posle petra , koji je cak i bi o dobar( ako zanemarimo 3 rata i prepolovljeno stanovnistvo) dosao alkesandar , koji je grabio za sebe i sakom i kapom

ne kao sto neko rece ostavio bi urdjenu zemlju, nije ga mnogo bilo briga za zemlju , samo za licno BOGATSTVO

Tako je to uvek bilo sa vladarima kroz istoriju.

 

[sremski vuk]

Monarh gleda da ostavi sto uredjeniju zemlju svom potomku. On ima svest o kontinuitetu. I ne razmislja o tome da je kratko tu i da za svog "mandata" treba da pokrade sto vise moze... Uostalom, kao domacin u kuci... U republikama, narod bira na izborima, ali kandidat je UVEK onaj ko je uz pomoc laktanja dosao u poziciju da bude izabran. Takav sistem prakticno nikada ne znaci da ce najbolja osoba iz naroda biti izabrana, vec iskljucivo ona osoba koja ima podrsku medija i nosilaca kapitala... Predsednik republike je nepojmljivo skloniji uticaju ljudi od interesa oko njega, a cesto i sam ima interese koji stete drzavi... Monarh je duhovni vodja naroda i sve ono sto svaki predsednik zeli da ima(a to su dobri odnosi i veze sa drugim vladarima koje su na korist drzavi) monarh vec ima u skladu sa svojim kontinuitetom, a cesto i rodbinskim vezama... Naravno kada se danas govori o monarhiji misli se na savremenu monarhiju, onu koju imaju mnoge uredjene zemlje u svetu... Nemoguce je da mi postanemo monarhija, jer nema ni jedan procenat ljudi koji bi to zeleli. Ne bih da podcenim manjine, ali kod njih nema ni taj jedan procenat... Mislim, zamislite da u Raskoj oblasti ljudi pristanu da Srbija ponovo postane monarhija.... A sto se tice toga ko bi bio nas monarh o tome nema sta da se raspravlja, jer je jasno ko to jedino moze da bude...

- - - - - - - - - -


Meni vec sad izgleda zastarelo da ljudi na predsednickim izborima biraju ljude koji su uz pomoc laktanja i medija dosli u priliku da budu izabrani... To je bas debilno... Monarhija mi se cini savremeniom...

nebih se slozio , monarh koji ima dozivotnu i nesmenjivu vlast se tako i ponasa !!! pa vidite sta nam ovi rade a zamislite kako bi se osilili da su tu i nesmenjivi , vladali bi u biktaturi kao tito ili kralj aleksandar .a sto se tice kradje i zloupotrebe vlasti da bi se ostvarila imovinska korist ovi sto su izabrani , smenjivi su i imaju svest o tome da bi mogli odgovarati kralj je toga straha relaksiran i mnogo drskije zloupotrebljava svoj polozaj!! opet je primer kralj aleksandar koji se silno obogatio za samo dvadesetak godina . duhovni vodja naroda je patrijarh a sto se rodjackih odnosa tice zbog kojih bi nas ostale monarhije podrzavale i pomagale odgovorio bih pitanjem zasto monarhije engleska na primer nisu podrzale kralja nego tita ?? dali im je tito bio veci rodjak od perice ?? ili su se jednostavno vodili svojim interesima nevezano za rodbinske odnose ??? sto se tice tvrdnje da u srpskom narodu nepostoji ni jedan procenat republikanaca pitao bih vas kako objasnjavate cinjenicu da srbi u procentu od preko 95% glasaju za republikanske partije iako postoje monarhisticke partije za njih niko ne glasa ni manjine ni srbi !!! kako to ?? podseticu vas da je jedini nacin da se kralj vrati da u skupstini vecinu cine monarhisti koji bi tada svojom odlukom cak je i referendum nepotreban vratili kralja ! ali monarhista nema u skupstini iako je za tako nesto potrebno svega t% od izaslih na izbore

 

[haeul]

Из дана у дан удео идиота у народну све више расте, што свакако говори у прилогу увођењу алтернативних система. Руљократија, каква је на снази у већини земаља света, најчешће на врх доводи аморалне љуштуре од људи, типа Усније. Душевне проститутке које легитимитет добијају од руље, али служе свима осим народу. Изузетака је мало.

У поређењу са тим проституткама, владар није у обавези да се било коме удвара, нити му је потребно да краде.

Све је питање морала. Само питање система је небитно. Систем је средство, а циљ је добро управљање земљом. Сваки систем може да функционише добро под условом да су на његовом челу морални и способни људи. Без тога, није пуно важно да ли неко наслеђује власт или га бира руља.

 

[sremski vuk]

Ako je figura na vidim ni ja razlog da vlada.

Ako ima vlast mozda bi bio bolje resenje jer ne bi dolazilo do promene politike (citaj kradje) u ovolikoj meri.

kradje bi bile jos vece vidite aleksandra obogatio se vladajuci najsiromasnijom drzavom evrope kao holandska dinastija za nekoliko vekova dok su kao kolonijalna sila izrabljivali svoje kolonije ! meni se ipak cini da vlast MORA DA BUDE SMENJIVA NIKAKO DOZIVOTNA

 

[kiriku1]

nebih se slozio , monarh koji ima dozivotnu i nesmenjivu vlast se tako i ponasa !!! pa vidite sta nam ovi rade a zamislite kako bi se osilili da su tu i nesmenjivi , vladali bi u biktaturi kao tito ili kralj aleksandar .a sto se tice kradje i zloupotrebe vlasti da bi se ostvarila imovinska korist ovi sto su izabrani , smenjivi su i imaju svest o tome da bi mogli odgovarati kralj je toga straha relaksiran i mnogo drskije zloupotrebljava svoj polozaj!! opet je primer kralj aleksandar koji se silno obogatio za samo dvadesetak godina . duhovni vodja naroda je patrijarh a sto se rodjackih odnosa tice zbog kojih bi nas ostale monarhije podrzavale i pomagale odgovorio bih pitanjem zasto monarhije engleska na primer nisu podrzale kralja nego tita ?? dali im je tito bio veci rodjak od perice ?? ili su se jednostavno vodili svojim interesima nevezano za rodbinske odnose ??? sto se tice tvrdnje da u srpskom narodu nepostoji ni jedan procenat republikanaca pitao bih vas kako objasnjavate cinjenicu da srbi u procentu od preko 95% glasaju za republikanske partije iako postoje monarhisticke partije za njih niko ne glasa ni manjine ni srbi !!! kako to ?? podseticu vas da je jedini nacin da se kralj vrati da u skupstini vecinu cine monarhisti koji bi tada svojom odlukom cak je i referendum nepotreban vratili kralja ! ali monarhista nema u skupstini iako je za tako nesto potrebno svega t% od izaslih na izbore

ok, neka bude da je tako kako ti kazes...

 

[sremski vuk]

Из дана у дан удео идиота у народну све више расте, што свакако говори у прилогу увођењу алтернативних система. Руљократија, каква је на снази у већини земаља света, најчешће на врх доводи аморалне љуштуре од људи, типа Усније. Душевне проститутке које легитимитет добијају од руље, али служе свима осим народу. Изузетака је мало.

sta je garancija da ce se u kraljevskoj kuci i to u svakoj generaciji pojavljivati patriote i cestiti ljudi sta je garancija da se opet nece roditi vuk brankovic ? ili djordje karadjordjevic sa dusevnim smetnjama koje su jos i genetske prirode ili zamislite da se u narednom kriznom za drzavu periodu ili ratnom opet na predstolu nadje dete kao ato je bio mali perica i oped pobegne .

- - - - - - - - - -

ok, neka bude da je tako kako ti kazes...

nemojte tako , budite realni , nekazem to ja tako pogledajte na google sastav skupstine i videcete da monarhisticke partije imaju sve zajedno oko desetak poslanika ako pazljivo pogledate uvidecete da je i tih desetak u skupstinu doslo na vucicevoj listi ! u srbiji nepostoji monarhisticki pokret kadar da uhvati tih 5% i udje u skupstinu !!! zar vam to negovori nista o rejtingu ideje o monarhiji u srbiji???

 

[haeul]

sta je garancija da ce se u kraljevskoj kuci i to u svakoj generaciji pojavljivati patriote i cestiti ljudi sta je garancija da se opet nece roditi vuk brankovic ? ili djordje karadjordjevic sa dusevnim smetnjama koje su jos i genetske prirode ili zamislite da se u narednom kriznom za drzavu periodu ili ratnom opet na predstolu nadje dete kao ato je bio mali perica i oped pobegne .

Не мешај Вука Бранковића са истоименим ликом из народне поезије.

Сваки систем може довести на чело земље некога ко је мање него способан да влада, или је пак психопата каквом није место на челу земље. Узмимо пример Хитлера, који је изабран демократским путем и уживао подршку народа до самог краја.

Дужност је краљевске породице и владе да осигурају да је онај који ступа на престо способан да влада. Прегруб си према краљу Петру II. Одлуку о напуштању земље није донео он, већ влада. Слична одлука је донета и у Првом светском рату, јер је Србија одбила да се преда непријатељу.

Meni vec sad izgleda zastarelo da ljudi na predsednickim izborima biraju ljude koji su uz pomoc laktanja i medija dosli u priliku da budu izabrani... To je bas debilno... Monarhija mi se cini savremeniom...

У потпуности се слажем. Савршен владар схвата да он заправо није господар, већ врховни слуга, испуњен је страхопоштовањем и своју дужност ставља изнад сопственог живота. Такав владар не може бити неко ко је на власт дошао давајући обећања белосветским моћницима и пљујући по својим противницима.

 

[Grof Vronski]

Monarhija.
Zemlji je potreban domaćin !

 

[snowtrooper]

kradje bi bile jos vece vidite aleksandra obogatio se vladajuci najsiromasnijom drzavom evrope kao holandska dinastija za nekoliko vekova dok su kao kolonijalna sila izrabljivali svoje kolonije ! meni se ipak cini da vlast MORA DA BUDE SMENJIVA NIKAKO DOZIVOTNA

Vlast treba da bude postena i sposobna.
Uvek bi radije izabrao jednog postenog i pametnog da vodi nego da se na njegovom mestu smenjuju na svakih par godina i da ne urade nista.

Mada tu se postavlja i pitanje da li bi neko drugi bio sposobniji ili da li je tolika vlast ugrozila zdravo rasudjivanje vladara.

Obe varijante imaju svoje mane, prednosti ne znam.

 

[haeul]

Циљ је власт која је поштена и способна. Различити системи су само средство. А приче о томе како демократија савршена - и још морална! - приче су за нарцисоидну децу којој ласка да и они имају 'свој глас', иако га у стварности немају.

 

[sremski vuk]

Не мешај Вука Бранковића са истоименим ликом из народне поезије.

Сваки систем може довести на чело земље некога ко је мање него способан да влада, или је пак психопата каквом није место на челу земље. Узмимо пример Хитлера, који је изабран демократским путем и уживао подршку народа до самог краја.

Дужност је краљевске породице и владе да осигурају да је онај који ступа на престо способан да влада. Прегруб си према краљу Петру II. Одлуку о напуштању земље није донео он, већ влада. Слична одлука је донета и у Првом светском рату, јер је Србија одбила да се преда непријатељу.

vuk brankovic je metafora !!!
svaki sistem moze dovesti razne ljude na celo drzave ali se NEMOZE U SVAKOM SISTEMU SMENITI NEKO NESPOSOBAN DA VLADA !!!
nemoze se povlacenje sa vojskom i narodom u prvom sv. ratu porediti sa bezanjem sa zlatom u drugom sv . ratu !!! neumesno je cak neukusno da nekazem bezobrazno !!! a to sto je perica bio dete je dodatna mankavost monarhije kao sistema zamislite u jeku planetarnog rata nas je predvodilo dete !!! upravljanje milionima ljudi i njihovim sudbinama slozicete se nije posao za decu!!!
vidite kad nas je napao nato pakt koji je mnogo ozbiljnija sila od treceg rajha od kojeg je kralj pobegao pogotovo sto je rajh istovremeno sa nama ratovao sa pola sveta dok je nato kao veca sila bio skoncentrisan samo na jednu sankcijama i ratovima izmucenu malu srbiju. tukli su nas zestoko 78 dana ne 13 dana kao sto su nemci gazili jugoslaviju na celu drzave bio je milosevic izabran od naroda oteli su nam kosovo ali uspeli smo sacuvati ostatak srbije sta bi bilo da smo imali kralja i da je kralj sa prvim bombama opet pokupio zlato i tutanj ? danas srbije nebi ni postojala !!

- - - - - - - - - -

Vlast treba da bude postena i sposobna.
Uvek bi radije izabrao jednog postenog i pametnog da vodi nego da se na njegovom mestu smenjuju na svakih par godina i da ne urade nista.

Mada tu se postavlja i pitanje da li bi neko drugi bio sposobniji ili da li je tolika vlast ugrozila zdravo rasudjivanje vladara.

Obe varijante imaju svoje mane, prednosti ne znam.

"izabrao bih " bira se samo u republici

- - - - - - - - - -

Monarhija.
Zemlji je potreban domaćin !

da a kakav moze biti domacin neko ko ni struju neplaca ???

- - - - - - - - - -

Не мешај Вука Бранковића са истоименим ликом из народне поезије.

Сваки систем може довести на чело земље некога ко је мање него способан да влада, или је пак психопата каквом није место на челу земље. Узмимо пример Хитлера, који је изабран демократским путем и уживао подршку народа до самог краја.

Дужност је краљевске породице и владе да осигурају да је онај који ступа на престо способан да влада. Прегруб си према краљу Петру II. Одлуку о напуштању земље није донео он, већ влада. Слична одлука је донета и у Првом светском рату, јер је Србија одбила да се преда непријатељу.


У потпуности се слажем. Савршен владар схвата да он заправо није господар, већ врховни слуга, испуњен је страхопоштовањем и своју дужност ставља изнад сопственог живота. Такав владар не може бити неко ко је на власт дошао давајући обећања белосветским моћницима и пљујући по својим противницима.

vidite u nasoj istoriji monarha nisu oslovljavali sa velicanstvo to je kasnije doslo sa zapada srpsko obracanje monarhu je gospodaru !!! zamislite koliko on sam sebe vidi kao slugu naroda koji mu se obraca sa gospodaru :-) :-) :-) a to da oni svoju duznost stavljaju ispred vlastitog zivota se vidi najbolje da kad je svaba pripucao da su oni prvi pobegli i to jos sa narodnim parama !! cak je i milosevic protiv nato pakta izdrzao ne 13 nego 78 dana i sacuvao vojsku i veci deo drzave

 

[Rasejani Prorok]

Zajebite me definicija...
Kuku zemlji sa ovakvom masom plus Bosanci

Ono malo što je ostalo od Rimljana i ono malo od Turaka i malo više id dinastije Obrenovića i komunizma
al sve prodali - srpski liberali od kojih dosta Bosanaca, ha nije njegovo iebo ga ti...

 

[Драгор]

dakle tema je tu , ko vidi prednosti ili mane ovog ili onog uredjenja drzave , naravno nadam se raspravi na bazi cinjenica a ne parola

То што пишеш латиницом ајде да ти човек прогледа кроз просте, али побогу човече не отварај тему без великог почетног слова и тачке на крају реченице.

 

[sremski vuk]

То што пишеш латиницом ајде да ти човек прогледа кроз просте, али побогу човече не отварај тему без великог почетног слова и тачке на крају реченице.

ne pogresio si !! promasio si temu pogledaj temu o gramatickim i lingvistickim pravilima u srpskom jeziku . to je drugi forum.
pozdrav

 

[Драгор]

ne pogresio si !! promasio si temu pogledaj temu o gramatickim i lingvistickim pravilima u srpskom jeziku . to je drugi forum.
pozdrav

Нисам ја погрешио, немој прелазиш у дефанзиву као мало дете. Имај макар минимум респекта према језику који зовеш својим. Пиши га правилно.

 

[sremski vuk]

Нисам ја погрешио, немој прелазиш у дефанзиву као мало дете. Имај макар минимум респекта према језику који зовеш својим. Пиши га правилно.

kada bi vi imali postovanja prema svom jeziku , izbacili bi strane reci popud respekta i koristili srpske popud postovanja , ipak ste promasili temu foruma ,