Mnjenje o problemima Jugoslavije u 1989. godine

[Pumpaj Dinstanović]

Bacio sam pogled na istraživanje koje prikazuje mišljenje o većini političkih problema tokom 1989. godine, u poslednjim momentima postojanja te države. Preneću ovde sumarne podatke po društveno-političkim zajednicama i koje su mi posebno zapale za oči (protivrečnosti i koga sve obuhvataju, vrlo su indikativne):

Struktura Savezne skupština SFRJ
1) Formiranje trećeg doma, Veća udruženog rada, koje bi predstavljalo direktno predstavništvo građana cele države:
* Crna Gora: 56%
* Srbija: 46%
* Vojvodina: 46%
* Bosna i Hercegovina: 46%
* Hrvatska: 35%
* Makedonija: 33%
* Slovenija 21%
* Kosovo: 21%
UKUPNO: 40,8%
2) Status kvo:
* Slovenija: 49%
* Kosovo: 48%
* Hrvatska: 33%
* Makedonija: 20%
* Bosna i Hercegovina: 18%
* Crna Gora; 13%
* Vojvodina: 13%
* Srbija: 10%
UKUPNO: 21,1%
3) Jednodomni parlament zasnovan na proporcionalnom učešću
* Makedonija: 25%
* Srbija: 23%
* Vojvodina: 22%
* Crna Gora: 14%
* Bosna: 12%
* Hrvatska: 9%
* Slovenija: 6%
* Kosovo: 6%
UKUPNO: 15,9%
4) Paritetni gornji i donji dom (za entitete i za građane):
* Kosovo: 18%
* Slovenija: 17%
* Srbija: 16%
* BiH: 15%
* Makedonija: 14%
* Vojvodina: 14%
* Hrvatska: 11%
* Crna Gora: 10%
UKUPNO: 14,6%

Način odlučivanja u parlamentu:
1) Većinom:
* Srbija: 73%
* Crna Gora: 66%
* Vojvodina 65%
* Makedonija: 57%
* Bosna: 52%
* Hrvatska: 35%
* Kosovo: 25%
* Slovenija 11%
UKUPNO: 53,7%
2) Konsenzusom:
* Slovenija: 67%
* Kosovo: 55%
* Hrvatska: 40%
* Bosna: 22%
* Makedonija: 21%
* Crna Gora: 16%
* Vojvodina: 14%
* Srbija: 7%
UKUPNO: 23,9%
3) Mešovito (koncenzus u Veću republika i pokrajina i većinom glasova u Saveznom veću):
* Bosna: 26%
* Hrvatska: 25%
* Slovenija: 22%
* Makedonija: 22%
* Vojvodina: 21%
* Kosovo: 20%
* Srbija: 20%
* Crna Gora: 18%
UKUPNO: 22,4%

Predstavljenost pokrajina Srbije u federaciji:
1) Uvesti zastupljenost kroz Srbiju:
* Srbija: 88%
* Crna Gora: 76%
* Vojvodina: 74%
* Makedonija: 68%
* Bosna: 51%
* Hrvatska: 39%
* Slovenija: 22%
* Kosovo: 25%
UKUPNO: 61,7%
2) Zadržati direktnu zastupljenost:
* Kosovo: 71%
* Slovenija: 67%
* Hrvatska: 48%
* Bosna: 40%
* Vojvodina: 21%
* Makedonija: 23%
* Crna Gora: 17%
* Srbija: 9%
UKUPNO: 30,9%

Više samostalnosti ili centralizma:
1) Više nadležnosti federacije:
* Vojvodina: 90%
* Crna Gora: 88%
* Srbija: 87%
* Bosna: 79%
* Makedonija: 75%
* Hrvatska: 49%
* Kosovo: 45%
* Slovenija: 9%
UKUPNO: 71,7%
2) Više samostalnosti za republike/pokrajine:
* Slovenija: 85%
* Kosovo: 40%
* Hrvatska: 38%
* Makedonija: 14%
* Bosna: 10%
* Srbija: 9%
* Crna Gora: 6%
* Vojvodina: 5%
UKUPNO: 19,8%

I. Šiber, Komunisti Jugoslavije o društvenoj reformi, Zagreb 1989.

 

[Pumpaj Dinstanović]

@MOST6

 

[Khal Drogo]

На овом птф имамо појаву отварања тема пренесеним чланком без било каквог осврта аутора, баналним питање или пак само тврдњом од једне или двије реченице, но без обира на то (са намјером) срозавање овог форума, аутор теме је требао дати садржајнији увод у тему и навести која је сврха теме. То је могао учинити и у другом посту кроз који је након 5 година "оживио" ову тему.
Колико сам разумио он је овдје пренио резултате анкете по тадашњим републикама и покрајинама која нам показују размимоилажења у мишљењима о начину уређења и функционисања тадашње федерације.

Све анкете, мање више, и у времену данашњем и тада 1989.године, а реално и у било којој земљи свијета су наручене гдје су унапријед пројектовани жељени резултати анкете, гдје се некад кроз сугестивно питање или селекцијом подобније циљне групе испитаника "болдују" жељенији резултати а некад се и у кацеларији наручиоца анкете изврше "неопхопдне исправке" и малчице фризирају резултати.
Ако неко мисли да није тако, наиван је.

Анкета, наручена или ипак вјеродостојније приоказана, је показала разлике у гледању на бројна питања. Но тако је код било које сложене заједнице, и у минулим временима и данас, направите данас анкету у БиХ, у Српској, већински бошњачком и већински хрватском дијелу ефбиха, добићете разлике у виђењима и преко 70% о малтене било којем питању.

А у том времену, посебно што је та земља пролазила кроз турбулентан период након одласка "вољеног вође" знаног под кодним именом љубичица бијела, услијед вишедеценијске индоктринације са више страна, створио се не мали јаз, могуће и непремостив, у погледима о много чему, неки колективитети су тежили јачој централизацији, други децентрализацији па и фрагментацији и дисолуцији те земље.
И када се начне ова тема то може само прерасти у разговор глувих телефона, разглабање без краја, гдје ће кривац бити увијек на оној другој страни, једни ће га видјети у "великосрпском хегемонизму", тим силама мрака код дежурних лоших момака Срба. други у сепаратистичким тежњама и незајажљивости одметнутих колективитета, гдје не постоји промил шансе да се приближе ставови.

 

[Pumpaj Dinstanović]

На овом птф имамо појаву отварања тема пренесеним чланком без било каквог осврта аутора, баналним питање или пак само тврдњом од једне или двије реченице, но без обира на то (са намјером) срозавање овог форума, аутор теме је требао дати садржајнији увод у тему и навести која је сврха теме. То је могао учинити и у другом посту кроз који је након 5 година "оживио" ову тему.
Колико сам разумио он је овдје пренио резултате анкете по тадашњим републикама и покрајинама која нам показују размимоилажења у мишљењима о начину уређења и функционисања тадашње федерације.

Све анкете, мање више, и у времену данашњем и тада 1989.године, а реално и у било којој земљи свијета су наручене гдје су унапријед пројектовани жељени резултати анкете, гдје се некад кроз сугестивно питање или селекцијом подобније циљне групе испитаника "болдују" жељенији резултати а некад се и у кацеларији наручиоца анкете изврше "неопхопдне исправке" и малчице фризирају резултати.
Ако неко мисли да није тако, наиван је.

Анкета, наручена или ипак вјеродостојније приоказана, је показала разлике у гледању на бројна питања. Но тако је код било које сложене заједнице, и у минулим временима и данас, направите данас анкету у БиХ, у Српској, већински бошњачком и већински хрватском дијелу ефбиха, добићете разлике у виђењима и преко 70% о малтене било којем питању.

А у том времену, посебно што је та земља пролазила кроз турбулентан период након одласка "вољеног вође" знаног под кодним именом љубичица бијела, услијед вишедеценијске индоктринације са више страна, створио се не мали јаз, могуће и непремостив, у погледима о много чему, неки колективитети су тежили јачој централизацији, други децентрализацији па и фрагментацији и дисолуцији те земље.
И када се начне ова тема то може само прерасти у разговор глувих телефона, разглабање без краја, гдје ће кривац бити увијек на оној другој страни, једни ће га видјети у "великосрпском хегемонизму", тим силама мрака код дежурних лоших момака Срба. други у сепаратистичким тежњама и незајажљивости одметнутих колективитета, гдје не постоји промил шансе да се приближе ставови.

Meni su ovi rezultati ankete dosta zanimljivi, zato što su dosta indikativni. Isto je piranje bilo postavljeno Vojvođanima ili Slovencima.

Npr. posebno mi je interesantno to što se 74% Vojvođana založilo za ukidanje federalnog statusa SAP Vojvodine. I čak 90% Vojvođana (!) što je najveći procenat, izjasnilo se za centralizaciju države tj. manje nadležnosti i same samostalnosti SAP Vojvodine.

Meni su jedino procenti za Hrvatsku pomalo čudni. Ostalo je sve, otprilike, kako bismo očekivali.

 

[MOST6]

Možeš li objasniti što znače postoci, ukupni postoci i ostalo?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Možeš li objasniti što znače postoci, ukupni postoci i ostalo?

Mislim da je očigledno. Toliko posto te federalne jedinice se izjasnilo za to rešenje.

Ukupno je cela SFRJ.

Dve slike su kristalno jasne:
* Vojvođani nisu videli razlog za svoju posebnost. Preovlađujuće su želeli integraciju u Srbiju i manju autonomiju za svoju SAP
" Slovenci su bili potpuno jasno opredeljeni da je bilo potrebno izvršiti dalju devoluciju federacije, na nivo nekakve konfederalne zajednice, te da je trebalo uvesti jasno kao pravilo da se sve odluke, uključiv u oba doma narodnog predstavništva, donose isključivo koncenzusom u kojem bi svih 8 jedinica imalo pravo veta. Takođe su insistirali da su to pravo morali imati i Kosovo i Vojvodina, bez obzira na Srbiju (efektivno da pokrajine postanu 7. i 8. republika)

 

[Cro_čvarak]

Meni su ovi rezultati ankete dosta zanimljivi, zato što su dosta indikativni. Isto je piranje bilo postavljeno Vojvođanima ili Slovencima.

Npr. posebno mi je interesantno to što se 74% Vojvođana založilo za ukidanje federalnog statusa SAP Vojvodine. I čak 90% Vojvođana (!) što je najveći procenat, izjasnilo se za centralizaciju države tj. manje nadležnosti i same samostalnosti SAP Vojvodine.

Meni su jedino procenti za Hrvatsku pomalo čudni. Ostalo je sve, otprilike, kako bismo očekivali.

Hrvatska ti nije jasna jer ne i izgleda da je baš toliko puno bila antijugoslavenski orijentirana?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Hrvatska ti nije jasna jer ne i izgleda da je baš toliko puno bila antijugoslavenski orijentirana?

Nije stvar baš toga, iako ima i toga, već ovih 49% podrške za veće nadležnosti federacije u odnosu na republike i pokrajine (uključujući i, prirodno, Hrvatsku), dakle skoro pa apsolutna većina, dok se samo 38% (i to značajno manje) izjasnilo za dalju devoluciju. Postoji vrlo krupna razlika u odnosu na Sloveniju, za koju je Jugoslavija bila odavno mrtva.

 

[MOST6]

Nije stvar baš toga, iako ima i toga, već ovih 49% podrške za veće nadležnosti federacije u odnosu na republike i pokrajine (uključujući i, prirodno, Hrvatsku), dakle skoro pa apsolutna većina, dok se samo 38% (i to značajno manje) izjasnilo za dalju devoluciju. Postoji vrlo krupna razlika u odnosu na Sloveniju, za koju je Jugoslavija bila odavno mrtva.

O tome upravo raspravljam na drugoj temi, ali to ne razume ni nacionalistički Srbi ni Hrvati. Hrvati u načelu nisu bili protiv raspada Jugoslavije. U takvu odluku ih je odveo rastući radikalni srpski nacionalizam i odluka Slovenije da se rastane od Jugoslavije. Bez Slovenije federacija kakva je stvorena 1945. godine više ne bi postojala, a i Hrvatska bi da se zadržala u SFRJ, ostala bez prirodnog saveznika u borbi protiv sve veće centralizacije države i dominacije Srba u državi.

 

[Bastiani]

Требало би да знамо ко је и кавом технологијом направио то истраживање. У то време су истраживања јавног мњења била неразвијена, плус што је тема истраживања политички врло осетљива, питање је слободе да се анкета обави на ваљан начин.

 

[Metronomy]

Vrlo zabavne teme na zabavnom pdfu zabavnog foruma bez ozbiljne diskusije.
" Dok traje dezinegracije Srbije, srpski nacionalizam preti Saveznoj državi i ostalim članicama.. "
Ima li smešnije?

 

[Metronomy]

Naravno da ni Hrvati ni Srbi nisu bili za rasturanje Jugoslavije, ali zato jeste bio militantni deo Srba i Hrvata, zvani ustaše i četnici i to iz više razloga... Najmanje istorijski.. .

 

[MOST6]

Требало би да знамо ко је и кавом технологијом направио то истраживање. У то време су истраживања јавног мњења била неразвијена, плус што је тема истраживања политички врло осетљива, питање је слободе да се анкета обави на ваљан начин.

Glavno da su istraživanja i tehnologije bile jako razvijene u 19. stoljeću. Nema veze, ja to onako uspoređujem.

 

[yenohpamai]

1989 je posle visegodisnjih muka i zvanicno propalo samoupravljanje i planska privreda Titoslavije a sa njima i dinar,zato je i doveden Ante Markovic kao reanimator Titove Jugoslavije u trenutku kada je narodima i narodnostima javljeno da je "najveci sin" otisao 1980.SKJ vise nije imao autoritet jer se i sam raspadao i onda je ostala samo JNA sa kojom se Milosevic zblizio. A Titoslavija je bila partijska drzava,ostalo je istorija.

 

[Bastiani]

Glavno da su istraživanja i tehnologije bile jako razvijene u 19. stoljeću. Nema veze, ja to onako uspoređujem.

Dva dana kontam šta ovaj upis znači i jedva shvatim da nema uopšte veze sa ovom temom nego tamo sa onom drugom, gde si se suočio sa činjenicom da austrijski popisi u 19. veku su Hrvate videli kao statistički sporednu pojavu. Pogodilo te, vidim.

Jeste to zajebano sa tvoje tačke gledišta.

 

[Scott Isle]

A Titoslavija je bila partijska drzava,ostalo je istorija.

Pa i vase drzave su partijske. Nadamo se da ce uskoro zavrsiti na smetljistu istorije takodje.

 

[yenohpamai]

Država,ne države,misliš na Srbiju.Jedina republika u kojoj se jedan čovek i jedna partija pitaju za sve i svašta.Čije je članstvo približno članstvu SK.