S
Srbinda
Gost
Cedomir Antic, istoricar, clan DS i “potparol” berlinsko-becko-nordiske istorijske skole
Juce 25.01.04., u dnevnom listu “Nacional” na str. 7 objavljen je u kolumni pod nazivom “Istorijske zablude” osvrt gore navedenog autora na dela srpskih istoricara koja se bave srpskom praistorijom. Inace, “priznati strucnjak” iz istorije Cedomir Antic, clan je Demokratske stranke, politicke partije koja “puca od znanja” njenih visoko-strucnih kadrova, oni koji su sveznanje dobili preko faksa iz Brisela i ko zna odakle jos, koji su drzavu Srbiju doveli u stanje da njom upravljaju kriminalci i da nam se drzava nalazi u bankrotu.
Ovaj mladi gospodin, koji ima hrabrosti da pise o srpskoj praistoriji u maniru kojim vredja mrtve srpske naucnike samo zato sto nisu istog misljenja kao njegovi zapadni tutori, otvara novo pitanje: koji je razlog za kampanju protiv srpskih autohtohnih istoricara, nemajuci u istoj meri hrabrosti da pomene veliki broj ne-srpskih, kao sto su nemacki, francuski, ruski, austrijski, italijanski, svajcarski, indijski i svi drugi istrazivaci, koji tvrde isto sto i nasi – da su Srbi/Sloveni najstariji ogranak Arijevske civilizacije, a njihov jezik i kultura kolevka evropske civilizacije. Da li Atic misli da su ti ostali (zapadni i dr.) autori ozbiljni, a nasi srpski, iako se bave istim predmetom istrazivanja neozbiljni, pa moze da ih primitivno vredja ocenjujuci da “je motive autora tesko dokuciti zato sto se krecu od diletantizma do patologije”.
Nazlost, ova drzava dopusta javno angazovanje (citaj blacenje) takvima kao sto je Antic, golobradi karijerista, koji pripada stranci onih koji su pozivali na nicim izazvano bombardovanje, samim tim i genocid, sopstvenog naroda, koji je naveo daleko manje argumenata u svom tekstu za tvrdnje o “neosnovanoj” srpskoj istoriji, nego sto je dokaza koji idu u prilog onima koji tvrde suprotno.
Mozda zbog toga sto na Zapadu takvi koji su kao Antic, po godinama starosti su jos pri zavrsetku serviranja cajeva pomocnicima ministara, no kod nas, kako vidimo, iskustvo i nema neki znacaj, pa se zato i svaki nazovi strucnjak kao Antic moze smatrati ekspertom. “Ekspert” izgleda kod nas moze biti svako, ali strucnjak (u pravom smislu reci i srpskim jezikom izrazeno) nikako.
Dok ne bude objasnio otkud Slovenski narodi danas zauzimaju preko 94% Evro-Azijskog prostora (sto znaci da sve Zapadne zemlje zive na manje od 6% tog prostora), koji se proteze na 4 kontinenta, ne racunajuci prodatu Amerikacima Aljasku, dok ne bude objasnio poreklo najmnogoljudnije familije evropskih naroda – poreklo Slovena, Antica nije moguce ni citati, niti shvatati za ozbiljno.
Antic cinicno pise o jednom slovenskom plemenu koje zivi na prostoru danasnje Nemacke, ali ne i o tome da je sa dolaskom Gota u 4.veku n.e. na te prostore, do danas, vrsena zlikovacka katolicko-nemacka asimilacija tadasnjeg domorodackog stanovnistva, koje danas broji 150.000,00 clanova, danas poznatih pod imenom Luzicki Srbi. Posto Antic stalno izbegava da pomene kako se zove to pleme, neka ovom prilikom bude informisan da njih Nemci zovu Wenden, ili i Sorben. Trebalo bi da otvori bilo koju web-stranicu, najbolje njihove politicke organizacije “Domowina”, ( za Antica, prevod na srpski: domovina), gde oni o sebi pisu kao o Srbima, koji govore srpski jezik. Pored toga, njihova nacionalna zastava je ista kao nasa srpska trobojka.
Anticu, jel da da nisu oni Srbi?
Ja mogu da razumem tvoj polozaj, koji je uvek identican polozaju onih koji ne umeju i ne mogu nesto da dokazu. Onda svi zajedno nalazite pribeziste u teoriji o nepoznatim, tajanstvenim plemenima, koji ako ne poticu od Egipcana, Grka ili Rimljana (etio-semitskih plemena, sastavljenih od razularenih hordi Ramzesa II ), tada je najbliza teorija o svemirskoj civilizaciji sa Marsa.
A za one samozvane (Luzicke) Srbe, ocigledno je da oni nisu isti Srbi kao mi “pravi” Srbi. Oni su tvoji nemacki Sloveni, koji po tebi mozda i nisu Sloveni.
Na kraju preporuka za Antica da ostavi proucavanje drevne srpske proslosti onima koji to umeju i vole, a da se prihvati zadatka (koji mozda i u ovom slucaju prevazilazi njegove sposobnosti) – objektivnog sagledavanja istorijskih dogadjaja u periodu 5.oktobar 2000. – naovamo.
Juce 25.01.04., u dnevnom listu “Nacional” na str. 7 objavljen je u kolumni pod nazivom “Istorijske zablude” osvrt gore navedenog autora na dela srpskih istoricara koja se bave srpskom praistorijom. Inace, “priznati strucnjak” iz istorije Cedomir Antic, clan je Demokratske stranke, politicke partije koja “puca od znanja” njenih visoko-strucnih kadrova, oni koji su sveznanje dobili preko faksa iz Brisela i ko zna odakle jos, koji su drzavu Srbiju doveli u stanje da njom upravljaju kriminalci i da nam se drzava nalazi u bankrotu.
Ovaj mladi gospodin, koji ima hrabrosti da pise o srpskoj praistoriji u maniru kojim vredja mrtve srpske naucnike samo zato sto nisu istog misljenja kao njegovi zapadni tutori, otvara novo pitanje: koji je razlog za kampanju protiv srpskih autohtohnih istoricara, nemajuci u istoj meri hrabrosti da pomene veliki broj ne-srpskih, kao sto su nemacki, francuski, ruski, austrijski, italijanski, svajcarski, indijski i svi drugi istrazivaci, koji tvrde isto sto i nasi – da su Srbi/Sloveni najstariji ogranak Arijevske civilizacije, a njihov jezik i kultura kolevka evropske civilizacije. Da li Atic misli da su ti ostali (zapadni i dr.) autori ozbiljni, a nasi srpski, iako se bave istim predmetom istrazivanja neozbiljni, pa moze da ih primitivno vredja ocenjujuci da “je motive autora tesko dokuciti zato sto se krecu od diletantizma do patologije”.
Nazlost, ova drzava dopusta javno angazovanje (citaj blacenje) takvima kao sto je Antic, golobradi karijerista, koji pripada stranci onih koji su pozivali na nicim izazvano bombardovanje, samim tim i genocid, sopstvenog naroda, koji je naveo daleko manje argumenata u svom tekstu za tvrdnje o “neosnovanoj” srpskoj istoriji, nego sto je dokaza koji idu u prilog onima koji tvrde suprotno.
Mozda zbog toga sto na Zapadu takvi koji su kao Antic, po godinama starosti su jos pri zavrsetku serviranja cajeva pomocnicima ministara, no kod nas, kako vidimo, iskustvo i nema neki znacaj, pa se zato i svaki nazovi strucnjak kao Antic moze smatrati ekspertom. “Ekspert” izgleda kod nas moze biti svako, ali strucnjak (u pravom smislu reci i srpskim jezikom izrazeno) nikako.
Dok ne bude objasnio otkud Slovenski narodi danas zauzimaju preko 94% Evro-Azijskog prostora (sto znaci da sve Zapadne zemlje zive na manje od 6% tog prostora), koji se proteze na 4 kontinenta, ne racunajuci prodatu Amerikacima Aljasku, dok ne bude objasnio poreklo najmnogoljudnije familije evropskih naroda – poreklo Slovena, Antica nije moguce ni citati, niti shvatati za ozbiljno.
Antic cinicno pise o jednom slovenskom plemenu koje zivi na prostoru danasnje Nemacke, ali ne i o tome da je sa dolaskom Gota u 4.veku n.e. na te prostore, do danas, vrsena zlikovacka katolicko-nemacka asimilacija tadasnjeg domorodackog stanovnistva, koje danas broji 150.000,00 clanova, danas poznatih pod imenom Luzicki Srbi. Posto Antic stalno izbegava da pomene kako se zove to pleme, neka ovom prilikom bude informisan da njih Nemci zovu Wenden, ili i Sorben. Trebalo bi da otvori bilo koju web-stranicu, najbolje njihove politicke organizacije “Domowina”, ( za Antica, prevod na srpski: domovina), gde oni o sebi pisu kao o Srbima, koji govore srpski jezik. Pored toga, njihova nacionalna zastava je ista kao nasa srpska trobojka.
Anticu, jel da da nisu oni Srbi?
Ja mogu da razumem tvoj polozaj, koji je uvek identican polozaju onih koji ne umeju i ne mogu nesto da dokazu. Onda svi zajedno nalazite pribeziste u teoriji o nepoznatim, tajanstvenim plemenima, koji ako ne poticu od Egipcana, Grka ili Rimljana (etio-semitskih plemena, sastavljenih od razularenih hordi Ramzesa II ), tada je najbliza teorija o svemirskoj civilizaciji sa Marsa.
A za one samozvane (Luzicke) Srbe, ocigledno je da oni nisu isti Srbi kao mi “pravi” Srbi. Oni su tvoji nemacki Sloveni, koji po tebi mozda i nisu Sloveni.
Na kraju preporuka za Antica da ostavi proucavanje drevne srpske proslosti onima koji to umeju i vole, a da se prihvati zadatka (koji mozda i u ovom slucaju prevazilazi njegove sposobnosti) – objektivnog sagledavanja istorijskih dogadjaja u periodu 5.oktobar 2000. – naovamo.