Miloš Obrenović nas je skupo stajao?

[menjam.se]

На Политици постоји један лош тренд да се политичке дискусије које праве осврт на историју бацају на Историју, оне које праве осврт на језик бацају у Књижевност, а оне које дискутују о политичким питањима унутар СПЦ бацају на Религију...

И тиме прави хаос. Они који су дискутовали на теми више не могу да је пронађу, а они међу које је бачена не желе да је наставе у започетом току. У сваком случају је тема промашена. Мислим да је треба или вратити људима који су је започели и довели до 7. странице, или закључати... а колеге са суседних пдф-а замолити да не пребацују већ започете и развијене теме као врућ кромпир.

 

[gost 159032]

На Политици постоји један лош тренд да се политичке дискусије које праве осврт на историју бацају на Историју, оне које праве осврт на језик бацају у Књижевност, а оне које дискутују о политичким питањима унутар СПЦ бацају на Религију...

И тиме прави хаос. Они који су дискутовали на теми више не могу да је пронађу, а они међу које је бачена не желе да је наставе у започетом току. У сваком случају је тема промашена. Мислим да је треба или вратити људима који су је започели и довели до 7. странице, или закључати... а колеге са суседних пдф-а замолити да не пребацују већ започете и развијене теме као врућ кромпир.

Ovu temu je bolje zatvoriti.
Sam postavljac teme je zeleo da napravi vezu izmedju Milosa i Tadica, kao i da pokaze da svaka dobrobit nase zemlje iskljucivo zavisi od Rusije. Tako da je tipicno politicka tema.

U sebi je imala nesto potencijala za razgovor o odnosu sistem vs vodja/lider i uopste o izboru saveznika sa kojima bi Srbija imala vise srece i koristi, ali to svakako nije za Istoriju.

Ako neko zeli da govori o Milosu, bolje je da pocnete novu tema, tipa "Istorijski znacaj Milosa" ili nesto slicno.

 

[crni lepotan]

Sve ustupke koje je "Miloš isposlovao svojom mudrom seljačkom politikom" dobili smo kada je Rus tukao Turčina.
I hatišerif je donesen kada je Ruska vojska bila pred Carigradom.

Sam Milošev ustanak je istorijski falsifikat.

Setimo se koje godine je bio? 1814/5

te godine saveznici su potukli Napoleona a 1815 godine je Suvorov umarširao u Pariz- Francuska je bila saveznik Turske u Evropi i ruska pobednička vojska je bila najjača u Evropi- Turska je MROALA da potpiše mir sa Srbima.

Zar neko može da veruje da bi se turci plašili nekog Miloša!?

hehe, da, ali treba izabrati pravi momenat za ustanak, nikad se nas niko nije plasio, niti ce, zato je pitanje pravog trenutka kljucno
sto se tice unutrasnje politike, tu se slazem s tobom da je trebalo sto pre uvesti pravni sistem, a ne robovati vlasti i rodjacko/kumovsko/komsijskim vezama
sto se tice diplomatije i finansija tu je bio maher, a ne "promocurni seljak"
a sto se tice uporedjivanja sa Dusanom, mislim da je neumesno jer su situacije bile drugacije, a taj Dusanov zakonik jedva da je zaziveo
da ne pricamo o tome koliko je, dugorocno gledano, Dusan izgresio i koliko je imao svesti o srpskom narodu i njegovom interesu

 

[Konstantin Veliki]

Ako su Milos i Karadjordje nemali nikakvu ulogu u celoj prici, najbolje Srbiju kao drzavu da ukinemo.

Tako i tako sve zavisi od toga kako se Rusima cefne.

I oni znaju da sjebu Srbiju ko kod San Stefanskog sporazuma.

 

[Konstantin Veliki]

I da i ne.
Mi smo relativno brzo, uhvatili bitne medicinske tokove, problem je sto nisi imao na cemu da siris populaciju, infrastruktura vise puta unistavana, populacija vise puta desetkovana.

Srbija osim posle Crnojeviceve seobe je bila prenaseljena.

Taj visak ljudi je zavrsijo ili u Austriji ili u centru Osmanskog Carstva (Istanbul).

Tako da to sigurno nije tacno.

 

[Konstantin Veliki]

Naša mitomanija.
Da nije bilo rusa Turci bi slomili Miloša i Srbiju za tili čas!

Vec za vreme Karadjordja su unisteni gradovi punih poturica Beograd, Kragujevac i.t.d.

Cak ako bi Turci hteli vlast nisu mogli da drze samostalno.

Jer ko je drzao tu drzavu to je bio muslimanski zivalj u Beogradskom Pasaluku koga nije bilo vise u velikom broju

Nasi se uvek pozivaju na neke Mitove da bi njih zamenili drugima.

 

[gost 159032]

Srbija osim posle Crnojeviceve seobe je bila prenaseljena.

Taj visak ljudi je zavrsijo ili u Austriji ili u centru Osmanskog Carstva (Istanbul).

Tako da to sigurno nije tacno.

Ne razumem te, sta nije tacno?

 

[dadel]

Vec za vreme Karadjordja su unisteni gradovi punih poturica Beograd, Kragujevac i.t.d.

Cak ako bi Turci hteli vlast nisu mogli da drze samostalno.

Jer ko je drzao tu drzavu to je bio muslimanski zivalj u Beogradskom Pasaluku koga nije bilo vise u velikom broju
Nasi se uvek pozivaju na neke Mitove da bi njih zamenili drugima.

Ispravno. Da bi se vlast odrzala moras imati i deo svojih u osvojenim teritorijama.
Sto ih je manje veca je mogucnost da budu pobedjeni ili proterani. Sama vojska nije garant.

Primer Dusana, preveliko prostranstvo za malobrojne Srbe. Da je ziveo 70 godina sigurno nebi ostavio tako veliko carstvo.