То је таква реткост, да не спада ни у домен статистичке грешке.
Е, сад, то што свака странка кад не успе у спору, мисли да ја је адвокат намерно за'ебо јер је у дилу са другом страном, то не мења чињеницу да адвокати нису у дилу са другом страном (све и да су адвокати рођена браћа).
Pa ako se uzme da je advokat duzan da klijentu pruzi najbolju mogucu odbranu i zastupanje interesa, onda je svaki detalj koji je nekad sproveo a nije sproveo u slucaju koji je trenutni predstavalja ostecenje stranke.
Svi maheri koji gledaju pravo kao sredstvo uredjenja odnosa znaju da ti mozes svoj slucaj u parnici da predstavis vrednosno ubedljivo ili neubedljivo i da od toga zavisi rezultat tj presuda..
Cinjenice su sve tu , nista nije menjano , mada sam ja cesto vidjao da nisu cinjenicni argumenti tj dokumenti ni podneseni sudu iako su predati advokatu , sto on moze da objasni kao nevaznoscu tih dokumenata, pa ti posle sviraj q....sto hoces nesto da dokazes...
Ili je u Srbiji ogroman broj advokata los, nekvalitetan, pa misli da su nesto a nisu nista...
Npr eto koske za zvakanje, promena prezimena ako majka na samrti prizna da je otac neko drugi od onog za koje dete misli...
Los advokat ce to razvuci na 3 godine i izgubiti parnicu , zahtev sta god da je....
Dobar ce zavrsiti posao za 7 meseci i to uspesno.