MARS - Dokaz postojanja civilizacije na Marsu; Jesmo li mi zapravo Marsovci?!

dominguez

Zainteresovan član
Poruka
106
Марс је некада имао атмосферу као и Земља, отприлике се налази на истом растојању у односу на Сунце, има сличне орбиталне карактеристике...
Данас се може широм нета наћи мноштво занимљивих структура на Марсу и сви као да указују на неке интелигентне активности... Управо сам једну такву геометријску ''аномалију'' пронашао па бих волео да чујем ваша мишљења.

Више о осталим структурама >



А ево и моје слике, сви који иоле познају математику увидеће нешто заиста фасцинатно!!! ;)
mars.jpg
 
nalazi se na istom rastojanju u odnosu na Sunce?!
samo da te podsetim da je Zemlja od Sunca udaljena nekih 150 miliona km, Mars oko 220 miliona km, prilična razlika, koja utiče na atmosferske uslove, i onemogućava život

I slaba magnetosfera koja pojačava izloženost zračenju. Takođe onemogućava održanje života na duži period.
 
@Paganko Па b=2a и c2=a2+b2 (заправо 3.69, али опет... )

@Hrastovnik Koje? Математика је један и једини космички ''језик'', у њој нема лажи...

@Rechke У праву си, али узевши у обзир да је Земља на свом перихелу удаљена ~147м.км а афелу ~150м.км, и да је парадоксално на северној хемисфери лето када је Земља најудаљенија од Сунца, тих 3000000 километара нема готово никакав смисао. Не кажем да разлика од оних 70 милиона (Земља, Марс) не би имало значајан утицај, али не видим зашто некада није могла да постоји магнетосфера на Марсу (@Paganko данас је нема) са сличним карактеристикама као ова на Земљи, а уколико се детаљније погледају рељефне карактеристике може разумно да се претпостави да је некад на Марсу било воде (и дан данас на половима има леда!)
 
Poslednja izmena:
@Paganko Па b=2a и c2=a2+b2 (заправо 3.69, али опет... )

@Hrastovnik Koje? Математика је један и једини космички ''језик'', у њој нема лажи...

@Rechke У праву си, али узевши у обзир да је Земља на свом перихелу удаљена ~147м.км а афелу ~150м.км, и да је парадоксално на северној хемисфери лето када је Земља најудаљенија од Сунца, тих 3000000 километара нема готово никакав смисао. Не кажем да разлика од оних 70 милиона (Земља, Марс) не би имало значајан утицај, али не видим зашто некада није могла да постоји магнетосфера на Марсу (@Paganko данас је нема) са сличним карактеристикама као ова на Земљи, а уколико се детаљније погледају рељефне карактеристике може разумно да се претпостави да је некад на Марсу било воде (и дан данас на половима има леда!)

Ima raznih vjera, pa i ti mozes da vjerujes u sta hoces.
 
nalazi se na istom rastojanju u odnosu na Sunce?!
samo da te podsetim da je Zemlja od Sunca udaljena nekih 150 miliona km, Mars oko 220 miliona km, prilična razlika, koja utiče na atmosferske uslove, i onemogućava život
A што је најгоре осунчаност опада с квадратом удаљености тј у овом случају(220/150)^2 тј осунчаност Марса је мања од земаљске за 2,15 пута!
Марс прима мање од половине сунчевог зрачења него Земља!!!
 
о марсу може да се прича данима, има много непотврђених претпоставки које се озбиљно не анализирају јер постоји армија скептика која категорички одбија да призна неке ствари. ситуација је по питању марса слична оној кад су научници тврдили да је земља округла а маса им се подсмевала и изругивала их. можда крај неће бити исти, ал ипак се окреће.
 
о марсу може да се прича данима, има много непотврђених претпоставки које се озбиљно не анализирају јер постоји армија скептика која категорички одбија да призна неке ствари. ситуација је по питању марса слична оној кад су научници тврдили да је земља округла а маса им се подсмевала и изругивала их. можда крај неће бити исти, ал ипак се окреће.

:ok:

Када је Коперник дошао до тога да се планете крећу око Сунца, он није то смео да спомене ни најрођенијима!!! Тек пред крај свог живота је објавио своје налазе.
Поента је да људи без трунке размишљања прихватају оно што им ''ауторитет'' сервира, то чак и бране по цену живота. Парадоксално, они ништа заправо не знају о томе и довољно су лењи да једноставно прихвате, него да истраже и размисле.
 
Mars nije oduvek bio na ovoj putanji na kojoj je danas.
Nekada se nalazio na putanji (orbiti) koja je bila negde izmedju danasnje Venerine i danasnje Zemljine putanje.
Tu su postojali uslovi da se pojave neke biljne i jednostavnije zivotinjske vrste.
Kao sto postoji mogucnost postojanja jednostavnijih oblika zivota i na satelitima koji kruze oko gasovitih dzinova.
 
Mars nije oduvek bio na ovoj putanji na kojoj je danas.
Nekada se nalazio na putanji (orbiti) koja je bila negde izmedju danasnje Venerine i danasnje Zemljine putanje.

Tu su postojali uslovi da se pojave neke biljne i jednostavnije zivotinjske vrste.
Kao sto postoji mogucnost postojanja jednostavnijih oblika zivota i na satelitima koji kruze oko gasovitih dzinova.
Доказ?!?
 
evo jednog zanimljivog članka - http://astronomija.co.rs/nauka/astronomija/5410-plavi-planet-mars.html

''...Postoje i fotografije reljefa na kojima se čini da tekuća voda i danas ponegdje pronađe put na površinu. Maštu astrobiologa posebno golica činjenica o pronalasku metana u atmosferi. Kako je riječ o nestabilnom plinu on je morao nastati u posljednjih nekoliko stotina godina. Isključeni su vulkani i udari asteroida, a kao moguć uzrok nastanka metana vrlo se slatkoriječivo zagovaraju teorije o njegovom biološkom porijeklu. Iako je Mars mala planeta na njemu je smješteno najvišlje brdo u Sunčevom sustavu. Zidovi grotla ugaslog vulkana Olympus Mons visoki su 27km! S druge strane sustav povezanih depresija poznat pod nazivom Valles Marineris dug je preko 4000km i dubok preko 7km... ''
 
Moguće je da je postojao, ali se od tada sa planetom Mars zbivalo mnogo toga lošeg.
Udar velikog asteroida mogao bi da dovede do svega, pre svega jako dobro objašnjava pojavu tzv. marsove dihotomije. Oko planete prostire se raselina. Skoro da zatvara krug, tako da karikirano, Mars podseća na dopola oljuštenu pomorandžu. Dalje, tu su i brojni tipični tragovi vodene erozije. Meni je to dosta, ali naučnicima treba betonski dokaz da bi mogli da se okapaju sa svojim skeptičnim kolegama i da namaknu novce za svoje radove. Još dalje, marsova površina je pokrivena oksidom gvožđa, iliti gvozdenom rđom. To upučuje na pretpostavku da je mogla da nastane samo u uslovima atmosfere sa velikom količinom slobodnog kiseonika, koga sad nema ili više nema. To takođe upućuje na pretpostavku da je je mogla da nastane samo od neke veoma velike količine elementarnog gvožđa, koje na Marsu ili bar na njegovoj površini nema ili bar nije za očekivati da je nastankom planete moglo biti. Mnogo verovatnija priča je da je nekada u Mars sa kiseoničkom atmosferom nalik zemljinoj, lupio veliki gvozdeni asteriod, Ovo bi morala da bude kataklizma na granici da razbije planetu, kao što se desilo, možda sa zemljom u vreme kad je nastao Mesec. Takav udar bi mogao da načini dihotomiju, sagori sav kiseonik zajedno sa delom mase asteroida i tako prekrije planetu rđavim pepelom. Tričarije, kao atmosfera, hidrosfera ili organski život, koji je najverovatnije i stvoriio toliko slobodnog kiseonika, jednostavno bi biile zbrisane bez ikakvog traga, Tako da ako se neko nada arheološkim dokazima inteligentnog života na Marsu, mora da bude veoma srećne ruke da bi bio istinski srećan. Mnogo manja kataklizma i mnogo mlađa, poput one koja je po retpostavkama zbrisala Atlantidu, toliko temeljito bi uništila materijalne dokaze, da ih verova tno više nema uopšte. Još jedna posledica takvog udara je da se tom prilikom veliki deo unutrašnje toplote odzračio u svemir, što je, kad se sve smirilo, dovelo da mars ima mnogo deblju koru nego Zemlja, to je opet dovelo do toga da Mars nema nikakvu seizmiku i verovatno do toga, da se duboke pukotine u toj debeloj kori napune preostalom vodom i konaćno zatrpaju prašinom. Tak eto, verovatno, imamo ono što je na Marsu sada.
 
Moguće je da je postojao, ali se od tada sa planetom Mars zbivalo mnogo toga lošeg.
Udar velikog asteroida mogao bi da dovede do svega, pre svega jako dobro objašnjava pojavu tzv. marsove dihotomije. Oko planete prostire se raselina. Skoro da zatvara krug, tako da karikirano, Mars podseća na dopola oljuštenu pomorandžu. Dalje, tu su i brojni tipični tragovi vodene erozije. Meni je to dosta, ali naučnicima treba betonski dokaz da bi mogli da se okapaju sa svojim skeptičnim kolegama i da namaknu novce za svoje radove. Još dalje, marsova površina je pokrivena oksidom gvožđa, iliti gvozdenom rđom. To upučuje na pretpostavku da je mogla da nastane samo u uslovima atmosfere sa velikom količinom slobodnog kiseonika, koga sad nema ili više nema. To takođe upućuje na pretpostavku da je je mogla da nastane samo od neke veoma velike količine elementarnog gvožđa, koje na Marsu ili bar na njegovoj površini nema ili bar nije za očekivati da je nastankom planete moglo biti. Mnogo verovatnija priča je da je nekada u Mars sa kiseoničkom atmosferom nalik zemljinoj, lupio veliki gvozdeni asteriod, Ovo bi morala da bude kataklizma na granici da razbije planetu, kao što se desilo, možda sa zemljom u vreme kad je nastao Mesec. Takav udar bi mogao da načini dihotomiju, sagori sav kiseonik zajedno sa delom mase asteroida i tako prekrije planetu rđavim pepelom. Tričarije, kao atmosfera, hidrosfera ili organski život, koji je najverovatnije i stvoriio toliko slobodnog kiseonika, jednostavno bi biile zbrisane bez ikakvog traga, Tako da ako se neko nada arheološkim dokazima inteligentnog života na Marsu, mora da bude veoma srećne ruke da bi bio istinski srećan. Mnogo manja kataklizma i mnogo mlađa, poput one koja je po retpostavkama zbrisala Atlantidu, toliko temeljito bi uništila materijalne dokaze, da ih verova tno više nema uopšte. Još jedna posledica takvog udara je da se tom prilikom veliki deo unutrašnje toplote odzračio u svemir, što je, kad se sve smirilo, dovelo da mars ima mnogo deblju koru nego Zemlja, to je opet dovelo do toga da Mars nema nikakvu seizmiku i verovatno do toga, da se duboke pukotine u toj debeloj kori napune preostalom vodom i konaćno zatrpaju prašinom. Tak eto, verovatno, imamo ono što je na Marsu sada.

Ето најзад неког конструктивног одговора. ;)

Слажем се у потпуности што се тиче кисеоника и морам да признам да има донекле смисла што се тиче ''расекотине'' и удара астероида. Међутим још увек сматрам да је тај чисто механичко-материјални поглед на глобална збивања (астероиди, експлозије, колизије, итд.), не само нашој планети већ и космосу, још увек примитиван са недовољно истраженим последицама и карактеристикама (још увек не знамо какве последице удар једног много мањег небеског тела може да изазове по планету, да ли уопште може доћи до колизије са површи пре него што сагори у атмосфери, са каквим карактеристикама и од којег материјала, којом брзином мора да путује како не би био преусмерен гравитационим пољем Сунца, повлачења Сатурн-Јупитерове коњукције, итд. итд.).
Целим космосом делују много финије силе са много сублимиранијим ефектима кoje под одређеним околностима могу бити итекако разорне (космичка пражњења под утицајем космичких зрачења). У питању је електрична енергија и набоји који се стварају, више о томе - http://thunderbolts.info/pdf/01.1PART I_Ch1.pdf (цела књига се може наћи на торенту).

Што се тиче талога материјала на Марсовој површи, то је неминовно проблем али уколико се узму у обзир учестале пешчане олује и ветрови који тамо дувају, поставља се питање на који начин долази до таложења и у којој размери. http://static.astronomija.co.rs/suncsist/planete/Mars/opozicija2003/oluja.htm
 
Тему сам започео са намером о дебати - ''да ли је на Марсу постојао интелигентан живот и назнакама''...

Ne verujem.
Na nivou ekstremofila mozda jeste.
Kazu da su na Arktiku i Antarktiku, Atakami i slicnim mestima pronadjemi neki ekstremofili koji bi mogli preziveti i na Marsu ali o inteligentnom zivotu nema sanse.
 
Ne verujem.
Na nivou ekstremofila mozda jeste.
Kazu da su na Arktiku i Antarktiku, Atakami i slicnim mestima pronadjemi neki ekstremofili koji bi mogli preziveti i na Marsu ali o inteligentnom zivotu nema sanse.

На Марсу каквог познајемо данас, да ... али некада давно, на Марсу са магнетосфером?
 
postojao.
unisten u nuklearnim udarima.
jesmo sa Marsa ali ne svi. Velika vecina je sa Marsa, Deneba i Maldeka...

Значи ипак јесмо пали с Марса? :)

Мени је то најзанимљивије... Зашто се као синоним за ванземаљца говори као Марсовцу? Мислим, зашто не Меркурац?... Сатурновац? :)
 
Значи ипак јесмо пали с Марса? :)

Мени је то најзанимљивије... Зашто се као синоним за ванземаљца говори као Марсовцу? Мислим, зашто не Меркурац?... Сатурновац? :)

Mislim da to ima veze sa Holivudom.
Na taj nacin ti neko govori istinu samo je malo uvije ili predstavi poluistinu cisto malo da te zagolica da bi ti poceo da trazis.
 

Back
Top