Marko Aleksić

NickFreakyrgios:
Баш бих волео да му постсви питање шта мисли о покојном архелогу Ђорђу Јанковићу да би решило многе дилеме на овом форуму.
Kliknite za proširenje...

A o kojim se to dilemama radi?

Do sada je na forumu bilo reči daje Janković bio jedan od najtalentovanijih srpskih terenskih arheologa, ali da je problem u njegovom interpretacijama, pre svega u zadnjih par decenija. Njegova tumačenja nalaza i slabo poznavanje istoriografije i njene metodologije, smeštale su te teze u pseudonaučni domen.

Jedina dilema koja je iznošena na ovaj forum jeste da li je Predanje i istorija Crkve Srba u svetlu arheologije pseudoarheologija ili ne. Ali nejasno je kako to može biti dilema, kada je dovoljno uzeti i pročitati npr. knjigu Aleksića o istoriji Srba pre Nemanjića i dotičnu knjigu Jankovića. I sve je tu jasno; nema prostora za nikakve dileme. Koga zanima, sve lepo piše.
 
И пошто садашња Србија и Паганија и земља Захумљана и Травунија и земља Конављана, беше под влашћу цара Ромеја, а пошто су те земље биле опустошене од Авара (јер су из тих земаља они истерали Романе који сада живе у Далмацији и Драчу), то цар у овим земљама насели исте Србе и они беху потчињени цару Ромеја, а цар их покрсти довевши свештенике из Рима и, научивши их да правилно врше дела побожности, изложи им хришћанско учење.


1000043744.png



:hahaha:
 
Poslednja izmena od moderatora:
Kotromanicev sin:
И пошто садашња Србија и Паганија и земља Захумљана и Травунија и земља Конављана, беше под влашћу цара Ромеја, а пошто су те земље биле опустошене од Авара (јер су из тих земаља они истерали Романе који сада живе у Далмацији и Драчу), то цар у овим земљама насели исте Србе и они беху потчињени цару Ромеја, а цар их покрсти довевши свештенике из Рима и, научивши их да правилно врше дела побожности, изложи им хришћанско учење.


Pogledajte prilog 1754940


:hahaha:
Kliknite za proširenje...

Što si ti ovdje dokazao?
 
Ebisclaus:
Srbi kasnije možda došli na područje na kojoj je bazilika i na temelju toga ste ju krstili "srpskim dvorem" haha
Kliknite za proširenje...
Вероватно из истог разлога по коме Хрвати све романичке цркве називају старохрватске а да оне постоје још пре доласка Хрвата.
 
Ebisclaus:
Odgovori kakve veze ima sa Bazilikom u Brezi? Ista uopće nije iz 7,8 stoljeća :lol: Niti se spominje u bilo kakvoj vezi sa Srbima. Srbi kasnije možda došli na područje na kojoj je bazilika i na temelju toga ste ju krstili "srpskim dvorem" haha
Kliknite za proširenje...
Срби владају тим простором од 7. вијека.

А ти можеш неког другог тражити да ти одговори на твоје фантазије.
 
Kotromanicev sin:
Срби владају тим простором од 7. вијека.

А ти можеш неког другог тражити да ти одговори на твоје фантазије.
Kliknite za proširenje...

Samo što crkva nije iz 7. stoljeća. Nije ni predromanička nego kasnoantička. Pronađene neke germanske rune, latinski grafiti i neka ilirska osobna imena ako se dobro sjećam. Ništa ne upućuje na neke dok ste vi crkvu proglasili najstarujim srpskim dvorom. L O L
 
Ebisclaus:
Koje predromaničke crkve iz 5,6 stoljeća prisvajaju? :lol:
Kliknite za proširenje...
Оне у којима су наводно сахрањени хрватски владари, колега Ovi jedan се уби постављајући ту старохрватску баштину са све гробљима, и камењем пронађеним туда около.Сад је прешао и на Босну и тамо су ваљда Хрвати, а ко други, градили такве објекте.
 
Лекизан:
Оне у којима су наводно сахрањени хрватски владари, колега Ovi jedan се уби постављајући ту старохрватску баштину са све гробљима, и камењем пронађеним туда около.Сад је прешао и на Босну и тамо су ваљда Хрвати, а ко други, градили такве објекте.
Kliknite za proširenje...

Crkva je predromanička iz 10. stoljeća a ne kasnoantička iz 5 stoljeća kao ona u Brezi. Dakle što je sporno pretpostavkom da se radi o hrvatskoj crkvi? Uostalom pronađen je epitaf kraljice Jelene točno na mjestu gdje Toma Arhiđakon spominje grobnicu hrvatskih vladara. Dakle imaš dosta toga.

Što dovodi crkvu u Brezi u vezu sa Srbima? To što su Srbi stoljećima kasnije došli na to područje? I to je to? Na papiru nemamo ništa što crkvu dovodi u vezu sa Srbima, imamo germanske rune, uklesana ilirska imena i avarsku strelicu. I što od toga ima veze sa Srbima?

Kakva usporedba, Leko....
 
Ebisclaus:
Crkva je predromanička iz 10. stoljeća a ne kasnoantička iz 5 stoljeća kao ona u Brezi. Dakle što je sporno pretpostavkom da se radi o hrvatskoj crkvi? Uostalom pronađen je epitaf kraljice Jelene točno na mjestu gdje Toma Arhiđakon spominje grobnicu hrvatskih vladara. Dakle imaš dosta toga.

Što dovodi crkvu u Brezi u vezu sa Srbima? To što su Srbi stoljećima kasnije došli na to područje? I to je to? Na papiru nemamo ništa što crkvu dovodi u vezu sa Srbima, imamo germanske rune, uklesana ilirska imena i avarsku strelicu. I što od toga ima veze sa Srbima?

Kakva usporedba, Leko....
Kliknite za proširenje...
Има ту разних цркава за које се не знају ктитори нити из ког су периода а све се уредно сматрају као старохрватске.
Ниси ми одговорио где је Јелена ако је тамо епитаф?

По Алексићу то није црква него владарска палата коју су Срби користили дошавши на те просторе.Германске руне, велика централна дворана и остало нађено тамо иду томе у прилог.
 
Ebisclaus:
Jesam. I to što Džino zive Srbe kao "potential candidates" za renovaciju crkve je dovoljno da crkvu proglasiš ne samo srpskom nego čak i "najstarijim srpskim dovorom"? Ovo je čisto fantaziranje ili wishful thinking Aleksića.
Kliknite za proširenje...

И хрватске археологије. Алексић се само слаже са хрватском науком. Јбг :hahaha:
 
Ebisclaus:
Jesam. I to što Džino Srbe spominje kao "potential candidates" (ima ih više?) za renovaciju crkve je dovoljno da crkvu proglasiš ne samo srpskom nego čak i "najstarijim srpskim dovorom"? Ovo je čisto fantaziranje ili wishful thinking Aleksića.
Kliknite za proširenje...

Ma bre kaže da je objekat iz oko 800. godine; pripada karolinškoj epohi.

1000026622.jpg


Novija arheološka istraživanja promenila su shvatanje hronologije. I mislim da se uopšte ni ne radi o crkvenom objektu.
 
Лекизан:
Има ту разних цркава за које се не знају ктитори нити из ког су периода а све се уредно сматрају као старохрватске.
Kliknite za proširenje...
Koje kasnoantičke crkve se smatraju starohrvatskim?

Лекизан:
Ниси ми одговорио где је Јелена ако је тамо епитаф?
Kliknite za proširenje...

Šta gdje je? Pa očito je opljačkano i porušeno. I to te sad čudi? Opet se praviš blesav. Imaš nešto srpsko, neki spomen, kameni ulomak, epitaf, p.m na Brezi što upučuje na neko srpstvo objekta? Opet top usporedba

Лекизан:
По Алексићу то није црква него владарска палата коју су Срби користили дошавши на те просторе.Германске руне, велика централна дворана и остало нађено тамо иду томе у прилог.
Kliknite za proširenje...

Ostalo nađeno? Uklesana ilirska imena upućuju na srpski dvor? Zanimljivo. Imamo nešto germansko, imamo nešto ilirsko..samo kasniji Srbi nisu ništa ostavili
 
Pumpaj Dinstanović:
Ma bre kaže da je objekat iz oko 800. godine; pripada karolinškoj epohi.
Kliknite za proširenje...

Jesi ti pročitao što si mi poslao, aman bre ba?

1000025756.jpg


Što znači renovated around 800? Da je objekat iz oko 800e godine? I to ga Srbi renovirali u langobardskom stilu jel :D Prvo digli kasnoantičku crkvu u 5, 6 stoljeću pa stolječima kasnije renovirali u langobardskom stilu. Šteta da ga niste kasnije renovirali i u srpskom, moravskom stilu. Mogli ste odmah preko puta otvoriti građevinski fakultet
 
Ebisclaus:
Jesi ti pročitao što si mi poslao, aman bre ba?

Pogledajte prilog 1754991

Što znači renovated around 800? Da je objekat iz oko 800e godine? I to ga Srbi renovirali u langobardskom stilu jel :D Prvo digli kasnoantičku crkvu u 5, 6 stoljeću pa stolječima kasnije renovirali u langobardskom stilu. Šteta da ga niste kasnije renovirali i u srpskom, moravskom stilu. Mogli ste odmah preko puta otvoriti građevinski fakultet
Kliknite za proširenje...

Znači da ne možeš da kažeš da neko izmišlja tako što uzima gotski objekat iz V veka i premešta ga nekoliko vekova kasnije, kao da je to Aleksić (ili tako neko) izmislio.

(Što jesi učinio)
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top