Marička bitka

minos:
Literatura moze da zastari,ali istina ne!Nadam se da nisi davalac krvi :roll: ..

Tačno, slažem se...samo od Ćorovića i Jiričeka mnogo toga je ponovo obradjeno, otkriveni novi detalji....Jesu dosta doprineli razvoju istoriografije....ali njihove knjige su već prevazidjenje. Zato se retko šta od njih radi na faxu, ili ako se već radi, uz podebelu kritiku...

A za davanje krvi, ne brini....nikad mi nisu krv iz vene vadili.....:lol:
 
Oni jesu zastareli ali niko i danas u nauci ne negira Milosa.
Rade Mihaljcic cenjeni strucnjak koji je dugo radio na faksu u BG danas je u Banja Luci napisao je knjigu JunaciKosovske Legende i daje lep prikaz iuz dobru analizu postojecih izvora i pored velikih problema sa njima.
 
KLazar:
Oni jesu zastareli ali niko i danas u nauci ne negira Milosa.
Rade Mihaljcic cenjeni strucnjak koji je dugo radio na faksu u BG danas je u Banja Luci napisao je knjigu JunaciKosovske Legende i daje lep prikaz iuz dobru analizu postojecih izvora i pored velikih problema sa njima.

Dobro je da si pomeuo MIhaljčića....Nakačiću kasnije citat specijalnog izdanja Politike "Intervju" iz 1989. godine izdatog povodom godišnjice Kosovske bitke, samo da ga nadjem....glavni recenzent je upravo Mihaljčić, a i u velikom broju tekstova autori su baš njega citirali.... a tu je i jedan deo o Obiliću....
 
Pa..najvise se sumnja da je kao podloga posluzio dogadjaj nakon konacnog pada Srbije pod tursku vlast-Mehmed Osvajac je naredio pogubljenje citave porodice Janje Kantakuzinovica iz Novog Brda zbog buntovnistva(pored njega,stradali su i njegova dva brata i osam njegovih sinova)..nisam siguran za godine,ali je bilo negde oko 1476.
 
minos:
Pa..najvise se sumnja da je kao podloga posluzio dogadjaj nakon konacnog pada Srbije pod tursku vlast-Mehmed Osvajac je naredio pogubljenje citave porodice Janje Kantakuzinovica iz Novog Brda zbog buntovnistva(pored njega,stradali su i njegova dva brata i osam njegovih sinova)..nisam siguran za godine,ali je bilo negde oko 1476.

Priznajem, nikad čula. Ne bih rekla da je to tačno.
Pre bih rekla da je mit nastao kao neka vrste utehe ojadjenom narodu posle tolikog gubitka ljudstva. U fazonu, dobro, tebi je poginuo i muž i sin, al vladarici Milici i muž i otac i tolika braća ! Koliki li je tek njen bol !...
To je u pesmama napevano tako. Istorija tačno navodi da je njen otac bio knez Vratko, u narodu poznatiji kao Jug Bogdan, i da je imala jednog bratu, Nikolu Vratkovića.
 
Ime Jug Bogdan se pominje u nekim dokumentima iz Novog Brda,pripadao je verovatno patricijskom stalezu u tom gradu.Takodje se pominje i neka Milica,sestra vojvode Novog Brda..i sada narod to pomesao..i nastali Jugovici.

Sto se tice Kantakuzinovica,sumnja se da su se zene iz te porodice zamonasile u jednom manastiru nakon sto su postale udovice,a da je okolni narod bio potresen njihovom pricom o istrebljenju citavog muskog dela porodice,pa resio da ih"metne"na klasicno Kosovo kao junake.
 
AKHENATON:
Zastarela literatura......:roll:
Ово ми је била пропратна литература у проучавању средњовековне књижевности. Признати познаваоци срп. срв. књ. ( Д. Богдановић, Ђ. Трифуновић, М. Кашанин, П. Поповић, Д. Петровић, Р. Маринковић...) позивали су се на ове ауторе, или бар на једног од њих. Не верујем да су сви били у заблуди... Међутим, ако тврдиш да постоји боља литература од поменуте, молим те, упути ме на ауторе. Нарочито ме интересује перид од проглашења Стефана Првовенчаног за краља до смрти Стефана Дечанског и Душановог доласка на власт.
 
jevdokija:
Ово ми је била пропратна литература у проучавању средњовековне књижевности. Признати познаваоци срп. срв. књ. ( Д. Богдановић, Ђ. Трифуновић, М. Кашанин, П. Поповић, Д. Петровић, Р. Маринковић...) позивали су се на ове ауторе, или бар на једног од њих. Не верујем да су сви били у заблуди... Међутим, ако тврдиш да постоји боља литература од поменуте, молим те, упути ме на ауторе. Нарочито ме интересује перид од проглашења Стефана Првовенчаног за краља до смрти Стефана Дечанског и Душановог доласка на власт.

Daleko od toga da ta literatura treba da se odbaci, niti je sve što tamo piše pogrešno....Čak to treba obavezno pročitati: Jirečeka, Stanoja Stanojevića i Ćorovića....prve sinteze istorije srpskog naroda....pod obavezno....ali ne sme se tu stati, posle tih knjiga mnoge teme su posebno obradjene, ispravljene neke greške, tumačenja.....Čak se i danas autori pozivaju na neka njihova tumačenja, što je normalno...

Kad već razgovaramo o Sintezama, najbolja je Grupe autora, Istorija srpskog naroda u 10 toma.....Ima je svaka malo bolja biblioteka...
 
minos:
Ako je najbolja,zasto ne pise nista u njoj o"podmuklim planovima"kneginje Milice?

Zato što to jeste trenutno najbolja od svih postojećih, ali ne i poslednja napisana.....pisaće se još sinteza, biće još revizija, da si ti meni živ i zdrav....još mnogo toga je mutno i nejasno.....Zar misliš da je istoriografija turila tačku na sve te dogadjaje? Pa varaš se.....
 
minos:
Nije..hajde..ukratko?

Ama jeste:

Bi2:
Milica nije mogla Hrebeljanoviću da nakači Nemanjiću krunu iz prostog razloga što je čovek bio Hrebeljanović. Koliko braniš Lazara smetnuo si s uma da se kraljevska kruna nasledjivala, a Lazar nije imao od koga da je nasledi. A,i zbog prokletstva sv. Save po kome je vladarska kruna bila namenjena samo Nemanjićima. Zato je izvukla iz bunara davno zaboravljenog rodjaka i smestila njemu krunu, pod uslovom da se ne meša u svoj posao na njenoj teritoriji... I vuci siti i ovce na broju, što bi narod rekao.
 

Back
Top