posmatras to previse optimisticki.
Haiti u startu nije imao ni najmanju sansu na uspeh.Kada su izborili nezavisnost neke 1804. ili u tom periodu,glavna privredna grana bio je izvoz kafe .Francuzi su pokusavali da povrate vlast ratom,bezuspesno.Da su velike sile stvarno bile ljute pokorili bi Haiti? Pa jedino da pobiju sve nekadasnje robove,sta bi imali od toga?Ratovali su Amerikanci na Haitiju,mogli su sve do jednoga da masakriraju,ali sta bi imali od toga ?Jednostavnije resenje je povuci se i drzati ih u kavezu
Na ostrvu koje izvozi kafu, kakako i sl. zbog izolacije 80% populacije je bilo nazaposleno.To je stravicna brojka,na koji nacin u drustvu sa 80% nezaposlenih stvoriti funkcionalnu drzavu ?Savrseni uslovi da se jedan diktator ustali na vlasti i drzi sve poluge moci.Bas to im se i dogodilo,dikatura duga jedan vek.
Po pitanju prirodnih resursa,nije ni malena Granada mesto sa najvecim zalihama Litijuma pa da bude interesantna,pa su je opet SAD okupirale zbog straha od komunizma.Zbog tog straha od komunizma zapad je zmurio na diktaturu papa doca i kasnije njegovog sina,nije bilo pokusaja nasilnog uvodjenja demokratije.Sta mislis zasto je papa doc junior egzil dobio bas u Francuskoj protiv koje je Haiti vodio oslobodilacke ratove,a ne u SAD ili Rusiji ?Francuska pruza egzil diktatoru nekadasnje Francuske kolonije ? Bas interesantno
Imas 19.vek kada je Haiti bio prva crnacka drzava u tom delu sveta,izolovanost od zapada i nezaposlenost od 80%.Dvadeseti vek i pojavu komunizma u J.Americi i Karibiku, kada je zapad zmurio na diktaturu u Haitiju bas zbog komunistickog uticaja.
Tu se vec stvaraju predrasude,oni tamo su "ljudozderi" ne zasluzuju pomoc.Sta mislis da poplave pogode Srbiju i Madjarsku i odnesu podjednak broj zivota,ko bi dobio vecu pomoc, Madjari ,ili Srbi koji su istrebili Obrenovice,ubili Ferdinanda ,mali Rusi ?
Predrasude su cudo
Да, али ако се држава бави искључиво извозом кафе и кокоса, како очекујеш да има запосленост већу од 20%? И то је превише. Држава мора да има читав низ привредних грана и разноврсну економију да би била успешна. Проблем је следећи:
Ако побијеш све трговце, занатлије, фармацеуте, лекаре, уметнике, инжињере, индустријалце или потенцијалне индустријалце, онда ће ти у држави остати само људи који знају да узгајају каучук. Али не можеш очекивати да ћеш да се обогатиш од узгајања каучука. Аутоматски си осудио целокупно друштво на сиромаштво, а из сиромаштва се рађа криминал и насиље, а ако ти је држава сиромашна, криминална и насилна, онда никад нећеш привући људе који развијају друге привредне гране са стране, него ћеш ући у вечну спиралу мизерије, и бићеш расадник само мизерије.
Слично се догодило и са Родезијом (Зимбабве). У ЈАР се исто није догодило у толикој мери јер је Мендела спречио да се у ЈАР понови Хаити јер је знао управо то о чему овде причамо. Да су сви белци у РСА побијени и протерани, та земља би била тешка септичка јама и вероватно гора од централне Африке или ДР Конга.
То се прво није догодило, и пренос полуга власти је осиромашио и ослабио РСА али је није уништио, и сада настаје нова висока црначка класа, али још увек није потпуно оформљена, још увек је малобројна и танка, и вероватно ће им требати белци још много деценија.
Слично као РСА су прошле Намибија и Боцвана, такође две веома добре афричке земље.
И Алжирци су побили и протерали све Французе у њиховој земљи, па је опет данас Француска пуна Алжираца, и две земље имају блиске односе, Алжир је члан свих могућих светских институција и средње развијена економија. Сигурно много боља од Хаитија. Зашто се Француска онда није окомила на Алжир, зашто Алжир није у кафезу? Тај пораз је много свежији и болнији него нека дивљаштва на крају света пре 500 година.
Зашто је Алжир релативно успео а Хаити није? Па зато што су Алжирци имали довољно домаћих који су могли да преузму француске послове, Хаићани су имали 0.
