^ ^ ^
@ DeVil79
nista nije "naucna fantastika" ako tacno znas sta, gde, sa cim & kako radis:
moji analogni aparati takodje sadrze mikroprocesore koji mi pomazu da u svakom trenutku, kroz trazilo
jasno vidim parametre koji su mi neophodno potrebni - a sve ostalo momentalno-manuelno je na meni
i na onome Geometru iznad
osa je, opijena toplim vestackim svetlom, sama odlucno svrsila u staklenoj plafonjerci
pa sam, posle mesec-dva moga dobrovoljnog & njenog prinudnog lenstvovanja, resio
da je odatle smrtno ojadjenu izbavim - za potrebe
(after)life-size test makroisanja
i nije nabodena, kao sto odlicno pretpostavljas - samo je najneznije moguce naslonjena na trn
mozda neces razumeti, ALI ja zaista verujem svome oku
& digitalne prednosti me uopste ne zanimaju, osim u smislu HD Vidoja
uz adekvatni adapter i sa mojom FD retro-mehanickom optikom
naime, imam utisak da nas digitalizacija prakticno odvaja od Sustine
uskoro
slady A-1 shooting + FUJI Superia 1600 ASA, umesto probnog Centuria 200
(koji sam uzgred dobio za dzabe, jer mu je istekao rok pre skoro dve godine)
te rad u prirodnijim uslovima & naravno, naknadno HD skeniranje
pa cemo (nadam se) zajedno uociti da li u Konacnici i postoji nekakva Razlika
(?!)
HVALA na dobronamernosti, razumevanju & pohvali
-
komfor u radu za mene je vise nego nepozeljan
od "zivljih modela" preferiram lepo vaspitane devojke
mada, za Razdaljinu & Pokret vrlo je verovatno da si u pravu
(GLEDAM & UCIM)
P.S. - cisto "zbog radi" Znanja & gore istaknutog Nacela: bilo je bogami i strastvenih Makroista koji su leptire opijali razblazenom votkom, iz malih tacnica
u miomirisnom livadskom ambijentu.. kako bi ih sto efikasnije usporili-prilagodili svojim eticko-tehnickim neMogucnostima.