Лично и опште

Dijenek

Elita
Poruka
22.033
Да ли вас иритира недостатак разликовања личног и општег момента у дискусијама?

Ево о чему се тачно ради.
Многи људи своје личне ставове износе тако да им дају контекст општих вредности па уместо да културно нагласе да је нешто њихово лично мишљење о нечему, дају изјаве из којих се може закључити да је у питању општа вредност.
За мене то значи да недовољно поштују друге људе и њихово мишљење, плус што указује на недостатак културе дијалога.
Јер, свако има право на своје мишљење, с једне стране.
С друге стране, у многим областима, особито у области људског понашања, јако је мало ствари које се могу посматрати као опште вредности тако да је, у најмању руку, увредљиво наметрање својих ставова као таквих.
А ту се јавља и још један битан елемент који се тиче саме дискусије пошто јој се често даје лични карактер и кад не треба да га има и онда дође до њене деградације пошто се претвори у рат личности, а не мишљења.

Ја лично јако брзо и лако ограничавам комуникацију са људима за које видим да се тако понашају.
 
Ma zavisi koliko poznajemo sagovornika..mnogi bi zeleli da se butaju svuda pa kao naculi su nesto sto im se dopalo od nekoga koga cene..pa onda tu glupost namecu kao svoje misljenje..posvadjam se ja cesto i s nekim 80ogodisnjakom tako kad ne slusa sta pricam nego tera po svom..vise cenim nekog ko je proziveo to o cemu raspravljamo..da zna i dobru i losu stranu koju prezentuje..pa ne namece koja ce biti prihvacena nego objektivno kaze sta je bolje za njega..desi se i da im dam par kontra primera za njihove tvrdnje pa se zbune cesto
 
meni se podrazumeva da je svačije mišljenje subjektivno
drugačiji su samo oni tipovi iz šaolina ali nijednog nisam još sreo

Свачије мишљење и јесте субјективно и то није спорно.

Мени лично је спорно кад неко износи своје мишљење као опште прихваћену вредност не разликујући то двоје.
О томе сам говорио.
 
nažalost, a to je valjda psihološka nužnost
ljudi uglavnom svoju ličnu percepciju doživljavaju kao opšti zakon po kome sve funkcioniše
što je na unutrašnjem planu razmljivo, jer svakome je svoje mišljenje - zakon, u smislu da svako svoj svet gradi ne svojim uverenjima
na širem planu morali bismo da imamo svest o varijacijama što u mišljenju što u samom postojanju stavri
ona floskula nije važno ko kaže nego šta kaže očigledno je vrlo promenjiva
volim i slušam lična mišljenja pa čak i da su jednostrana jer prosto daju sliku osobe i suprotnu perspektivu meni
ne volim ni one koji sve uvijaju u neku opšto formu i fraze, stoj iza svog stava ali budi svestan da apolutna istina ne postoji i uvek ima više perspektiva
 
Да ли вас иритира недостатак разликовања личног и општег момента у дискусијама?

Ево о чему се тачно ради.
Многи људи своје личне ставове износе тако да им дају контекст општих вредности па уместо да културно нагласе да је нешто њихово лично мишљење о нечему, дају изјаве из којих се може закључити да је у питању општа вредност.
За мене то значи да недовољно поштују друге људе и њихово мишљење, плус што указује на недостатак културе дијалога.
Јер, свако има право на своје мишљење, с једне стране.
С друге стране, у многим областима, особито у области људског понашања, јако је мало ствари које се могу посматрати као опште вредности тако да је, у најмању руку, увредљиво наметрање својих ставова као таквих.
А ту се јавља и још један битан елемент који се тиче саме дискусије пошто јој се често даје лични карактер и кад не треба да га има и онда дође до њене деградације пошто се претвори у рат личности, а не мишљења.

Ја лично јако брзо и лако ограничавам комуникацију са људима за које видим да се тако понашају.

Mnogo si ti strog.
 
Да ли вас иритира недостатак разликовања личног и општег момента у дискусијама?

Ево о чему се тачно ради.
Многи људи своје личне ставове износе тако да им дају контекст општих вредности па уместо да културно нагласе да је нешто њихово лично мишљење о нечему, дају изјаве из којих се може закључити да је у питању општа вредност.
За мене то значи да недовољно поштују друге људе и њихово мишљење, плус што указује на недостатак културе дијалога.
Јер, свако има право на своје мишљење, с једне стране.
С друге стране, у многим областима, особито у области људског понашања, јако је мало ствари које се могу посматрати као опште вредности тако да је, у најмању руку, увредљиво наметрање својих ставова као таквих.
А ту се јавља и још један битан елемент који се тиче саме дискусије пошто јој се често даје лични карактер и кад не треба да га има и онда дође до њене деградације пошто се претвори у рат личности, а не мишљења.

Ја лично јако брзо и лако ограничавам комуникацију са људима за које видим да се тако понашају.

Jedno je reci svoje misljenje o necemu a drugo nametati svoje shvatanje..pomenuo si i jedno i drugo
pri tom ne prihvatam da me iko ogranicava u iznosenju mojih stavova i misljenja u diskusiji..
samim svojim uvodnim postom ti nameces svoj stav...cim se negativno izjasnjavas o tome ..
cak kazes kako brzo i lako ogranicavas komunikaciju koji se tako ponasaju... zar ti se ne cini da nam time unaprerd nameces svoj stav..:lol:
 
svako ima pravo na svoje mišljenje, ali nema pravo da očekuje uvažavanje

naročito ako je pglu

neke ljude u startu odiebem
ne zanima me ni da li misle ni šta misle: njihova faca, njihove cipele, njihovi maniri, njihovo Bilo Šta - može dovoljno da me upozori da ni ne sačekam da otvore usta.

Na forumu takođe.
Ne čitam mnoge.
Njihovi avatari, biranje pisma, korišćenje interpunkcije, smajlija isl - dovoljni su da me upozore na fakof.

ukratko, moju pažnju treba zaslužiti.
iebiga..ipak sam ja buduča legenda..
 
Ne postoji "opste prihvacena vrednost".

Postoje zakoni, crkvena pravila, kucno vaspitanje, pretnja zatvorom, ljubav iz citanki, molba i prinuda da se ljudsko ponasanje uniformise.
Al ne vredi.
Uvek ce biti dovoljno onih koji krse na papiru propisane vrednosti. Kada njihov broj naraste, pocinje rat.
Kod nas je period dostizanja kriticne mase 50 godina; negde brze negde sporije, ali je mehanizam isti.
Posle rata pobednik ponovo propisuje i uspostavlja "opste vrednosti", koje traju do sledeceg rata.
 
Poslednja izmena:
ja imam taj problem, da sam uvek u pravu..:(
i cesto su forumasi tako ko ti djevrek, ne kapiraju to u prvi mah, i onda ja moram da objasnjavam da je moj stav, zapravo univerzalno pravilo ..
smorim se svaki put.
mnogo bi lakse bilo, i mnogo bi se bolje slagali, kad bi u startu skontali da sam JA uvek u pravu.
za ostale ne znam...:think:
 
Jedno je reci svoje misljenje o necemu a drugo nametati svoje shvatanje..pomenuo si i jedno i drugo
pri tom ne prihvatam da me iko ogranicava u iznosenju mojih stavova i misljenja u diskusiji..
samim svojim uvodnim postom ti nameces svoj stav...cim se negativno izjasnjavas o tome ..
cak kazes kako brzo i lako ogranicavas komunikaciju koji se tako ponasaju... zar ti se ne cini da nam time unaprerd nameces svoj stav..:lol:

Не намећем...
Ја нигде не кажем да свако то треба да ради већ да ја то радим...
То није исто.
 
ja imam taj problem, da sam uvek u pravu..:(
i cesto su forumasi tako ko ti djevrek, ne kapiraju to u prvi mah, i onda ja moram da objasnjavam da je moj stav, zapravo univerzalno pravilo ..
smorim se svaki put.
mnogo bi lakse bilo, i mnogo bi se bolje slagali, kad bi u startu skontali da sam JA uvek u pravu.
za ostale ne znam...:think:
Ја се одлично слажем с тобом... :)
Просто прелетим преко твојих постова и не тангирам се шта је у њима написано... :)
 
svako ima pravo na svoje mišljenje, ali nema pravo da očekuje uvažavanje

naročito ako je pglu

neke ljude u startu odiebem
ne zanima me ni da li misle ni šta misle: njihova faca, njihove cipele, njihovi maniri, njihovo Bilo Šta - može dovoljno da me upozori da ni ne sačekam da otvore usta.

Na forumu takođe.
Ne čitam mnoge.
Njihovi avatari, biranje pisma, korišćenje interpunkcije, smajlija isl - dovoljni su da me upozore na fakof.

ukratko, moju pažnju treba zaslužiti.
iebiga..ipak sam ja buduča legenda..
Мени се чини да свако има право да очекује шта год жели па тако и уважавање али да не сме да сматра да му то припада само по себи...

Ниси будућа легенда... :)
 
Ne postoji "opste prihvacena vrednost".

Postoje zakoni, crkvena pravila, kucno vaspitanje, pretnja zatvorom, svakakva prinuda da se ljudsko ponasanje uniformise.
Al ne vredi.
Uvek ce biti dovoljno onih koji krse propisane vrednosti. Kada njihov broj naraste, pocinje rat.
Kod nas je period dostizanja kriticne mase 50 godina; negde brze negde sporije, ali je mehanizam isti.

Postoje drustvena pravila i norme koje su nam nametnuta sa rodjenjem, samo sve te norme i pravila su vremenski promenljive, danas sto je normalno do juce recimo nije, a pitam se sta ce biti "normalno" i "ne normalno" u buducnosti.
Roditelji nam od malih nogu "ispiraju" mozak sta je dobro a sta nije, a to su isto cinili njihovi roditelji njima i sve tako unazad u beskonacnost. A i mi cemo to raditi svojoj deci. Onda skola, drustvo, itd....

Moje glavno pitanje je ako mi ljudi vise ne zelimo da prihvatamo tudje misljenje, stacemo sa svim onim sto smo od rodjenja i do danas prihvatili? Ono od cega je nas karakter i razmisljanje sazdano?
Covek ako ne postuje tudje misljenje kako ocekuje da bude postovano njegovo?

Ja kazem treba postovati tudje misljenje ali ne moramo ga prihvatiti ako ga smatramo glupim. Ali pazi mi odlucujemo da li je neko misljenje glupo ili ne tako sto uporedjujemo ga sa svojim misljenjem, a upravo ta nasa misljenja su nam nametnuta spoljasnjim faktorom. Ni jedan covek ne misli da je njegovo misljenje glupo vec obrnuto. To je paradoks, ma koliko tvoje misljenje bilo pametno, glupan ce misliti da je tvoje misljenje glupo i da je on u pravu.

A da li je on zaista glupan, on samo ima drugacije sablone razmisljanja koja su mu nametnuta od drugih svojim razvijanjem od kolevke pa do danas, samo se razlikuje od tvog razmisljanja zbog t tvojih spoljasnjih faktora koja su na tebe uticala.

Aj sad ko je glup a ko pametan? Recimo kad bi covek iz New York otisao u dzunglu i naisao na neko pleme koje nikada nije videlo civilizaciju. I sada zamislite da oni zive skupa mesec dana, ko bi tu za koga rekao da je budala ili glupan?
 
Да ли вас иритира недостатак разликовања личног и општег момента у дискусијама?

Ево о чему се тачно ради.
Многи људи своје личне ставове износе тако да им дају контекст општих вредности па уместо да културно нагласе да је нешто њихово лично мишљење о нечему, дају изјаве из којих се може закључити да је у питању општа вредност.
За мене то значи да недовољно поштују друге људе и њихово мишљење, плус што указује на недостатак културе дијалога.
Јер, свако има право на своје мишљење, с једне стране.
С друге стране, у многим областима, особито у области људског понашања, јако је мало ствари које се могу посматрати као опште вредности тако да је, у најмању руку, увредљиво наметрање својих ставова као таквих.
А ту се јавља и још један битан елемент који се тиче саме дискусије пошто јој се често даје лични карактер и кад не треба да га има и онда дође до њене деградације пошто се претвори у рат личности, а не мишљења.

Ја лично јако брзо и лако ограничавам комуникацију са људима за које видим да се тако понашају.



Misliš onaj stav : Ispravno je samo onako kako ja kažem?
 

Back
Top