Komunisticka zbrka sa pojmom nacije kao koren zla na Balkanu od 1991 do danas

[srpskiliberal]

Tema inspirisana ovim haosom u CG.

Svi mi sa prostora ex SFRJ robujemo jednoj neopevanoj kominternovskoj nebulozi o pojmu nacije i narodnosti. Komunisti su naciju izjednacili sa pojmom naroda, a narodnost koja je sinonim za etnicitet su izjednacili sa pojmom nacionalne manjine. Vec 76 godina se veruje da su pojmovi naroda, nacije i etniciteta sinonim.

Hajde prvo da razlucimo sta je to narod. Narod je grupa ljudi. Bilo kakva, bilo gde. Srbi su narod, ali i Sumadinci i Jagodini su takodje narod. Ljudi na pijaci su narod. Stanovnici planete Zemlje su narod. Ljudi koji gledaju neku predstavu u pozoristu su narod. Nacija je narod. Etnicka pripadnost je narod. Studenti u amfiteatru su narod, ali i penzosi koji cekaju red u posti su narod... Bilo koji skup ljudi se moze nazvati narodom.

Etnicka pripadnost ili etnicitet (nekada se nazivalo i narodnost dok komunisti taj termin nisu rasisticki udelili nacionalnim manjinama) je kulturno-istorijsko-mentalitetska stvar nezavisna od osecanja pripadnosti. Etnos karakterise isti jezik, slicni obicaji (u zavisnosti od varijeteta i religije), isto poreklo, istorija... Enicka pripadnost je naucno-opipljiva stvar i nju proucava nauka koja se naziva etnologija. Stvari koje su vezane za kulturno-istorijsko nasledje. Ako bi sutra Sumadinci resili da postanu nova nacija i poceli da negiraju da su Srbi, to bi bio nonsens, jer su oni Srbi u etnickom smislu ma kako god da se osecali. Kao i Vojvodjani, Juznjaci, Crnogorci, Krajisnici, republikosrpski Bosanci i Hercegovci, Macvani...

Nacija je nesto sasvim trece. Naciju cini grupa ljudi, nebitno kog korena, koja podrazumeva zajednicko delovanje u cilju uspostavljanja drzave, tj. pravnog i drustvenog sistema koji odgovara toj grupi. Najbolji primer za to je islam. Islam nije samo religija, nego i nacija, jer se svi muslimani zalazu za stvaranje globalnog Kalifata gde ce vladati serijatski pravni sistem. Nacija moze da bude etnickog korena, tj. da etnos zahteva formiranje nacije (drzave). Moze da bude regionalnog ili geografskog karaktera (na primer da Rog Afrike (Somalija) bude drzava), religijskog karaktera/korena (pomenut je vec islam), filozofsko-politicko-ekonomskog karaktera (formiranje SAD-a je bio tipican primer), kao i mnogi drugi razlozi. Pokusaj da se formiraju Sjedinjene Evropske Drzave je nacionalisticki pokret, jer se zalaze za izgradnju nacije Evrope. Severna i Juzna Koreja su posebne nacija, iako istog etnosa. Tu je prisutan ideolosko-politicki pravac u formiranju nacije. SK je totalitarna i komunisticka, JK demokatska i kapitalisticka. Dakle, nacija je zasebnost iz bilo kog razloga koja tezi formiranja nove ili odrzavanju postojece drzave. Zato je nacija u civilizovanom svetu = pripadnosti drzavi!

U cemu se razlikuju nacija i sekta? Nacija se separatna kategorija, zahteva drzavu, a sekta (pravo znacenje reci sekta je manjila - bilo koja, najcesce drustveno-politicka) je manjinski pravac unutar neke nacije. Sekta participira toj naciji i identifikuje se sa njom, ona zeli ili ne zeli da postane dominantna u toj naciji kojoj pripada. Sve opozicione politicke partije u visepartijskim sistemima su, recimo, sekte. Danasnji DS je sekta u Srbiji, ali Samoopredeljenje Aljbina Kurtija nije sekta u Srbiji, jer je oni ne priznaju, traze posebnu naciju - "Kosovsku".

Narod Balkana tri cuke nema o razlikovanju nacije, naroda i etniciteta. Zato se svi ovi sovinizmi novonastalih nacija i desavaju.
Svi Sloveni u CG su egzaktno srpskog etniciteta, nebitno kako se izjasnjavaju, ali Crnogorci jesu posebna nacija. Samim tim sto imaju drzavu CG i sto je neka grupa toliko militantno separatna u nacionalnom smislu. Mi njima negiramo nacionalnost, sto je apsurd. To je realnost i ne sme se negirati. Oni negiraju da su u etnickom smislu Srbi, sto je takodje apsurd, jer kulturoloski - etnoloski to jesu. To sto su Srbi u etnickom smislu ne mora da znaci da su u obavezi da budu za Srbiju, ali ni to sto su posebna nacija ne mora da znaci da moraju biti protiv Srbije. To treba objasniti ljudima i da se ovo ludilo oko nacija, identiteta, granica, crkve i cega sve na ovom prokletom Balkanu jednom za svagda zavrsi!

 

[Droid]

Требало је да задржимо црквенословенско писмо. Тако не би свака шуша могла да пише свашта и да ствара нације.

 

[krinka5]

Nacije, narodi , etničke grupe, etnije itd. jesu termini koji razlličiti autori tumače na razne načine. Nekada su oni sinonimi a nekada im se pridaju različita značena. U samim društvenim naukama postoji zbrka i različita tumačenja a kada vidimo političku praksu tek tu nastaje pravi krkljanac . Tako da i ova tema nije ništa drugo samo još jedno multipliciranje zbrke.

 

[Black_star]

Svi mi sa prostora ex SFRJ robujemo jednoj neopevanoj kominternovskoj nebulozi o pojmu nacije i narodnosti....

Dobro si poceo, ali si se izlupetao za sve pare oko stranaka, ubacio si nepotrebno politicku teoriju i sistematologiju gde ne da joj nije mesto, nego...

. Tako da i ova tema nije ništa drugo samo još jedno multipliciranje zbrke.

Ne, nije.

 

[Srboskizborim]

Tema inspirisana ovim haosom u CG.

Svi mi sa prostora ex SFRJ robujemo jednoj neopevanoj kominternovskoj nebulozi o pojmu nacije i narodnosti. Komunisti su naciju izjednacili sa pojmom naroda, a narodnost koja je sinonim za etnicitet su izjednacili sa pojmom nacionalne manjine. Vec 76 godina se veruje da su pojmovi naroda, nacije i etniciteta sinonim.

Hajde prvo da razlucimo sta je to narod. Narod je grupa ljudi. Bilo kakva, bilo gde. Srbi su narod, ali i Sumadinci i Jagodini su takodje narod. Ljudi na pijaci su narod. Stanovnici planete Zemlje su narod. Ljudi koji gledaju neku predstavu u pozoristu su narod. Nacija je narod. Etnicka pripadnost je narod. Studenti u amfiteatru su narod, ali i penzosi koji cekaju red u posti su narod... Bilo koji skup ljudi se moze nazvati narodom.

Etnicka pripadnost ili etnicitet (nekada se nazivalo i narodnost dok komunisti taj termin nisu rasisticki udelili nacionalnim manjinama) je kulturno-istorijsko-mentalitetska stvar nezavisna od osecanja pripadnosti. Etnos karakterise isti jezik, slicni obicaji (u zavisnosti od varijeteta i religije), isto poreklo, istorija... Enicka pripadnost je naucno-opipljiva stvar i nju proucava nauka koja se naziva etnologija. Stvari koje su vezane za kulturno-istorijsko nasledje. Ako bi sutra Sumadinci resili da postanu nova nacija i poceli da negiraju da su Srbi, to bi bio nonsens, jer su oni Srbi u etnickom smislu ma kako god da se osecali. Kao i Vojvodjani, Juznjaci, Crnogorci, Krajisnici, republikosrpski Bosanci i Hercegovci, Macvani...

Nacija je nesto sasvim trece. Naciju cini grupa ljudi, nebitno kog korena, koja podrazumeva zajednicko delovanje u cilju uspostavljanja drzave, tj. pravnog i drustvenog sistema koji odgovara toj grupi. Najbolji primer za to je islam. Islam nije samo religija, nego i nacija, jer se svi muslimani zalazu za stvaranje globalnog Kalifata gde ce vladati serijatski pravni sistem. Nacija moze da bude etnickog korena, tj. da etnos zahteva formiranje nacije (drzave). Moze da bude regionalnog ili geografskog karaktera (na primer da Rog Afrike (Somalija) bude drzava), religijskog karaktera/korena (pomenut je vec islam), filozofsko-politicko-ekonomskog karaktera (formiranje SAD-a je bio tipican primer), kao i mnogi drugi razlozi. Pokusaj da se formiraju Sjedinjene Evropske Drzave je nacionalisticki pokret, jer se zalaze za izgradnju nacije Evrope. Severna i Juzna Koreja su posebne nacija, iako istog etnosa. Tu je prisutan ideolosko-politicki pravac u formiranju nacije. SK je totalitarna i komunisticka, JK demokatska i kapitalisticka. Dakle, nacija je zasebnost iz bilo kog razloga koja tezi formiranja nove ili odrzavanju postojece drzave. Zato je nacija u civilizovanom svetu = pripadnosti drzavi!

U cemu se razlikuju nacija i sekta? Nacija se separatna kategorija, zahteva drzavu, a sekta (pravo znacenje reci sekta je manjila - bilo koja, najcesce drustveno-politicka) je manjinski pravac unutar neke nacije. Sekta participira toj naciji i identifikuje se sa njom, ona zeli ili ne zeli da postane dominantna u toj naciji kojoj pripada. Sve opozicione politicke partije u visepartijskim sistemima su, recimo, sekte. Danasnji DS je sekta u Srbiji, ali Samoopredeljenje Aljbina Kurtija nije sekta u Srbiji, jer je oni ne priznaju, traze posebnu naciju - "Kosovsku".

Narod Balkana tri cuke nema o razlikovanju nacije, naroda i etniciteta. Zato se svi ovi sovinizmi novonastalih nacija i desavaju.
Svi Sloveni u CG su egzaktno srpskog etniciteta, nebitno kako se izjasnjavaju, ali Crnogorci jesu posebna nacija. Samim tim sto imaju drzavu CG i sto je neka grupa toliko militantno separatna u nacionalnom smislu. Mi njima negiramo nacionalnost, sto je apsurd. To je realnost i ne sme se negirati. Oni negiraju da su u etnickom smislu Srbi, sto je takodje apsurd, jer kulturoloski - etnoloski to jesu. To sto su Srbi u etnickom smislu ne mora da znaci da su u obavezi da budu za Srbiju, ali ni to sto su posebna nacija ne mora da znaci da moraju biti protiv Srbije. To treba objasniti ljudima i da se ovo ludilo oko nacija, identiteta, granica, crkve i cega sve na ovom prokletom Balkanu jednom za svagda zavrsi!

Nacija je politički narod koji stvara vlastitu državu.

 

[Khal Drogo]

Етнос потиче из старогрчког језика (ἔθνος - ethnos) и значи народ.
Етничка припадност (етнос) и народност (народ) јесу исто, који ћемо појам користити ствар је избора. У колоквијалном дискурсу ријеч народ можемо користити у разним ситуацијама, за публику на утакмици или у позоришту, за свјетину на неком скупу итд, али и за скупину људи које везује култура, језик, обичаји, историја, некад и духовност исправно је рећи народ.
Када је у питању нација, ту имамо колико ти душа жели дефиниција и још три пута толико тумачења, а не ријетко се појмови народ и нација поистовјећују.
Расправа о појму нације обично оде у разглабање којем нема краја. Боље не почињати.

Ako bi sutra Sumadinci resili da postanu nova nacija i poceli da negiraju da su Srbi, to bi bio nonsens, jer su oni Srbi u etnickom smislu ma kako god da se osecali. Kao i Vojvodjani, Juznjaci, Crnogorci, Krajisnici, republikosrpski Bosanci i Hercegovci, Macvani...

Аутор теме очигледно брка неке појмове. Постоји народност (етничка припадност), државаљанство (или поданство), вјерска припадност и територијална припадност. Црногорци су кроз историју били и територијална одредница и поданство, Шумадинци, Војвођани, Мачвани, Херцеговци и Крајишници су искључиво територијална одредница, никако не могу бити нешто друго.
Видим аутор теме се упире и вријеђати становнике Српске па користи рогобатну кованицу републикосрпски Босанци, чиме доказује да није никаав српски ливерал него Бошњак и то она врста која воли гурати прст у око Србима. Ружна особина.

Dakle, nacija je zasebnost iz bilo kog razloga koja tezi formiranja nove ili odrzavanju postojece drzave. Zato je nacija u civilizovanom svetu = pripadnosti drzavi!

У енглеском имамо ријеч nationality, то на српском преводимо држављанство. Тачно јесте у колоквијалном дискурсу да се нација некад поистовјећује са становницима државе, у неким приликама је то и неизбјежно.
Но прилично је широка употреба појма нације. како написах, не ријетко се појмови народност (етнчка припасност) и нација (nation) поистовјећују.

Svi Sloveni u CG su egzaktno srpskog etniciteta, nebitno kako se izjasnjavaju, ali Crnogorci jesu posebna nacija. Samim tim sto imaju drzavu CG i sto je neka grupa toliko militantno separatna u nacionalnom smislu. Mi njima negiramo nacionalnost, sto je apsurd. To je realnost i ne sme se negirati. Oni negiraju da su u etnickom smislu Srbi, sto je takodje apsurd, jer kulturoloski - etnoloski to jesu. To sto su Srbi u etnickom smislu ne mora da znaci da su u obavezi da budu za Srbiju, ali ni to sto su posebna nacija ne mora da znaci da moraju biti protiv Srbije. To treba objasniti ljudima i da se ovo ludilo oko nacija, identiteta, granica, crkve i cega sve na ovom prokletom Balkanu jednom za svagda zavrsi!

Аутор који и сам брка неке појмове, народност, националност, поданство, територијална припадност или припадност завичају и који користи скарадну формулацију републикосрпски Босанци тешко да је компетентан да се постави у позицију врховног ауторитета.
Кроз историју Црне Горе, све до задњих деценија, српство и црногорство никад нису били у раскораку, ту се подразумијевала народност српска и поданство црногорско. И у данашњој Црној Гори црногорско држављанство (поданство) није спорно.
Како написах, у уобичајеном прихваћеном поимању појмови народ и нација (то да је то нека комунистичка или коминтерновска ујдурма је неопјевана глупост јер су они управо настојали потиснути све национално или народноосно и замијенити интернационалним) се не ријетко поистовјећују. И на пописима од 1948.године све до данашњих дана у свим новонасталим републикама имамо рубрику националност у којој се подразумијева да се мисли на народност односно етничку припадност.
Први бих рубрику националност замијенио са етничка припадност, но за сада је тако како је. .

 

[Storage Temptation]

Етнос потиче из старогрчког језика (ἔθνος - ethnos) и значи народ.
Етничка припадност (етнос) и народност (народ) јесу исто, који ћемо појам користити ствар је избора. У колоквијалном дискурсу ријеч народ можемо користити у разним ситуацијама, за публику на утакмици или у позоришту, за свјетину на неком скупу итд, али и за скупину људи које везује култура, језик, обичаји, историја, некад и духовност исправно је рећи народ.
Када је у питању нација, ту имамо колико ти душа жели дефиниција и још три пута толико тумачења, а не ријетко се појмови народ и нација поистовјећују.
Расправа о појму нације обично оде у разглабање којем нема краја. Боље не почињати.

Аутор теме очигледно брка неке појмове. Постоји народност (етничка припадност), државаљанство (или поданство), вјерска припадност и територијална припадност. Црногорци су кроз историју били и територијална одредница и поданство, Шумадинци, Војвођани, Мачвани, Херцеговци и Крајишници су искључиво територијална одредница, никако не могу бити нешто друго.
Видим аутор теме се упире и вријеђати становнике Српске па користи рогобатну кованицу републикосрпски Босанци, чиме доказује да није никаав српски ливерал него Бошњак и то она врста која воли гурати прст у око Србима. Ружна особина.

У енглеском имамо ријеч nationality, то на српском преводимо држављанство. Тачно јесте у колоквијалном дискурсу да се нација некад поистовјећује са становницима државе, у неким приликама је то и неизбјежно.
Но прилично је широка употреба појма нације. како написах, не ријетко се појмови народност (етнчка припасност) и нација (nation) поистовјећују.

Аутор који и сам брка неке појмове, народност, националност, поданство, територијална припадност или припадност завичају и који користи скарадну формулацију републикосрпски Босанци тешко да је компетентан да се постави у позицију врховног ауторитета.
Кроз историју Црне Горе, све до задњих деценија, српство и црногорство никад нису били у раскораку, ту се подразумијевала народност српска и поданство црногорско. И у данашњој Црној Гори црногорско држављанство (поданство) није спорно.
Како написах, у уобичајеном прихваћеном поимању појмови народ и нација (то да је то нека комунистичка или коминтерновска ујдурма је неопјевана глупост јер су они управо настојали потиснути све национално или народноосно и замијенити интернационалним) се не ријетко поистовјећују. И на пописима од 1948.године све до данашњих дана у свим новонасталим републикама имамо рубрику националност у којој се подразумијева да се мисли на народност односно етничку припадност.
Први бих рубрику националност замијенио са етничка припадност, но за сада је тако како је. .

Linkuj neki video gde se Bill Gates svađa s Warrenom Buffettom ko je etnički Irac a ko Nemac

 

[Srboskizborim]

Етнос потиче из старогрчког језика (ἔθνος - ethnos) и значи народ.
Етничка припадност (етнос) и народност (народ) јесу исто, који ћемо појам користити ствар је избора. У колоквијалном дискурсу ријеч народ можемо користити у разним ситуацијама, за публику на утакмици или у позоришту, за свјетину на неком скупу итд, али и за скупину људи које везује култура, језик, обичаји, историја, некад и духовност исправно је рећи народ.
Када је у питању нација, ту имамо колико ти душа жели дефиниција и још три пута толико тумачења, а не ријетко се појмови народ и нација поистовјећују.
Расправа о појму нације обично оде у разглабање којем нема краја. Боље не почињати.

Аутор теме очигледно брка неке појмове. Постоји народност (етничка припадност), државаљанство (или поданство), вјерска припадност и територијална припадност. Црногорци су кроз историју били и територијална одредница и поданство, Шумадинци, Војвођани, Мачвани, Херцеговци и Крајишници су искључиво територијална одредница, никако не могу бити нешто друго.
Видим аутор теме се упире и вријеђати становнике Српске па користи рогобатну кованицу републикосрпски Босанци, чиме доказује да није никаав српски ливерал него Бошњак и то она врста која воли гурати прст у око Србима. Ружна особина.

У енглеском имамо ријеч nationality, то на српском преводимо држављанство. Тачно јесте у колоквијалном дискурсу да се нација некад поистовјећује са становницима државе, у неким приликама је то и неизбјежно.
Но прилично је широка употреба појма нације. како написах, не ријетко се појмови народност (етнчка припасност) и нација (nation) поистовјећују.

Аутор који и сам брка неке појмове, народност, националност, поданство, територијална припадност или припадност завичају и који користи скарадну формулацију републикосрпски Босанци тешко да је компетентан да се постави у позицију врховног ауторитета.
Кроз историју Црне Горе, све до задњих деценија, српство и црногорство никад нису били у раскораку, ту се подразумијевала народност српска и поданство црногорско. И у данашњој Црној Гори црногорско држављанство (поданство) није спорно.
Како написах, у уобичајеном прихваћеном поимању појмови народ и нација (то да је то нека комунистичка или коминтерновска ујдурма је неопјевана глупост јер су они управо настојали потиснути све национално или народноосно и замијенити интернационалним) се не ријетко поистовјећују. И на пописима од 1948.године све до данашњих дана у свим новонасталим републикама имамо рубрику националност у којој се подразумијева да се мисли на народност односно етничку припадност.
Први бих рубрику националност замијенио са етничка припадност, но за сада је тако како је. .

Pametuješ i previše, što bi se narodski reklo "svakom loncu poklopac".

 

[Srboskizborim]

Tema inspirisana ovim haosom u CG.

Svi mi sa prostora ex SFRJ robujemo jednoj neopevanoj kominternovskoj nebulozi o pojmu nacije i narodnosti. Komunisti su naciju izjednacili sa pojmom naroda, a narodnost koja je sinonim za etnicitet su izjednacili sa pojmom nacionalne manjine. Vec 76 godina se veruje da su pojmovi naroda, nacije i etniciteta sinonim.

Hajde prvo da razlucimo sta je to narod. Narod je grupa ljudi. Bilo kakva, bilo gde. Srbi su narod, ali i Sumadinci i Jagodini su takodje narod. Ljudi na pijaci su narod. Stanovnici planete Zemlje su narod. Ljudi koji gledaju neku predstavu u pozoristu su narod. Nacija je narod. Etnicka pripadnost je narod. Studenti u amfiteatru su narod, ali i penzosi koji cekaju red u posti su narod... Bilo koji skup ljudi se moze nazvati narodom.

Etnicka pripadnost ili etnicitet (nekada se nazivalo i narodnost dok komunisti taj termin nisu rasisticki udelili nacionalnim manjinama) je kulturno-istorijsko-mentalitetska stvar nezavisna od osecanja pripadnosti. Etnos karakterise isti jezik, slicni obicaji (u zavisnosti od varijeteta i religije), isto poreklo, istorija... Enicka pripadnost je naucno-opipljiva stvar i nju proucava nauka koja se naziva etnologija. Stvari koje su vezane za kulturno-istorijsko nasledje. Ako bi sutra Sumadinci resili da postanu nova nacija i poceli da negiraju da su Srbi, to bi bio nonsens, jer su oni Srbi u etnickom smislu ma kako god da se osecali. Kao i Vojvodjani, Juznjaci, Crnogorci, Krajisnici, republikosrpski Bosanci i Hercegovci, Macvani...

Nacija je nesto sasvim trece. Naciju cini grupa ljudi, nebitno kog korena, koja podrazumeva zajednicko delovanje u cilju uspostavljanja drzave, tj. pravnog i drustvenog sistema koji odgovara toj grupi. Najbolji primer za to je islam. Islam nije samo religija, nego i nacija, jer se svi muslimani zalazu za stvaranje globalnog Kalifata gde ce vladati serijatski pravni sistem. Nacija moze da bude etnickog korena, tj. da etnos zahteva formiranje nacije (drzave). Moze da bude regionalnog ili geografskog karaktera (na primer da Rog Afrike (Somalija) bude drzava), religijskog karaktera/korena (pomenut je vec islam), filozofsko-politicko-ekonomskog karaktera (formiranje SAD-a je bio tipican primer), kao i mnogi drugi razlozi. Pokusaj da se formiraju Sjedinjene Evropske Drzave je nacionalisticki pokret, jer se zalaze za izgradnju nacije Evrope. Severna i Juzna Koreja su posebne nacija, iako istog etnosa. Tu je prisutan ideolosko-politicki pravac u formiranju nacije. SK je totalitarna i komunisticka, JK demokatska i kapitalisticka. Dakle, nacija je zasebnost iz bilo kog razloga koja tezi formiranja nove ili odrzavanju postojece drzave. Zato je nacija u civilizovanom svetu = pripadnosti drzavi!

U cemu se razlikuju nacija i sekta? Nacija se separatna kategorija, zahteva drzavu, a sekta (pravo znacenje reci sekta je manjila - bilo koja, najcesce drustveno-politicka) je manjinski pravac unutar neke nacije. Sekta participira toj naciji i identifikuje se sa njom, ona zeli ili ne zeli da postane dominantna u toj naciji kojoj pripada. Sve opozicione politicke partije u visepartijskim sistemima su, recimo, sekte. Danasnji DS je sekta u Srbiji, ali Samoopredeljenje Aljbina Kurtija nije sekta u Srbiji, jer je oni ne priznaju, traze posebnu naciju - "Kosovsku".

Narod Balkana tri cuke nema o razlikovanju nacije, naroda i etniciteta. Zato se svi ovi sovinizmi novonastalih nacija i desavaju.
Svi Sloveni u CG su egzaktno srpskog etniciteta, nebitno kako se izjasnjavaju, ali Crnogorci jesu posebna nacija. Samim tim sto imaju drzavu CG i sto je neka grupa toliko militantno separatna u nacionalnom smislu. Mi njima negiramo nacionalnost, sto je apsurd. To je realnost i ne sme se negirati. Oni negiraju da su u etnickom smislu Srbi, sto je takodje apsurd, jer kulturoloski - etnoloski to jesu. To sto su Srbi u etnickom smislu ne mora da znaci da su u obavezi da budu za Srbiju, ali ni to sto su posebna nacija ne mora da znaci da moraju biti protiv Srbije. To treba objasniti ljudima i da se ovo ludilo oko nacija, identiteta, granica, crkve i cega sve na ovom prokletom Balkanu jednom za svagda zavrsi!

Zanimljivo razmišljanje. Svaka čast za autorsku temu.

 

[fosilvaso]

Tema inspirisana ovim haosom u CG.

Svi mi sa prostora ex SFRJ robujemo jednoj neopevanoj kominternovskoj nebulozi o pojmu nacije i narodnosti. Komunisti su naciju izjednacili sa pojmom naroda, a narodnost koja je sinonim za etnicitet su izjednacili sa pojmom nacionalne manjine. Vec 76 godina se veruje da su pojmovi naroda, nacije i etniciteta sinonim.

Hajde prvo da razlucimo sta je to narod. Narod je grupa ljudi. Bilo kakva, bilo gde. Srbi su narod, ali i Sumadinci i Jagodini su takodje narod. Ljudi na pijaci su narod. Stanovnici planete Zemlje su narod. Ljudi koji gledaju neku predstavu u pozoristu su narod. Nacija je narod. Etnicka pripadnost je narod. Studenti u amfiteatru su narod, ali i penzosi koji cekaju red u posti su narod... Bilo koji skup ljudi se moze nazvati narodom.

Etnicka pripadnost ili etnicitet (nekada se nazivalo i narodnost dok komunisti taj termin nisu rasisticki udelili nacionalnim manjinama) je kulturno-istorijsko-mentalitetska stvar nezavisna od osecanja pripadnosti. Etnos karakterise isti jezik, slicni obicaji (u zavisnosti od varijeteta i religije), isto poreklo, istorija... Enicka pripadnost je naucno-opipljiva stvar i nju proucava nauka koja se naziva etnologija. Stvari koje su vezane za kulturno-istorijsko nasledje. Ako bi sutra Sumadinci resili da postanu nova nacija i poceli da negiraju da su Srbi, to bi bio nonsens, jer su oni Srbi u etnickom smislu ma kako god da se osecali. Kao i Vojvodjani, Juznjaci, Crnogorci, Krajisnici, republikosrpski Bosanci i Hercegovci, Macvani...

Nacija je nesto sasvim trece. Naciju cini grupa ljudi, nebitno kog korena, koja podrazumeva zajednicko delovanje u cilju uspostavljanja drzave, tj. pravnog i drustvenog sistema koji odgovara toj grupi. Najbolji primer za to je islam. Islam nije samo religija, nego i nacija, jer se svi muslimani zalazu za stvaranje globalnog Kalifata gde ce vladati serijatski pravni sistem. Nacija moze da bude etnickog korena, tj. da etnos zahteva formiranje nacije (drzave). Moze da bude regionalnog ili geografskog karaktera (na primer da Rog Afrike (Somalija) bude drzava), religijskog karaktera/korena (pomenut je vec islam), filozofsko-politicko-ekonomskog karaktera (formiranje SAD-a je bio tipican primer), kao i mnogi drugi razlozi. Pokusaj da se formiraju Sjedinjene Evropske Drzave je nacionalisticki pokret, jer se zalaze za izgradnju nacije Evrope. Severna i Juzna Koreja su posebne nacija, iako istog etnosa. Tu je prisutan ideolosko-politicki pravac u formiranju nacije. SK je totalitarna i komunisticka, JK demokatska i kapitalisticka. Dakle, nacija je zasebnost iz bilo kog razloga koja tezi formiranja nove ili odrzavanju postojece drzave. Zato je nacija u civilizovanom svetu = pripadnosti drzavi!

U cemu se razlikuju nacija i sekta? Nacija se separatna kategorija, zahteva drzavu, a sekta (pravo znacenje reci sekta je manjila - bilo koja, najcesce drustveno-politicka) je manjinski pravac unutar neke nacije. Sekta participira toj naciji i identifikuje se sa njom, ona zeli ili ne zeli da postane dominantna u toj naciji kojoj pripada. Sve opozicione politicke partije u visepartijskim sistemima su, recimo, sekte. Danasnji DS je sekta u Srbiji, ali Samoopredeljenje Aljbina Kurtija nije sekta u Srbiji, jer je oni ne priznaju, traze posebnu naciju - "Kosovsku".

Narod Balkana tri cuke nema o razlikovanju nacije, naroda i etniciteta. Zato se svi ovi sovinizmi novonastalih nacija i desavaju.
Svi Sloveni u CG su egzaktno srpskog etniciteta, nebitno kako se izjasnjavaju, ali Crnogorci jesu posebna nacija. Samim tim sto imaju drzavu CG i sto je neka grupa toliko militantno separatna u nacionalnom smislu. Mi njima negiramo nacionalnost, sto je apsurd. To je realnost i ne sme se negirati. Oni negiraju da su u etnickom smislu Srbi, sto je takodje apsurd, jer kulturoloski - etnoloski to jesu. To sto su Srbi u etnickom smislu ne mora da znaci da su u obavezi da budu za Srbiju, ali ni to sto su posebna nacija ne mora da znaci da moraju biti protiv Srbije. To treba objasniti ljudima i da se ovo ludilo oko nacija, identiteta, granica, crkve i cega sve na ovom prokletom Balkanu jednom za svagda zavrsi!

Kasniš sa ovom temom barem 75 godina? Ni Titu izgleda nije bilo jasno da NEĆE moći da napravi 'jugoslovensku' naciju ako od šiptara i mujkana bude pravio NARODE!
No svejedno, za Srbiju je to danas nevažna tema! Postoji SRPSKI narod i MANJINE! A manjine mogu biti i pravoslavci, makar kako se nazivali, čisto da nas ne hebu da ih želimo da asimilujemo!

 

[Statler and Waldorf]

Dakle, nacija je zasebnost iz bilo kog razloga koja tezi formiranja nove ili odrzavanju postojece drzave. Zato je nacija u civilizovanom svetu = pripadnosti drzavi!

ја годинама већ објашњавам да је нација политичка заједница која се правно остварује кроз државу. у том смислу нација и држава су истозначнице. јер нација је ништа друго до политички садржај државе, која је правни оквир њеног постојања.

 

[Provo]

Државе створене на Балкану су вјештачке и оне цјепају српски животни и етнички простор и то ствара пометњу
Кад се сви српски етнички простори ослободе и уједине у једну у националну државу која се може звати Српска Федерација по узроу на РФ све ће доћи на своје

 

[Provo]

Авнојесвке границе које је запад признао 1992 не одговарају етничким и то је проблем ,доле видимо стање 1991
Намјерно су призали авнојевске границе дивиди е импера завади и владај
То исто раде и у ЦГ сеју сјеме раздора

 

[fosilvaso]

Државе створене на Балкану су вјештачке и оне цјепају српски животни и етнички простор и то ствара пометњу
Кад се сви српски етнички простори ослободе и уједине у једну у националну државу која се може звати Српска Федерација по узроу на РФ све ће доћи на своје

Hebi ga! Hoćemo li mi 'sutra' morati da napravimo ono što nisu mogli da naprave naši preci kada je Bosna dodeljena AU-Monarhiji? ZNA se kako se to radi, i reši problem za sva vremena? Mislim ovaj, po kojoj logici je AU dobila Bosnu? A repovi toga se vuku još i danas....

 

[Stojkov Menidjer]

Tema inspirisana ovim haosom u CG.

Svi mi sa prostora ex SFRJ robujemo jednoj neopevanoj kominternovskoj nebulozi o pojmu nacije i narodnosti. Komunisti su naciju izjednacili sa pojmom naroda, a narodnost koja je sinonim za etnicitet su izjednacili sa pojmom nacionalne manjine. Vec 76 godina se veruje da su pojmovi naroda, nacije i etniciteta sinonim.

Hajde prvo da razlucimo sta je to narod. Narod je grupa ljudi. Bilo kakva, bilo gde. Srbi su narod, ali i Sumadinci i Jagodini su takodje narod. Ljudi na pijaci su narod. Stanovnici planete Zemlje su narod. Ljudi koji gledaju neku predstavu u pozoristu su narod. Nacija je narod. Etnicka pripadnost je narod. Studenti u amfiteatru su narod, ali i penzosi koji cekaju red u posti su narod... Bilo koji skup ljudi se moze nazvati narodom.

Etnicka pripadnost ili etnicitet (nekada se nazivalo i narodnost dok komunisti taj termin nisu rasisticki udelili nacionalnim manjinama) je kulturno-istorijsko-mentalitetska stvar nezavisna od osecanja pripadnosti. Etnos karakterise isti jezik, slicni obicaji (u zavisnosti od varijeteta i religije), isto poreklo, istorija... Enicka pripadnost je naucno-opipljiva stvar i nju proucava nauka koja se naziva etnologija. Stvari koje su vezane za kulturno-istorijsko nasledje. Ako bi sutra Sumadinci resili da postanu nova nacija i poceli da negiraju da su Srbi, to bi bio nonsens, jer su oni Srbi u etnickom smislu ma kako god da se osecali. Kao i Vojvodjani, Juznjaci, Crnogorci, Krajisnici, republikosrpski Bosanci i Hercegovci, Macvani...

Nacija je nesto sasvim trece. Naciju cini grupa ljudi, nebitno kog korena, koja podrazumeva zajednicko delovanje u cilju uspostavljanja drzave, tj. pravnog i drustvenog sistema koji odgovara toj grupi. Najbolji primer za to je islam. Islam nije samo religija, nego i nacija, jer se svi muslimani zalazu za stvaranje globalnog Kalifata gde ce vladati serijatski pravni sistem. Nacija moze da bude etnickog korena, tj. da etnos zahteva formiranje nacije (drzave). Moze da bude regionalnog ili geografskog karaktera (na primer da Rog Afrike (Somalija) bude drzava), religijskog karaktera/korena (pomenut je vec islam), filozofsko-politicko-ekonomskog karaktera (formiranje SAD-a je bio tipican primer), kao i mnogi drugi razlozi. Pokusaj da se formiraju Sjedinjene Evropske Drzave je nacionalisticki pokret, jer se zalaze za izgradnju nacije Evrope. Severna i Juzna Koreja su posebne nacija, iako istog etnosa. Tu je prisutan ideolosko-politicki pravac u formiranju nacije. SK je totalitarna i komunisticka, JK demokatska i kapitalisticka. Dakle, nacija je zasebnost iz bilo kog razloga koja tezi formiranja nove ili odrzavanju postojece drzave. Zato je nacija u civilizovanom svetu = pripadnosti drzavi!

U cemu se razlikuju nacija i sekta? Nacija se separatna kategorija, zahteva drzavu, a sekta (pravo znacenje reci sekta je manjila - bilo koja, najcesce drustveno-politicka) je manjinski pravac unutar neke nacije. Sekta participira toj naciji i identifikuje se sa njom, ona zeli ili ne zeli da postane dominantna u toj naciji kojoj pripada. Sve opozicione politicke partije u visepartijskim sistemima su, recimo, sekte. Danasnji DS je sekta u Srbiji, ali Samoopredeljenje Aljbina Kurtija nije sekta u Srbiji, jer je oni ne priznaju, traze posebnu naciju - "Kosovsku".

Narod Balkana tri cuke nema o razlikovanju nacije, naroda i etniciteta. Zato se svi ovi sovinizmi novonastalih nacija i desavaju.
Svi Sloveni u CG su egzaktno srpskog etniciteta, nebitno kako se izjasnjavaju, ali Crnogorci jesu posebna nacija. Samim tim sto imaju drzavu CG i sto je neka grupa toliko militantno separatna u nacionalnom smislu. Mi njima negiramo nacionalnost, sto je apsurd. To je realnost i ne sme se negirati. Oni negiraju da su u etnickom smislu Srbi, sto je takodje apsurd, jer kulturoloski - etnoloski to jesu. To sto su Srbi u etnickom smislu ne mora da znaci da su u obavezi da budu za Srbiju, ali ni to sto su posebna nacija ne mora da znaci da moraju biti protiv Srbije. To treba objasniti ljudima i da se ovo ludilo oko nacija, identiteta, granica, crkve i cega sve na ovom prokletom Balkanu jednom za svagda zavrsi!

Pogrešna postavka - još gori zaključak

Možda nije važno KOJI je narod ali he itekako važno KAKAV je narod.

Političko uredjenhe tu nema nikakve veze.

U momarhiji si imao maloletnike i predpubertetsku decu po fabrikama tadašnjihb"Gazda".
A nisu "Gazde" krive što je loš narod terao svoju decu ramo.
Zbog para...

 

[fosilvaso]

Pogrešna postavka - još gori zaključak

Možda nije važno KOJI je narod ali he itekako važno KAKAV je narod.

Političko uredjenhe tu nema nikakve veze.

U momarhiji si imao maloletnike i predpubertetsku decu po fabrikama tadašnjihb"Gazda".
A nisu "Gazde" krive što je loš narod terao svoju decu ramo.
Zbog para...

Ma lupetaju! Kao da se na selu drugačije živelo i radilo? Ja sam se npr. na 'selu' do svoje punoletnosti naradio kao KONJINA kod bliže i dalje rodbine.... i to bez plate! Moj ćaća bi me prebio kao vola u kupusu da sam mu tada rekao: Ja sam maloletan, ne smem da radim, idem da slušam Beatlese!

 

[Stojkov Menidjer]

Ma lupetaju! Kao da se na selu drugačije živelo i radilo? Ja sam se npr. na 'selu' do svoje punoletnosti naradio kao KONJINA kod bliže i dalje rodbine.... i to bez plate! Moj ćaća bi me prebio kao vola u kupusu da sam mu tada rekao: Ja sam maloletan, ne smem da radim, idem da slušam Beatlese!

ili ono na gradjevini
džakovi 50Kg
konjina od 42 godine se ruga mladiću od 17 koji se još biološki formira "ala si kilav, najuriće te"

a onda je EU uvela zakon za džakove DO 25Kg

oni su se bar naplaćali odšteta za pršljenove i kukove

kod nas se ne sećam da je iko izvukao više od invalidske

 

[Frtajler]

Što se mene osobno tiče, sva 3 termina su mi i elevantna.

 

[fosilvaso]

Što se mene osobno tiče, sva 3 termina su mi i elevantna.

Ma mlaćenje prazne slame za one jadnike koji misle od Bosne napraviti funkcionalnu državu sa nekakvom 'bosanskom nacijom'?

 

[Frtajler]

Ma mlaćenje prazne slame za one jadnike koji misle od Bosne napraviti funkcionalnu državu sa nekakvom 'bosanskom nacijom'?

BiH ne može biti funkcioalna.
Odnosno može, ako bude nečiji protektorat.

 

[fosilvaso]

BiH ne može biti funkcioalna.
Odnosno može, ako bude nečiji protektorat.

Kosovo: okupaciona zona A, BiH: okupaciona zona B! Prosto UŽIVAM na šta je spala ona Titova trula SFRJ! Šta je ba balkanci, još kukate za onim komunizmom i Titom?
Živela Kraljevina Srbija!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Авнојесвке границе које је запад признао 1992 не одговарају етничким и то је проблем ,доле видимо стање 1991
Намјерно су призали авнојевске границе дивиди е импера завади и владај
То исто раде и у ЦГ сеју сјеме раздора


Pogledajte prilog 1016845

Ovo nije dobra karta. Falsifikat je.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Original:

Falsifikat: