Koliko iskreno žalite tj.žalimo žrtve terorističkih napada ?

[Nosferatu___2]

Dakle, možemo zaključiti sljedeće.

Ako Srbi vojno gube, onda je to terorizam protiv civila.

Jadni ste s tom napaćenom logikom, kako vas nije sram?
Jel ima ovdje neki Srbin s mudima umjesto da kmeči i širi patetiku?

Ево имам ја.

 

[Gumigelenk]

Ево имам ја.

Malo vas je, malo vas je.... ********

- - - - - - - - - -

Kao i onda idiotarija o tome kako su se Srbi ustvari predali jer je NATO prijetio tepih bombardiranjem gradova.

Pa uhvatite se za jajčeka i recite: izgubili smo zato jer su nebrojeno puta jači, a ne zato jer su zločinci gađali samo civile.
Ponavljam, to je jadno do bola.

 

[pivosok]

Sprska propaganda naravno izmišlja da je NATO namjerno gađao civile, a ti to gutaš otvorenih očiju.
Ako spominješ voz, onda trebaš spomenuti i kolonu šiptarskih izbjeglica, zar je NATO onda namjerno gađao i Šiptare?
To su čiste fantazije.

- - - - - - - - - -



Ne budi patetičan.
Da je NATO želio ubijati civile, istovario bi sadržaj desetak B-2 posred Beograda..

Ne sve je to humaniterna misija. Kao borba za neku pravdu koja je pravda samo u njihovim ocima. Takodje i islamski fanatici vide pravdu i teroristickim napadima. Nepostoji univerzalna definicija pravde

 

[Nosferatu___2]

То је све ружна прошлост.

Јапанци нису расправљали Хирошиму током 1960их, па нећемо ни ми.

Односно, не би требало.

Дакле, морамо ићи у будућност обећану.

 

[Gumigelenk]

Ne sve je to humaniterna misija. Kao borba za neku pravdu koja je pravda samo u njihovim ocima. Takodje i islamski fanatici vide pravdu i teroristickim napadima. Nepostoji univerzalna definicija pravde

Kakva humaniratna misija.
To je vojna intervencija s jasnim političkim ciljem!
Ubijeni civili su naravno kolateralna žrtva, nitko ih nije namjerno gađao, zbog čega bi?
Što time dobivaš?

 

[Straks92]

Kakva humaniratna misija.
To je vojna intervencija s jasnim političkim ciljem!
Ubijeni civili su naravno kolateralna žrtva, nitko ih nije namjerno gađao, zbog čega bi?
Što time dobivaš?

Pa veći uticaj na Slobu da ustukne su imale civilne žrtve od vojnih.

 

[27E]

ne secam se da je na nasim srpskim teritorijama, stradao neki nato vojnik u mirno doba, pogotovo ne od terorista

valjda je sloba obecao bezbednost njima. a bilo je dosta prilika gde su upravo nato snage pocinile stravicno nasilje nad srbima gradjanima. nije im uzvraceno. samo da se zna

 

[pivosok]

Kakva humaniratna misija.
To je vojna intervencija s jasnim političkim ciljem!
Ubijeni civili su naravno kolateralna žrtva, nitko ih nije namjerno gađao, zbog čega bi?
Što time dobivaš?

Da li u svetu treba da postoje neka pravila. Ili kad si jaci nosis sve. Da li je Srbija na bilo koji nacin ugrozavala NATO-pakt i medjunarodno pravo. I da li je pomaganje teroristickim organizacijama civilizacijska tekovina. Iskreno narod zapadne evrope je zasluzio da zivi u strahu od mogucnosti da i sam bude zrtva nekog teroristickog napada.

 

[Protector]

Па могу сад да се правим ту да ми је жао и тако те глупости али у суштини ме боле ку*ац

 

[veliki krang]

Ne budi patetičan.
Da je NATO želio ubijati civile, istovario bi sadržaj desetak B-2 posred Beograda..

Ma uopšte nisu želeli, onoliki ljudi koji su izginuli na strateški neprocenjivom varvarinskom mostu bili su legitimna meta...

 

[drdoktor]

Sprska propaganda naravno izmišlja da je NATO namjerno gađao civile, a ti to gutaš otvorenih očiju.
Ako spominješ voz, onda trebaš spomenuti i kolonu šiptarskih izbjeglica, zar je NATO onda namjerno gađao i Šiptare?
To su čiste fantazije.

- - - - - - - - - -



Ne budi patetičan.
Da je NATO želio ubijati civile, istovario bi sadržaj desetak B-2 posred Beograda..

Razmisljali su o tome, ali ipak nisu smeli.

I ako su se drugi radovali zbog nas ne mogu da se radujem tudjoj nesreci.

Sent from my SM-N920C using Tapatalk

 

[foliranat1]

Ах, сетих се бањалучких беба које нису могле да порасту, данас би били озбиљни људи ,
па опет помислим на отете Србе на Косову којима су стручно извађени сви органи, или крв до последње капи,
онда Јасеновац усташки логор, и јаме у којима су убиајни Срби, и могу више да памтим јер пре више је горчине у сећању.
Да жалимо сваку невину жртву.

 

[Gruban]

Ili si čovek ili nisi...nema doziranja i selekcije.

Vidi lepi,po toj tvojoj logici ni zapadnjak koji nije žalio žrtve Srbe a to je da se ne lažemo pravilo a ne izuzetak nije čovek pa neko ko je čovek nema razloga ni da žali njega kad najebe u nekom terorističkom napadu.

 

[Gumigelenk]

Da li u svetu treba da postoje neka pravila. Ili kad si jaci nosis sve. Da li je Srbija na bilo koji nacin ugrozavala NATO-pakt i medjunarodno pravo. I da li je pomaganje teroristickim organizacijama civilizacijska tekovina. Iskreno narod zapadne evrope je zasluzio da zivi u strahu od mogucnosti da i sam bude zrtva nekog teroristickog napada.

Nije ugrožavala NATO pakt, ali jest međunarodno pravo, barem po tumačenju relevantnih faktora u međunarodnoj zajednici.

Ali ajmo ovako: zamisli da NATO nije intervenirao, nikako, nego varijanta zaboli nas.

Što misliš, kako bi se situacija na Kosovu tada razvijala?

 

[Gruban]

Па и јесу. Позориште Дубравка и Северна Осетија су признати као неки од најгорих терор напада на свету.

Но, промашио си моју поенту.

Поента је, наиме, била, да је бомбардовање Србије било са више цивилних жртава, јавност би у некој Америци много снажније резоновала да се прекине са тим него када се исто дешавало у Вијетнаму.

Džaba ti čitaš knjige kad ti priroda nije podarila dovoljno inteligencije.Jedini rat protiv koga su amerikanci protestovali bio je rat u Vijetnamu ali ne zbog Vijetnamaca žrtava,zbog njih nikad ne bi protestovali nego zboig žrtava medju američkom vojskom.Drugim rečima,protestovali su zbog rata da oni lično ili neko njihov ne bi išao u Vijetnam i stavio život na kocku.

 

[Gumigelenk]

Vidi lepi,po toj tvojoj logici ni zapadnjak koji nije žalio žrtve Srbe a to je da se ne lažemo pravilo a ne izuzetak nije čovek pa neko ko je čovek nema razloga ni da žali njega kad najebe u nekom terorističkom napadu.

Da ponovimo opet: jedno je vojna intervencija a drugo teroristički napad.

Vojnoj intervenciji je meta druga vojska, a terorističkom napadu su meta civili.

 

[Gruban]

Da ponovimo opet: jedno je vojna intervencija a drugo teroristički napad.

Vojnoj intervenciji je meta druga vojska, a terorističkom napadu su meta civili.

Važi,a sad se udalji sa ove teme i idi da se igraš sa drugom decom !

 

[Gumigelenk]

Razmisljali su o tome, ali ipak nisu smeli.

I ako su se drugi radovali zbog nas ne mogu da se radujem tudjoj nesreci.

Sent from my SM-N920C using Tapatalk

Da, mora da su Večernje novosti o tome pisale!

Savršen izgovor, argumentiraš predaju "ali razmišljali su o tome".

- - - - - - - - - -

Važi,a sad se udalji sa ove teme i idi da se igraš sa drugom decom !

Ajd nađi nekog guštera pa njega tjeraj, može?

Šta misliš da ću tolerirati šuplje fraziranje? Neću.

- - - - - - - - - -

Pa veći uticaj na Slobu da ustukne su imale civilne žrtve od vojnih.

A na osnovi čega si to zaključio?
Sloba je ustuknuo zato jer je znao i on i svaki čovjek u Srbiji da se taj rat dobiti ne može.

 

[AZTEC]

Teroristički napadi i bombardiranje Srbije je potpuno neusporedivo.

Bilo bi usporedivo kada bi teorristički napadi bili usmjereni na vojnike pojedinih država, ali nisu, nego isključivo na civile.

Jeste neuporedivo sa recimo rusenjem kula u Nju Jorku,to je bio legitimno odbrambeni cin sa velikom kolateralnom stetom dok je napad na SRJ bio teoriristicko(OVK) agresorski cin(SAD).

 

[Gumigelenk]

Ma uopšte nisu želeli, onoliki ljudi koji su izginuli na strateški neprocenjivom varvarinskom mostu bili su legitimna meta...

Mda, a isto tako su želeli poubijati 68 šiptarskih civila u koloni.

 

[Gruban]

Jeste neuporedivo sa recimo rusenjem kula u Nju Jorku,to je bio legitimno odbrambeni cin sa velikom kolateralnom stetom dok je napad na SRJ bio teoriristicko(OVK) agresorski cin(SAD).

Ne hrani trola posebno ako je reč o trolu usrašuljku !

 

[Gumigelenk]

Jeste neuporedivo sa recimo rusenjem kula u Nju Jorku,to je bio legitimno odbrambeni cin sa velikom kolateralnom stetom dok je napad na SRJ bio teoriristicko(OVK) agresorski cin(SAD).

A koja je to vojska bila u kulama da bi izginuli civili bili kolateralna žrtva?

- - - - - - - - - -

Vidi lepi,po toj tvojoj logici ni zapadnjak koji nije žalio žrtve Srbe a to je da se ne lažemo pravilo a ne izuzetak nije čovek pa neko ko je čovek nema razloga ni da žali njega kad najebe u nekom terorističkom napadu.

U Srbiji baš nitko nije trebao izginuti.
A naročito ne oni u RTS-u.

 

[Победоносцев]

То је све ружна прошлост.

Јапанци нису расправљали Хирошиму током 1960их, па нећемо ни ми.

Односно, не би требало.

Дакле, морамо ићи у будућност обећану.

Чекај брате, морамо сад прво да прегледамо слике обешених и закланих и инструменте коришћене за то.

О томе мора сваки дан да се мисли.

 

[AZTEC]

A koja je to vojska bila u kulama da bi izginuli civili bili kolateralna žrtva?

Verovatno nikakva,mora da su se napadaci sluzili nekim starim mapama Nju Jorka,

 

[Gumigelenk]

Žalite li ubijen civile prilikom ruskih operacija u WW2?
Ne?
Onda ne trebate žaliti ni pobijenu djecu u Beslanu.

Logika u 3PM.