Kolaps talasne funkcije

megatron_sr

Domaćin
Poruka
4.441
Gledam po Youtube-u "double slit experiment" (ne znam ni kako se to kaze na naski), i razumijem da svjetlost ima talasnu prirodu. Mesjutim kada se ukljuci kamera da snima kroz koju rupu su fotoni prosli, dolazi do "kolapsa talasne funkcije" i umjesto interferencije na onom displeju, pokazu se samo dvije linije (kroz koje su fotoni prolazili).

Medjutim, problem je sto zivi video moze da se nadje samo za prvi slucaj. I to rade sa laserima. A kada pricaju kako kad se ukljuci kamera ili detektor, i svjetlost se ponasa kao cestica, taj dio nema uzivo. Ima samo animacija.

Moje pitanje je ima li igdje eksperiment sniman kamerom, gdje se prvo vidi interferencija, a onda neko pritegne neko dugme da ukljuci kameru koja snima fotone ili sta li vec, i tada se ta svjetlost, odnosno tamo na zidu ili gdje vec, pojave samo dvije linije.
 
Moje pitanje je ima li igdje eksperiment sniman kamerom, gdje se prvo vidi interferencija, a onda neko pritegne neko dugme da ukljuci kameru koja snima fotone ili sta li vec, i tada se ta svjetlost, odnosno tamo na zidu ili gdje vec, pojave samo dvije linije.

Ne znam ima li bas tako kako ti hoces, ali mozes vidjeti izmedju pojedinacknih komadica svjetlosti koje pusta masina i kasnije kada pusta dugotrajne zrake svjetla.

 
Ne znam ima li bas tako kako ti hoces, ali mozes vidjeti izmedju pojedinacknih komadica svjetlosti koje pusta masina i kasnije kada pusta dugotrajne zrake svjetla.

To nije to. Hocu da vidim "kolaps talasne funkcine", kako oni kazu, kada se ukljuci detektor koji "gleda" kuda su fotoni prosli, kroz jednu ili kroz drugu rupu, ili nebitno kako. Ocu da vidim kako se od onih pruga svjetlosti (interferencija) naprave samo dvije linije na "zidu" ili "ekranu".

Inace sam pretrazio citav Youtube i sve sto mi daju je ziva slika kada je u pitanju interferencija, a animacija kada govore o kolapsu talasne funkcije. Pa sam poceo malo da sumnjam u sve to. Zato sto je ovo, ako je tako kako oni kazu, toliko ekstravagantna, misticna i magicna pojava da bi internet bio preplavljen time.

Da samo gledanje, observacija moze da promijeni stvarnost - to je nevjerovatna pojava.
 
To nije to. Hocu da vidim "kolaps talasne funkcine", kako oni kazu, kada se ukljuci detektor koji "gleda" kuda su fotoni prosli, kroz jednu ili kroz drugu rupu, ili nebitno kako. Ocu da vidim kako se od onih pruga svjetlosti (interferencija) naprave samo dvije linije na "zidu" ili "ekranu".

Ja nisam siguran da je to moguce. Svjetlost je nakon detekcije opet svjetlost ima svoju talasnu statisticku funkciju, samo ovaj put sa novim pocetnim stanjem koje je prije osmotravanja nesigurno, ili ne zna se koje ce stanje biti osmotreno. Dakle nakon osmotrovanja svjetlost se opet ponasa kao svjetlost, i dobijas slican rezultat kao na videu gore.
 
Ja nisam siguran da je to moguce. Svjetlost je nakon detekcije opet svjetlost ima svoju talasnu statisticku funkciju, samo ovaj put sa novim pocetnim stanjem koje je prije osmotravanja nesigurno, ili ne zna se koje ce stanje biti osmotreno. Dakle nakon osmotrovanja svjetlost se opet ponasa kao svjetlost, i dobijas slican rezultat kao na videu gore.
Zasto mi onda pokazuju rezultat sa samo dvije linije i tvrde da je tako?
 
Da objasnim tacnije sta zelim da vidim. Na prvoj slici svjetlost se ponasa kao talas, zato ima mnostvo linija na zidu, to su tragivi konstruktivne i dekonstruktivne interferencije. Medjutim na drugoj slici je prikazana ista situacija, samo su postavljeni detektori da se vidi koji foton je prosao kroz koju rupu, i tada tvrde da dolazi do kolapsa talasne funkcije i svjetlost se ponasa kao materija. Pa ostavlja trag na zidu samo u vidu dvije linije (kuda su prosli fotoni).

E ovo dvoje ja zelim da vidim uzivo u ekperimentu. Za prvo znamo, ima ga na 100 videa uzivo. A ovo drugo nema. Postoje samo animacije. To je ono sto me cudi.

1000006179.jpg

1000006181.jpg
 
Da objasnim tacnije sta zelim da vidim. Na prvoj slici svjetlost se ponasa kao talas, zato ima mnostvo linija na zidu, to su tragivi konstruktivne i dekonstruktivne interferencije. Medjutim na drugoj slici je prikazana ista situacija, samo su postavljeni detektori da se vidi koji foton je prosao kroz koju rupu, i tada tvrde da dolazi do kolapsa talasne funkcije i svjetlost se ponasa kao materija. Pa ostavlja trag na zidu samo u vidu dvije linije (kuda su prosli fotoni).

E ovo dvoje ja zelim da vidim uzivo u ekperimentu. Za prvo znamo, ima ga na 100 videa uzivo. A ovo drugo nema. Postoje samo animacije. To je ono sto me cudi.

Da, to nisam nigdje vidio, jer se kolko ja znam ne radi samo o osmatranju nego o zapisivanju onoga sto je osmotreno. Nije dovoljno da uredjaj za osmatranje radi nego mora i da zapisuje. E, oni kazu da kad osmtrac radi svjetlost putuje talasno, ali kad osmatrac zapise sta je osmotreno tek onda svjetlost putuje pravolinijski. To je uvrnuta stvar, kako kazu, a to nisam vidio na ovim video zapisima na YT.
 
Da, to nisam nigdje vidio, jer se kolko ja znam ne radi samo o osmatranju nego o zapisivanju onoga sto je osmotreno. Nije dovoljno da uredjaj za osmatranje radi nego mora i da zapisuje. E, oni kazu da kad osmtrac radi svjetlost putuje talasno, ali kad osmatrac zapise sta je osmotreno tek onda svjetlost putuje pravolinijski. To je uvrnuta stvar, kako kazu, a to nisam vidio na ovim video zapisima na YT.
Znaci kvantna mehanika je religija.
 
Znaci kvantna mehanika je religija.

Nije, radi se o matematickom i pokusnom objasnjenju za strukturu atoma, materije, itd., koje druge teorije ne mogu objasniti.
Sto se tice ovog zapisivanja osmotrenog tokom pokusa sa dvostrukim prorezom, to nije objasnjeno u fizici. Ne znamo zasto se svjetlost ponasa po klasicnoj fizici balisticki kada uredjaj za osmotranje zapisuje, a kad samo osmatra i ne zapisuje onda svjetlost putuje kao talas. Nema objasnjenja za to. Tvdrnja je da je to samo pokusna cinjenica.
Da li ja vjerujem u to sto tvrde? Da, nemam razloga da im ne vjerujem dok sam ne istrazim i utvrdim da lazu. Nije religija nego nemam dokaze da tvrdim da neko laze.
 
Nije, radi se o matematickom i pokusnom objasnjenju za strukturu atoma, materije, itd., koje druge teorije ne mogu objasniti.
Sto se tice ovog zapisivanja osmotrenog tokom pokusa sa dvostrukim prorezom, to nije objasnjeno u fizici. Ne znamo zasto se svjetlost ponasa po klasicnoj fizici balisticki kada uredjaj za osmotranje zapisuje, a kad samo osmatra i ne zapisuje onda svjetlost putuje kao talas. Nema objasnjenja za to. Tvdrnja je da je to samo pokusna cinjenica.
Da li ja vjerujem u to sto tvrde? Da, nemam razloga da im ne vjerujem dok sam ne istrazim i utvrdim da lazu. Nije religija nego nemam dokaze da tvrdim da neko laze.
"Ne znamo zasto se svjetlost ponasa po klasicnoj fizici balisticki“

Ali ja to ocu da vidim. Onaj koji kaze da se ponasa balisticki neka mi da dokaz za to. Svi kazu to je eksperimentalno utvrdjeno a nigdje eksperimenta.

Da se ponasa kao talas, to je jasno. To svi vidimo. Ali ovo drugo ne vidimo a oni tvrde da je tako. Jel to oni tvrde zato sto bi to trebalo da je tako? Samo ne umiju da objasne zasto nije tako?
 
Jel to oni tvrde zato sto bi to trebalo da je tako? Samo ne umiju da objasne zasto nije tako?

U pokusu je tako a ne zato sto bi trebalo biti. Osmatrac radi i povezan je na zapisivac onoga sto je osmotreno. Kazu da je tako kada ukljuce zapisivas odjednom nestaje talasno prelamanje i svjetlost putuje kao loptice. A kada iskljuce zapisivac, svjetlost se prelama talasno. Nije do osmatranja nego do zapisivanja. Tacno, ne mogu to da objasne, zasto se svjetlost ponasa kao loptice a ne talas tek onda kada se zapisuje informacija iz uredjaja za osmatranje.
 
Gledam po Youtube-u "double slit experiment" (ne znam ni kako se to kaze na naski), i razumijem da svjetlost ima talasnu prirodu. Mesjutim kada se ukljuci kamera da snima kroz koju rupu su fotoni prosli, dolazi do "kolapsa talasne funkcije" i umjesto interferencije na onom displeju, pokazu se samo dvije linije (kroz koje su fotoni prolazili).

Medjutim, problem je sto zivi video moze da se nadje samo za prvi slucaj. I to rade sa laserima. A kada pricaju kako kad se ukljuci kamera ili detektor, i svjetlost se ponasa kao cestica, taj dio nema uzivo. Ima samo animacija.

Moje pitanje je ima li igdje eksperiment sniman kamerom, gdje se prvo vidi interferencija, a onda neko pritegne neko dugme da ukljuci kameru koja snima fotone ili sta li vec, i tada se ta svjetlost, odnosno tamo na zidu ili gdje vec, pojave samo dvije linije.

Занимњива је та 'дилема' у експериментима у суштини без дилеме.

Замисли да стојиш на раскрсници ... и два 'чуда' се дешавају

гледаш лево и са оба ока видиш лево гледаш десно и са оба ока гледаш десно
 

Back
Top