Koju Europsku kulturu najviše volite? (Glasajte)

Koju Europsku kulturu/folklor najviše volite?

  • Latinsku (Italija, Francuska, Portugal, Rumunjska, Španjolska)

    glasova: 16 37,2%
  • Germansku (Skandinavija, Njemačka, Holandija, Austrija)

    glasova: 10 23,3%
  • Grčku

    glasova: 11 25,6%
  • Albansku

    glasova: 2 4,7%
  • Baltsku/Baltičku

    glasova: 2 4,7%
  • Keltsku (Škotska, Irska)

    glasova: 9 20,9%
  • Anglosaksonsku/Englesku

    glasova: 6 14,0%
  • Mađarsku

    glasova: 2 4,7%

  • Ukupno glasova
    43
Car. Pricao je istinu bez trunke ulepsavanja i okolisanja. Narocito je voleo da spusta umisljene ''Rimo-Dacane'' (Rumune a.k.a. Vlahe) na zemlju.
Tvrdio je da u Srbiji nema romanike, baroka i slično a kad sam mu dao primere, odgovorio je sa "ne pitam za katoličke crkve" :mrgreen:
Isto tako nije priznavao vizantijsku kulturu nego je svodio na orijent što je čista glupost...
Mada su evropljani generalno slabo edukovani o Vizantiji pa i ne čudi
 
U cistom obliku a la Speyer je nema. Uvek je pomesana sa vizantijskim stilom.
Ipak Srbija je među retkim pravoslavnim zemljama sa romanikom...

Isto ga bas i nema puno u cistom obliku.
Isto važi i za barok.

Ima ga dosta čak i u centralnoj Srbiji a kamoli u Vojvodini.

Plus svi zapadni istoricizmi poput neoklasike, neoromanike, neobaroka itd.
Sto samo pokazuje da Vizantija nije bila deo iste celine s Evropom.
Ne nego je Vizantija okupirana, a pri tome nije nastavljen razvoj njene kulture, jednostavno postala manje relevantna, sve se svelo na zapad kasnije.
 
@Manastirka

I kao sto znas mitologija o Vampirima potjece iz istocne Srbije ne iz Rumunjske, samo sto je Rumunjska to itekako unovcila danas zbog romana o Draculi jer je Stoker izabrao njega za vampira u romanu a cijela mitologija o vampirima je dosla do njega preko Austrijskih putopisaca kojima se ta mitologija ucinila jako zanimljivom kad su naisli na nju u Srbiji, prenili je u Bec otamo se rasirila do Stokera i sve ostalo je povijest.
Šta su drugim mogli, nego da izmišljaju bapske priče,...kad su krenuli u masovno opismenjavanje tek u vreme Vuka Karadžića. Mađari su to lepo rekli: za vreme Osmanlija prekinut im je kontinuitet u razvoju kulture i društva. Za Srbiju to znači, kaskanje za Evropom bar vek i po. Srbija je nekako u 19. veku uspela da to izgubljeno vreme nadoknadi (uz veliku pomoć Zapada), koji je školovao njihovu decu, ali nažalost kasnije demagogije su učinile svoje, kao i svuda širom Istočne Evrope. Zato Zapad ne gleda na Zapadni Balkan kao civilizovani deo Evrope,...jer mnogo je rupa, prekida i stranputica i stranih upliva u civilizacijskom razvoju društva. Srbija "luta" ne između Istoka i Zapada, jer geografski, genetski i civilizacijski pripada Zapadnoj civilizaciji. Nije ona baš na tromeđi Istoka i Zapada kao Turska, ali jeste u kulturološkom zaostatku, koji nije nenadoknadiv, ali jeste primetan.
 
Šta su drugim mogli, nego da izmišljaju bapske priče,...kad su krenuli u masovno opismenjavanje tek u vreme Vuka Karadžića. Mađari su to lepo rekli: za vreme Osmanlija prekinut im je kontinuitet u razvoju kulture i društva. Za Srbiju to znači, kaskanje za Evropom bar vek i po. Srbija je nekako u 19. veku uspela da to izgubljeno vreme nadoknadi (uz veliku pomoć Zapada), koji je školovao njihovu decu, ali nažalost kasnije demagogije su učinile svoje, kao i svuda širom Istočne Evrope. Zato Zapad ne gleda na Zapadni Balkan kao civilizovani deo Evrope,...jer mnogo je rupa, prekida i stranputica i stranih upliva u civilizacijskom razvoju društva. Srbija "luta" ne između Istoka i Zapada, jer geografski, genetski i civilizacijski pripada Zapadnoj civilizaciji. Nije ona baš na tromeđi Istoka i Zapada kao Turska, ali jeste u kulturološkom zaostatku, koji nije nenadoknadiv, ali jeste primetan.
Srbija je geografski na granici zapadne i vizantijske kulture ali pripada dominantno viznatijskoj kulturi, a Turska je orijent, geografski nije na granici kultura.
 
Car. Pricao je istinu bez trunke ulepsavanja i okolisanja. Narocito je voleo da spusta umisljene ''Rimo-Dacane'' (Rumune a.k.a. Vlahe) na zemlju.
Stears je čudak, koji je tamo napadao sve Srbe odreda i izazivao nerede gdje ih nije trebalo nikada biti, a onda uvlačio i hrvate u to sve da se svađaju sa Srbima samo zato jer eto on je smatrao da Mađari i Hrvati valjda po nahođenju se moraju svađat sa Srbima, ako si me ikada vidio tamo na tome forumu znas da sam to uvik smirivao, koliko god sam mogao, i uopće svađa nije bilo dokle se on ne bi pojavio.

Zapamti, osoba koja uporno izaziva svađu nije u pravu, nije. Bio on Hrvat, Mađar ili Srbin, nije u pravu, a gdje god bi Stears otisao za njim je isla i svađa.

Uostalom lik je čudan na kubik.

Ostali Mađari tamo nekolicina sto ih je bilo su uostalom za njega upravo to i rekli meni o njemu da je čudak, tako da... ono... ne bi ti bas on trebao biti neki rolemodel haha.
 
Pola Evrope su za njega bili mongoloidi i orijentalci čak i istok Mađarske koje zvao "Kumanima" :mrgreen:
A Bože sacuvaj, ja samo kad bi mu oči vidio onako IZBEČENE mene je taj lik "plašio", u smislu da mi je ličio na totalnog fanatika nekog kog ni vlastiti mu narod nije razumio što izvodi i radi, nema s kim se tamo nije zakačio.

Mislim da se jedino nikad nije sa Hrvatima (zbog cure mu) i Nijemcima i Talijanima svađao,sa svima ostalima jest, i onda je to kao normalan tip?
 
Pre svega po pitanju kulture, religije i civilizacije .

Rasne teorije i slicno nisam citao, jer me to i ne zanima.
Pa lik je bio rasist na kubik.

Civilizaciju religiju i kulturu je samo iskoristavao u svoje privatne svrhe da pokaže kako je eto on Bogom dan i nitko drugi ne valja. Pusti Stearsa brate.

Tamo su pravi forumaši bili onaj Portugalac Sebastianus Rex... Aguia i slični... pa i Longbowman. Kakvi Stears kakvi bakrači.

Naravno naj naj je bio Robocop. hahahah.
 
Pa lik je bio rasist na kubik.

Civilizaciju religiju i kulturu je samo iskoristavao u svoje privatne svrhe da pokaže kako je eto on Bogom dan i nitko drugi ne valja. Pusti Stearsa brate.

Tamo su pravi forumaši bili onaj Portugalac Sebastianus Rex... Aguia i slični... pa i Longbowman. Kakvi Stears kakvi bakrači.

Naravno naj naj je bio Robocop. hahahah.
Sve neutralci-smaraci.
 
Pa gledaj, Sumerani su početak civilizacije, ali podrijetlo Sumerana JE NEPOZNATO, nije semitsko.

Nadalje; taman u vrijeme nastanka velebne Egipatske civilizacije, imamo mi u Europi VEĆ CIVILIZACIJU ITEKAKVU, a to je: Minojska Civilizacija.

Doslovno civilizacija, nije kultura nego civilizacija PRAVA.

Nije bila Grčka civilizacija, nego civilizacija u Grčkoj prije samih Grka tamo.

P.S. Inače enormni respekt za stari Egipat, samo da se zna :)
Nestalo sve u krahu civilizacija Bronzanog doba, nastalo Mracno Doba srednjeg veka, ostali samo mitovi.

Tek kasnije u ono sto mi nazivamo Stara Grcka, nastaje dedukcija i nauka, kao osnov Zapadne Civilizacije, koja se nadogradila na taj pocetak civilizacije, koji je zaboravljen. Ne fakticki zaboravljen, jer su ljudska drustva tu jos postojala, ali sustinski zaboravljen, pisana rec je skroz nestala.

Mislim, ima i tih kulturoloskih i mitskih uticaja na Staru Grcku, o kojima moze da se prica, ali kada moras da seces, a moras, pocetak zapadne civilizacija je otkrivanje dedukcije i nauke u Staroj Grckoj. Egipatski trougao nije nauka, Pitagorina teorema jeste nauka. To kad je nastala nauka u Staroj Grckoj, to je nastanak Zapadne Civilizacije.

Sledeci jak retrogradni uticaj na istu je, uticaj raznih neo-platonista koji su dobili drzavnu moc proglasavanjem hriscanstva za zvanicnu Religiju. Naravno, to nije mracno doba kao ono prilikom pada civilizacija bronzanog doba, ni priblizno; ali cinjenicno je da nije ono sto je moglo da bude. Cak, ja bih rekao da sve do prosvetiteljstva nista nije bilo kao Stara Grcka u tom idejnom smislu.

Sad, to je najbitniji, idejni deo, zbog cega je civilizacija, drustvo i kultura to sto jeste. Naravno da tu imas i neki karakterni/genetski nivo, koji jeste bitan pre svega za IQ, a i ostale medicinske stvari, koje svakako uticu i na kulturu, i gde se sitnije razllike mogu izgledati i krupnije kada se stave u realno drustvo, ali cinjenica je da to sto je nastalo u Staroj Grckoj, idejno, to danas ima uticaj na celu Planetu.

Da, negde manje, kod pomahnitalih iracionalnih plemena, posebno onih koji imaju manji IQ; negde vise, ali cinjenica je da danas celokupna ljudska civilizacija u osnovi zapadna misao. Jeste da tamo neki iz Plemena Navaho indijanaca i dalje ima neku genetiku i lokalnu kulturu, ali on zivi u racionalnim institucijama- rezervatima, gde dobija racionalnu socijalnu pomoc moderne drzave, i racionalno koristi svu modernu tehnologiju, zapadna civilizacija je neodvojivi deo njegovog zivota. Iskreno, to njegovo ponasanje nije bas mnogo ni razlicito od nekog Srbina koji u Srbiji dobija socijalnu pomoc Drzave.

Postoje tu mnogo hasisarskih i istocnih skretanja, da, cak i u samoj zapadnoj misli, poput meni licno teskih pajsera kao sto su Zan Zak Ruso, Sopenhauer, Bergson itd., ali to su ljudi koji su idejno Istok, cak i kada su tehnicki zapad.

Zapad i istok su metafore, i to odlicne, mozes ti da budes istok i u centru zapadne civilizacije. Mi Srbi danas, mi imamo puno Istoka u nasem drustvu, te pomahnitalosti i iracionalnosti; ali i zivimo izrazito racionalnim zivotima, biramo racionalno, itd.

Inace, ovde, i u svetu, pa i u ovoj vasoj raspravi je problem to sto samo hriscanstvo pokusava da pogresno tumaci tu istoriju ideja. Hriscanstvo nije osnova zapadne civilizacije. Osnova zapadne civilizacije je nauka i dedukcija. Hriscanstvo se tu nakalemilo kasnije. I da, nisu u pravu oni ekstremisti koji izraz 'Mracno doba' upotrebljavaju za Srednji vek, to ni priblizno nije bilo mracno doba kao ono u Starom veku posle pada civilizacija Bronzanog doba. Cak i sami hriscanski teolozi su koristili racionalne dokaze i nauku da bi dokazivali postojanje Boga, ne kao ovi protestanski teolozi danas itd. Ali hriscanstvo je dodati tehnicki element Zapadnoj Civilizaciji, koji ju je ne tako retko i gusio, i ono nije nikakav sustinski elemenat na nivou nauke i dedukcije. Hriscanstvo nije bitno gradivno obelezje te civilizacije, vec potpuno random stvar kojoj su pogodovale tehnicke i etatisticke strukture na tom prostoru.

Zato pravi naziv za tu civilizaciju, za nasu civilizaciju, za ljudsku civilizaciju, nije 'Judeo- Hriscanska'; to je izrazito, ali izrazito glup naziv. Vec Zapadna Civilizacija. Zapadna Civilizacija je ona koja je nastala na dedukciji i nauci.

Ali zapad i Istok su metafore. I bas zato sto imamo dedukciju i logiku, ja mogu da idejno i apstraktno da razdvajam, mogu da ti pokazem sta je i ko je Istok u centru Londona, i sta je Zapad u Teheranu. A ima svega svuda, posebno danas. Evo ovde, na Krstarici, srpske patriote uralju na istocni nacin. To je klasican istocni nacin urlanja koji koristi zapadne gradivne elemente. Ne dozvoliti Meksikancu da udje u USA da radi za manju platu jer tako snizava cenu rada na trzistu rada je Istocni nacin Urlanja. Ne dozvoliti mu da udje da bi primao socijalnu pomoc je Zapadni. Apsolutno sve mogu da ti razdvojim, svaki elemenat kulture, bas zbog toga sto imamo Zapadnu civilizaciju i zapadnu misao.

Itd. id.
 
Poslednja izmena:
Osnova zapadne civilizacije je nauka i dedukcija.

Empirizam je osnova zapadne civilizacije. Dakle, koren je Lok a ne starogrcki filozofi. Racionalizam je poprilicno zapostavljen ( ovo sto ti zoves "dedukcija". ) Platon i Aristotel su bili racionalisti a ne empiristi. Preterano oslanjanje na iskustvo, cackanje po svemu i svacemu, umanjena sposobnost da se razmislja apstraktno, nije odlika mislecih ljudi, ali jeste odlika zapadnog sveta.

Pitagorina teorema nije nauka. Nije ni matematika. Matematika je primenjena logika -- primenjena na kolicine. Nauka se prevashodno bavi eksperimentima, Koristi logiku ali nedovoljno dobro.

Berkli, Kant, Sopenhauer i Bergson su izgradili svoje filozofije na kardinalnoj gresci koju je napravio Lok. Direktna posledica preteranog oslanjanja na iskustvo.

Svi svojataju Staru Grcku, pa i zapadni svet, ali cinjenica je da su Stara Grcka zajedno sa Rimom zapravo bile istocnjacke kulture.

I danas kad pogledas Italijane i Grke, to generalno uospte nisu ljudi svetle puti, kao sto su Anglosaksonci i Germani, vec sto bi neki zli ljudi rekli, to su cigani.
 
Empirizam je osnova zapadne civilizacije. Dakle, koren je Lok a ne starogrcki filozofi. Racionalizam je poprilicno zapostavljen ( ovo sto ti zoves "dedukcija". ) Platon i Aristotel su bili racionalisti a ne empiristi. Preterano oslanjanje na iskustvo, cackanje po svemu i svacemu, umanjena sposobnost da se razmislja apstraktno, nije odlika mislecih ljudi, ali jeste odlika zapadnog sveta.

Pitagorina teorema nije nauka. Nije ni matematika. Matematika je primenjena logika -- primenjena na kolicine. Nauka se prevashodno bavi eksperimentima, Koristi logiku ali nedovoljno dobro.

Berkli, Kant, Sopenhauer i Bergson su izgradili svoje filozofije na kardinalnoj gresci koju je napravio Lok. Direktna posledica preteranog oslanjanja na iskustvo.

Svi svojataju Staru Grcku, pa i zapadni svet, ali cinjenica je da su Stara Grcka zajedno sa Rimom zapravo bile istocnjacke kulture.

I danas kad pogledas Italijane i Grke, to generalno uospte nisu ljudi svetle puti, kao sto su Anglosaksonci i Germani, vec sto bi neki zli ljudi rekli, to su cigani.
dobar post.
 

Back
Top