koji je biznis biznisa?

[breakfast]

zanimaju me razmisljanja o ove dve opcije, koja vam se cini ispravna

1.
Biznis biznisa je biznis.
kompanije ne treba paralelno osnovnom cilju, profitu, da ucestvuju u resavanju drustvenih problema, jer je to subverzivno, za rezultat ima rast cena ili na primer smanjenje ulaganja u istrazivanje i razvoj
sistem vrednosti glavnih menadzera ne treba da kreira druge sfere osim poslovne, jer menadzeri nisu kompetentni niti pravim putem izabrani za dizajniranje drustva
ovde je Fridman

2.
drustveno odgovorne kompanije
u dugom roku ekonomski opravdano - moze doci do rasta profita, posto kupci preferiraju ova preduzeca, pa se stvaraju uslovi za smanjenje cena, rast broja radnih mesta, I&R
drzave nemaju dovoljne budzete, pa je u redu da se preduzeca, posebno na primer duvanska koja duguju drustvu, bave lokalnim projektima

krajnost druge opcije su projekti na nivou covecanstva
Feliks Baumgartner skace sa ivice svemira u Red Bull-ovom odelu, odnosno, sledeci ”veliki korak” ne treba da bude usporen cekanjem na odredjenu drzavu ako Koka Kola, Majkrosoft, Louis Vuitton ili neka deseta multinacionalna kompanija to moze da finansira

 

[VERTIGON]

"drustveno odgovorne kompanije "

to ti je eufemizam da neka kompanija npr NIS ulaze u zastitu zivotne okoline koju unistava svojim pogonima, a istovremeno dobija poreske olaksice u iznosu ili iznosima koji su vrlo bliski ulaganju u te "drustveno odgovorne projekte"... znaci u javnosti imaju skoro besplatan pozitivan PR prema krajnjim klijentima uz neke minimalne ili skoro nikakve troskove a neuporedivo jeftinije od redovnog reklamiranja brenda.... nemoj da shvatas to bas kao nesebicno dobro delo

sem toga, svaki od tih projekata Red Bula, Koka kole ili koga god je prvo analiziralo i po nekoliko nezavisnih timova marketing eksperata, zatim sakupe uzorak-grupu ljudi ciljane starosti/materijalnog stanja na kome vrse ispitivanje misljenja o tome, zatim rade finansijsku konstrukciju i ako je sve pozitivno ulazu u takve projekte... ne mislis valjda da neko ulaze milijardu, dve ili deset u projekat da ga nije dubinski detaljno analizirao i proucio, narucio i nezavisna misljenja itd... nijedan upravni odbor nijedne kompanije ne bi to dozvolio nigde na svetu. dakle to ne moze biti "krajnosti druge opcije" vec pazljivo i precizno osmisljene marketing kampanje...jesu nesvakidanje i nikad pre koristene, ali su ipak prvo detaljno istrazivane i pripremane.

 

[KianyRiws]

Prva opcija,od ove dve ponudjene je ispravnija.Idelana opcija bi bila uspostava liberalne ekonomije u jednoj drzavi gde ne postoji etatizam kao oblik drzanja kontrole nad javnoscu u svakom pogledu.Ova druga opcija je najobicnija budalastina.Ispada da je neko osnovao kompaniju kako bi uzgred brinuo i o drustvu,te je to njegova i obaveza.Naprosto netacno.Ekonomska aktivnost uvek je podstaknuta nekim sadasnjim nezadovoljstvom zbog egzistencijalnih razloga i to uvek i jedino razlozima pojedinca.O nekakvom ulaganju kapitala zarad boljitka drustva.....svasta.Preduzetnik moze da svojom slobodnom voljom na osnovu svojih moralnih nacela,pokloniti nesto drustvu ili nekom pojedincu(donacija za lecenje npr.),a da je u bizins krenuo kao bi ostvario profit i onda taj profit dao drustvu kako bi ono bolje funkcionisalo...??????????????Etatizam je na vlasti i u upotrebi vec dugo vremena(sigurno zadnjih 100 i kusur godina) i po tom sistemu drzava upravlja drustvom kao zajednicom iz drzavnog budzeta kojeg puni ta ista zajednica.Sredstva se javno transformisu po poterebi(tako bi barem trebalo biti).Sve dok placam poreze drzavi i punim taj budzet ne osecam nikakvu potrebu da doniram toj istoj drzavi ama bas nista.Bolesnima uvek pomoci,a drzavi dokle je god ovakva-nikada i niposto.Ovo sa Baumgartnerom je cista reklama i nista drugo.Ne vidim da je covecanstvo ista dobilo u progresu njegovim skokom iz svemira.Bolje da su taj novac donirali gladnima u Africi ili za istrazivanje nekog leka.

 

[breakfast]

ali kako drustveno odgovorne kompanije uspevaju time da dobiju pozitivan PR? razumem da je besplatan, ali kako je pozitivan?
providno je da je sistem zasnovan na potrebi coveka da bude human, na koju je on vec preplacen, kao sto je napisao KianyRiws

evo na primer
kompanija prodaje voduA i pokrece akciju "Za plavi Dunav" - od 50 dinara koliko kosta flasica kompanija 2 dinara izdvaja za ciscenje Dunava
kompanija vodeB nije "drustveno odgovorna", ne moze da spusti cenu ispod 50 dinara, jer ne moze da pokrije troskove porastom prihoda usled veceg prometa, kao sto to radi kompanija vodeA
i imamo coveka koji akciju "Za plavi Dunav" prihvata, jer mu daje priliku da malim ucescem resi problem pri cemu: taj covek time obesmisljava porez koji nastavlja da placa, njegovo nezadovoljstvo vodjenjem drzave otupljuje jer se problem resava, i jos kompanije koje nisu "drustveno odgovorne" nestaju sa trzista jer se smatraju profiterskim... ili se transformisu u pravcu opcije dva
kompanije postaju kao nekakva staka za drzavu, covek samovoljno izradjuje tu staku, umesto da drzavu leci, i jos na vesti o tome reaguje pozitivno?

 

[breakfast]

ne mislis valjda da neko ulaze milijardu, dve ili deset u projekat da ga nije dubinski detaljno analizirao i proucio, narucio i nezavisna misljenja itd... nijedan upravni odbor nijedne kompanije ne bi to dozvolio nigde na svetu. dakle to ne moze biti "krajnosti druge opcije" vec pazljivo i precizno osmisljene marketing kampanje...jesu nesvakidanje i nikad pre koristene, ali su ipak prvo detaljno istrazivane i pripremane.

a ko je otprilike u tom upravnom odboru? da li postoji demokratija ako kompanije formiraju upravne odbore?
krajnost sam mislila ne iz ugla kompanija, nego iz ugla coveka... za kompanije verujem da ulazu novac prolazeci kroz sve faze marketing planiranja... ali ono sto razlikuje akciju izgradnje novog parkica u kraju od marketinga usmerenog na covecanstvo (ne mora da bude skok iz svemira, neka bude pomenuta akcija pomoci gladnim ljudima u Africi) je razliciti stepen umesanosti u kreiranje drustva

 

[breakfast]

e, zao mi je sto prekidam ovu zustru raspravu, samo da bacim vatromet, kineski

 

[KianyRiws]

e, zao mi je sto prekidam ovu zustru raspravu, samo da bacim vatromet, kineski

Ovo je pdf ekonomija,a ne npr.pdf politika.Ovde se radi o poznavanju ili nepoznavanju aksioma ekonomskih nauka .Misljenja se razlikuju i ona se zasnivaju na iskustvu pojedinca iz prakse ili o poznavanju materije iz teorije.Ekonomija je nauka gde se nikada nece moci do kraja napisati svi moguci zakoni i primeri sa kojima se mozemo sresti u praksi.Ti ovde zelis,kao
pokretac teme,diskusiju.Onaj ko je mislio da napise nesto,on je i napisao.To je onda gotova stvar.Neko nije napisao nista,jer ili ne zna ili ne misli da je tvoja tema nesto interesantno.Kad bih ja npr.morao napisati nesto na temu konkurencije,to bi se svelo na dve recenice,a tema je i vise nego.znacajna.To je tako kad je rec o ekonomiji.....a i vreme je godisnjih odmora.

 

[breakfast]

znam znam, slazem se sa tobom. da treba da napisem jos nesto u odbranu prve opcije moralo bi da bude izvedeno iz necega sto vec prilicno jasno pise.
a na pdf politika bih morala da upletem Rusiju u celu pricu da bi neko uopste odgovorio, tako da mi taj dijalog nije previse privlacan. radije bih pricala sa kob daglasovom funkcijom traznje sta misli o lagranzovom postupku