Ko ima veci IQ, konzervativni ili liberalni ljudi?

[Lollol]

Siguran sam da ce se neki od vas osetiti prozvano, ali poenta teme nije da budemo podrugljivi prema konzervativnim ili liberalnim ljudima vec da diskustujemo kao odrasli.
Da pocnemo...

For example, among the American sample, those who identify themselves as “very liberal” in early adulthood have a mean childhood IQ of 106.4, whereas those who identify themselves as “very conservative” in early adulthood have a mean childhood IQ of 94.8.

Tako kaze https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201003/why-liberals-are-more-intelligent-conservatives

A onda tu je i ovaj podatak:

A new study conducted at Harvard University shows that in America, Liberals have a significantly lower IQ than Conservatives. The study was conducted on 100,000 registered voters in 40 different states over the last twelve years, and has concluded its results.
The first part of the study lists the correlation between political beliefs and intelligence. Subjects of the study were chosen at random and requested to come to an unmarked van to take a test and answer some questions for a reasonable amount of money.
Of the 100,000 people, there were people from many doctrines, from conservative to liberal to marxist to fascist. Socialists came out on bottom, with an average IQ of 87. The second worst were Liberals and then Marxists, with 88 and 89 respectively. Conservatives received an average score of 110, which is significantly above average. However, the conservatives did not score the highest. The holder of second place were Communists with an average I.Q of 115, and the first place was apolitical people who did not follow any specific doctrine, who received a whopping score on average of 135.

Istrazivanje sa Harvarda kaze da su konzervativni ljudi inteligentniji. Ne nadjoh to istrazivanje, ali da pretpostavimo da je tacno zarad diskusije.

E sad, ko je inteligentniji i zasto, liberalni, konzervativni i da li nase opredeljenje oslikava nasu inteligenciju i koliko? Ili su mozda oni apoliticki nastrojeni najinteligentniji kao sto kaze ovo istrazivanje?
Znam da je tema donekle vezana za politiku, ali bilo bi odlicno da ne idemo u politicka desavanja i istoriju previse jer to nije potenta ove teme i PDF-a.

 

[Џорџи]

evo juce na slagalici pitanje ime pevacice i glumice newton john,i ne znaju,nikad culi,iebes iq koji nicemu ne sluzi ako ne poznaju opstu kulturu

 

[kami83]

Prvo mora da se kaze da u Americi pojmovi konzervativac i liberal imaju nesto drugacije znacenje nego ovde kod nas.

 

[Guede]

Vecina je glupa, tako da je manje bitno kakav joj svjetonazor u ovom slucaju

 

[Pače ružno]

" Ko u mladosti nije bio revolucionar i u starosti konzervativac - nije ni proživeo život !"

 

[gost 202584]

"није битно ко пише законе ако ја штампам паре"
"није важно како се гласа већ ко броји гласове"
"довољно пута поновљена лаж постаје истина"

 

[cvinker]

Prvo mora da se kaze da u Americi pojmovi konzervativac i liberal imaju nesto drugacije znacenje nego ovde kod nas.

Da bre baš tako, samo nam reci gde je to ˇovde kod nasˇ hvala,

 

[Sarvaš]

" Ko u mladosti nije bio revolucionar i u starosti konzervativac - nije ni proživeo život !"

Drugačije ide izreka:
Ko u mladosti nije ljevičar taj nema srca a ko u starosti
nije desničar taj nema mozga .

 

[kami83]

Da bre baš tako, samo nam reci gde je to ˇovde kod nasˇ hvala,

Mi Srbi iz Srbije, kojima je srpski maternji jezik, za razliku od tebe.

 

[Umri_muski]

Pa uvodni post ti je najverovatnije tacan i ispravan...

U decijem dobu , inteligentniji ljudi teze da budu ekstrovertni, jer tako najvise zadovoljavaju svoje i takodje i tudje potrebe....uz komunikaciju...
Tako da je raspodela ok.....tuta muta je obicno ono sto se i podrazumeva...

Ali zbog okruzenja koje je naklonjeno prevarama, kapitalistickom izrabljivanju i sebicnosti, inteligentan pocinje da shvata da je jedini nacin manjeg iskoriscavanja sebe da se primiri i krije od predatora, otimaca i prevaranata, jer nije zasticen kao pojedinac...

Tako da inteligentni ljudi postaju svesni licemerja i prisile glupih koji povecavaju svoju aktivnost iz doba mladosti jer tako jedino osecaju moc i dobitak, a ne preko zadovoljavanja pravila ili komparacijom sa kvalitetnijima, tu ocigledno gube....
Tako da je normalno da ruse sistem radi svoje koristi, normalno u smislu jake sebicnosti, koju su razvili jer su bili gluplji i tutamutavi u detinjstvu...mada i vaspitanje roditelja ima tu jak uticaj...

Tako da ces dobiti raspodelu za IQ da su inteligentniji ljudi jasno uocili da je kolektivno stvaranje efikasnog okruzenja pametna stvar pa su komunisti ili su sabrali to sa raspodelom glupaka u svetu, a i ovde na forumu pa su bez ideologije u jasnom izjasnjavanju....tj sta te boli q sta ja mislim , kad ionako gledas samo da se ili prisljamcis ili da se okoristis pravilima koje ces izvuci u ponasanju onog ko je pratilac neke ideje...

- - - - - - - - - -

Drugačije ide izreka:
Ko u mladosti nije ljevičar taj nema srca a ko u starosti
nije desničar taj nema mozga .

Uprosteno , moze i tako...

- - - - - - - - - -

Vecina je glupa, tako da je manje bitno kakav joj svjetonazor u ovom slucaju

Vidis, ovo nije tacno...
Ovo je tacno samo u slucaju kad pojedinac pristane da bude deo sistema....tj kao hoce da ispravlja sistem....a ipak prihvata njegova pravila i vrednosti...
Ako jasno shvata da je van sistema, samo eto usput zivi u tom sistemu, onda postoji prilika da izadje iz sistema kad vidi da takva prilika naleti....Globalizam ukida takve prilike jer im ne odgovara da postoji neregulisana oblast , teritorija na zemlji gde bi se javio neki alternativni komunizam, kibuc ili bilo sta sto bi kostalo puno kao sto je kostao komunizam pa su morali da spustaju zaradu i povecavaju standard radnika...

Sada to vise ne moraju i od kolapsa socijalizma mogu da ebu magarad kako im volja, i jos idu na to da i sama magarad sanjari da postanu bogati , a najgluplja magarad to radi misleci da moze posteno da postanu bogati....pazi da nece...

 

[cvinker]

evo juce na slagalici pitanje ime pevacice i glumice newton john,i ne znaju,nikad culi,iebes iq koji nicemu ne sluzi ako ne poznaju opstu kulturu

Baš zato treba nam puca čuna pevačice, yebačice..., koji odgovor očekuješ od čemerikanca ili bilo koga iz zapadnih zemalja, ko je Lexington ili Biljana Pecic.

 

[Guede]

Vidis, ovo nije tacno...
Ovo je tacno samo u slucaju kad pojedinac pristane da bude deo sistema....tj kao hoce da ispravlja sistem....a ipak prihvata njegova pravila i vrednosti...
Ako jasno shvata da je van sistema, samo eto usput zivi u tom sistemu, onda postoji prilika da izadje iz sistema kad vidi da takva prilika naleti....Globalizam ukida takve prilike jer im ne odgovara da postoji neregulisana oblast , teritorija na zemlji gde bi se javio neki alternativni komunizam, kibuc ili bilo sta sto bi kostalo puno kao sto je kostao komunizam pa su morali da spustaju zaradu i povecavaju standard radnika...

Sada to vise ne moraju i od kolapsa socijalizma mogu da ebu magarad kako im volja, i jos idu na to da i sama magarad sanjari da postanu bogati , a najgluplja magarad to radi misleci da moze posteno da postanu bogati....pazi da nece...

Zar vecina pojedinaca nije pristala da bude dio sistema ?

 

[Meklaud]

Ovo su konzervativni ljudi:

e sad ako vi mislite da im je IQ visok onda...

 

[Umri_muski]

Zar vecina pojedinaca nije pristala da bude dio sistema ?

Tacno, mozda 1 u milion nije pristao.....
Ali to ne menja izjavu koju sam rekao....
Sto bi se reklo, Milion pokusaja da gradjevinar otkrije nuklearnu reakciju ne bi dalo rezultat, ali i dalje postoji nuklearna reakcija...
Tako i kod Globalizma...

Globalizam steze sve zesce i zesce....Krenuo je kao kapitalizam, pa mu se oteo socijalizam, pa je skupo placao da se ne urusu, pa je postao agresivniji, pa je napredovao u manipulaciji i sad je zestoko agresivan dok ne satre...
A kad su takve okolnosti, onda je i odgovor jedini moguc , bez namere da stvarno bude efikasan, nego cisto psihicki tuk na luk, takodje sve zesci...

Tako ce ljudi da agresivno odgovaraju i ruse sistem ne zato sto znaju koji bolji sistem zele, nego zato sto su frustrirani postojecim i samo vracaju istu agresiju koju osete....
Pitanje je ko oseti i koliko oseti...
Danas se uspesno vrsi mobilizacija ljudi da rade protiv sebe....

Tako da ce sve izgledati kao u onom filmu poznatog glumca, gde je on kao inspektor, sav u crnom, SF, trazi ko je poceo da misli kriticki, a sve WALL atmosfera, sve kamere, svi cinkarosi, svi bez mozga i bez ikakvih zelja osim propisanih i to bukvalno osmeh od uva do uva, danas sam uzeo crvenu pilulu, sa ukusom maline za dorucak...

- - - - - - - - - -

Ovo su konzervativni ljudi:

e sad ako vi mislite da im je IQ visok onda...

Pravi mangup bi prvo zadigao , 10 min je pripremio za sok odglavljivanja, pa tek onda bio optuzen...

- - - - - - - - - -

Znam da vama izgleda nemoralno , ali i rat i bombardovanje i neki zemljotres ili pozar i poplave, uvek se pokaze da kod zene prvo lecis stres i nervozu pa onda bombe...
ili poplavu...

A kad praksa mnogo puta to pokaze, kod mene ne prolazi pretvaranje u miru i fotelji kao "mi bi hteli da nas vide ovako".

 

[mekflaj]

sebe smatram liberalom.

konzervativci su za status quo, drže se tradicije ustaljenih vrednosti, oni slede kolektivni skript
liberali donose nešto novo, oni su originalni, kreativni, misle svojom glavom, tj. manje su limitirani duhom krda

studije koje si naveo pokazuju oprečne rezultate jer je iq samo alat za rešavanje problema, neko ima pušku, neko top, ali to čime si naoružan je druga tema.
liberalnost-konzervativnost je više odnos prema životu, jesi li za promene, evoluciju, nepoznato ili bi da se kruto držiš poznatog i propisanog....
to je zapravo rat između slobode i radoznalosti s jedne strane i potrebe da se bude na sigurnom i ustaljenom s druge...

 

[Umri_muski]

Postavlja se pitanje koji je grad najpametniji...

Rochester, Masacusets ili neki treci...

Tj rochester univ, MIT , Harward, Oxford ili ETH

 

[sasasta]

mnogo je gruba podela

menja se misljenje u zavisnosti od situacije , godine starosti pa i interesa.

tako da ista osoba za nesto moze biti konzervativna a za nesto liberalna


kao sto cesto kazem - nema crno , nema belo , sve je neka nijansa sive

 

[момоа]

Takva podela na liberale i konzerve nije kriterijum za odredjivanje inteligecije. Naravno, uvek vazi pretpostavka da liberali u svojim redovima imaju vise intelektualne elite, dakle akademskih gradjana, ali tu ima i dosta onih koji glume intelektualce i imaju kompleks nize vrednosti pa sebi pripisuju intelekt samo zato sto imaju liberalne stavove. Imao sam gomilu profesora koji su znali samo ono sto su naucili u skoli i uvek su se trudili da se integrisu u neku intelektualnu elitu a kad ih pitas nesto gde treba da razmisle malo onda se ispostavi da su glupi, i da im dzaba i tri fakulteta. Mislim da su ljudi koji se uklapaju u bilo koji kalup najinteligentniji, i koji uopste nemaju nameru da se dodvore nekoj od ovih frakcija.

 

[sin Juga]

Ljudi tokom zivota neretko menjaju stavove, tako da...
'If you're not a liberal when you're 25, you have no heart. If you're not a conservative by the time you're 35, you have no brain.'

 

[Umri_muski]

A da se kladimo da vi mislite da je onaj ko ima trenutno performanse brzog zakljucivanja istovremeno i inteligentno pametan....tj da ima britko i brzo i tacno razmisljanje...

U danasnje vreme je porast glupih, ali je jos vise porast opredeljenja ka gluposti...A na kraju tu je zelja da budu inteligentni....
Pazite koji je to apsurd...em su cinjenicno stanje glupi, em vecina ima opredeljenje i da ostane ili bude glupa, lakse je, ali u srcu bi zeleli da mogu da budu inteligentni , tipa lucy, limitless i slicno...
Samo pokazuje koliko glupi nemaju blage veze o cemu se radi kad je inteligencija u pitanju...
A i mnogi brzo govoreci ili brzo misleci ne opravdavaju ocenu da su inteligentni iako imaju sklop koji moze brzo da donosi zakljucke..

 

[Richard III]

Najveći IQ imaju oni ljudi koji ni prvo ni drugo ne uzimaju ozbiljno, a najbolje shvatanje društvenih i političkih procesa po meni imaju marksisti, odnosno njihovo shvatanje klasne borbe i manipulacije koja se odvija od kapitalista prema radnicima kao i dijalektičkog materijalizma je najpribližnije objektivnoj realnosti. U osnovi svakog političko-ekonomskog modela je odnos izrabljivač-izrabljivani, uvek je u srži toga neka društvena manipulacija kojom bogata manjina drži siromašnu većinu u pokornosti.