Ko dosada nije verovao u postojanje satanista sada ce mu sinuti

izuzetan

Aktivan član
Poruka
1.715
pogldajte sledeci video kako satannisti koji vladaju planetom pale gradove znaci i svoje americko stanovnistvo laserskim oruzjem. Videcete kako je unistena kuca precizno hirurski a samo na par metara od nje nista nije izgorelo ni drvo ni cvet, Videcete i dokove pored mora sve od betona sto ni u snu ne moze da gori jer je sve od betona a ipak je sve crno i od zgarista sto znaci da pozar nije tu nastao stihijski vec su laserskim oruzjem sve to zapalili sa neba. i prosto se zapitajte da li senekad negde ikada desilo da ceo grad se zapali stihijski? NE a na filipinima ceo grad se zapalio sto je naravno laserski sa neba jer ako se desi negde pozar dodju vatrogasci i ugse a i tamo ima vatrogasaca a i da nema opet ne moze ceo grad i ostrvo da se zapali samo od sebe

 
Poslednja izmena:
Па не баш, делује као нешто генерисано од стране ВИ
I fotke NASE su mnoge izgenerisane, kao i snimci.
Postoje snimci kada gledaš, vidis balončiće jer su u vodi snimali.
Isto tako, vidjela se i zelena, pošto na zelonoj podlozi mijenjaju pozadinu.

To je realnost u kojoj živimo
 
I fotke NASE su mnoge izgenerisane, kao i snimci.
Postoje snimci kada gledaš, vidis balončiće jer su u vodi snimali.
Isto tako, vidjela se i zelena, pošto na zelonoj podlozi mijenjaju pozadinu.

To je realnost u kojoj živimo

i vrapci na grani se sprdaju sa cinjenicom ko je snimio sa strane prve korake Nila Armstronga na mesecu.

ali da li to nije bila istina onda, ili nije istina danas?

Na primer ja se ne secam tih snimaka sa strane tokom prvog spustanja na mesec (ruku na srce gledao sam to kao dete). Originalni snimak je strasno nejasan i zbunjujuci jer je slikan s glave dok nil silazi niz merdevine.

taj snimak ne citira niko, svi citiraju snimak sa strane koji je vrv bio napravljen tek posle 3-4 misije apola da bi ljudima bilo jasnije kako to izgleda (astronaut silazi niz merdevine, i dotice tlo, moz misliti napretka.... a i paradigme - tako sto je krocio na tlo a niko pre nije - sad je to njegovo - jel tako ?? pa nije brate.).

e sad, da li je i to sto je snimljeno onda - namestaljka?

ili se samo danas propagira neka namestaljka, da bi se postiglo nesto drugo (kao sto se i onda propagiralo da bi se postiglo nesto drugo).

drugim recima:

da li je ono bila laz?
ili je sad ovo laz?
ili je uvek laz? ili neko samo muti vodu, i onda i danas i skrece paznju na sebe?
 
Drugi primer je cuvena slika (koja sad nigde ne moze da se nadje cak ni kao ilustracija) gde se u vizoru astronauta ogleda zemlja u daljini. Ta slika je nastala kao ilustracija za novine, puna simbolike, ali nerealna odnosno napravljena/prepravljena je sa tacnom simbolickom namenom.

Onda su se konspirativni teoreticari stustili na tu fotografiju kao nekakav dokaz da je nerealna i da takva ne moze da se snimi. Pa naravno da je nerealna namerno je takva. Sve zajedno nije realno. A pritom sad ta slika ko sto rekoh ni ne moze da se nadje. Uradjene su bolje i 'realnije'.

Sta je i koliko snimljeno u studiju - verovatno mnogo toga. Neko je nekom morao da proda nesto tu usput a kako ce bolje da mu proda nego da napravi uverljivi fake. Koja reklama danas nije fake? Proizvod je ovakav, onakav a realno nije takav.
 
i vrapci na grani se sprdaju sa cinjenicom ko je snimio sa strane prve korake Nila Armstronga na mesecu.

ali da li to nije bila istina onda, ili nije istina danas?

Na primer ja se ne secam tih snimaka sa strane tokom prvog spustanja na mesec (ruku na srce gledao sam to kao dete). Originalni snimak je strasno nejasan i zbunjujuci jer je slikan s glave dok nil silazi niz merdevine.

taj snimak ne citira niko, svi citiraju snimak sa strane koji je vrv bio napravljen tek posle 3-4 misije apola da bi ljudima bilo jasnije kako to izgleda (astronaut silazi niz merdevine, i dotice tlo, moz misliti napretka.... a i paradigme - tako sto je krocio na tlo a niko pre nije - sad je to njegovo - jel tako ?? pa nije brate.).

e sad, da li je i to sto je snimljeno onda - namestaljka?

ili se samo danas propagira neka namestaljka, da bi se postiglo nesto drugo (kao sto se i onda propagiralo da bi se postiglo nesto drugo).

drugim recima:

da li je ono bila laz?
ili je sad ovo laz?
ili je uvek laz? ili neko samo muti vodu, i onda i danas i skrece paznju na sebe?
I ja se tako pitam.
Ne možemo istinu znati.
 

Back
Top