Кина

Pozdrav za buduceg gospodara sveta, NR Kinu! Velicanstven avion! :rumenka:
promovisanje kine u gospodara sveta vodi direktno u ww3, jer ameri nece dozvoliti

pametnije je promovisati rusiju u gospodara sveta koje se ameri vojno boje, a ekonomski joj se podsmevaju - sa kinom je obrnuto.

samo apelujem da se razmisli kako ce se svet kretati u narednoj deceniji
 
Комунистичка Партија Кине је организација на страни политичке перцепције - вођства.
Председник КП Кине је Велики Вођа.

На другој страни Председник Кине, Премијер Кине, Влада Кине итд. су организовани на страни политичке акције - власти.
Председник НР Кине је Велики Владар.

Свако ко је у власти Кине мора бити и у Комунистичкој Партији Кине, јер мора бити комуниста,
односно његова политичка перцепција - вођство мора бити комунизам,
да би његова политичка акција - власт била у складу са политичком перцепцијом која води Кину.

Бити Председник Кине значи трансцедентирати се у политичку акцију, у власт.
Али основна трансцеденција за све је трансцедеција у политичку перцепцију, у вођство.

Зато је бити комуниста елементарна политичка самоидентификација у Кини - непозитивистичка самоидентифиикација,
па тек онда идентификација у владарски положај - позитивистичка самоидентификација.

Модерну Кину су правили Британци, и зато има пуно пропуста.

Пре свега, супротно протенстантској заблуди, Велики Вођа(Председник КП Кине),
и Велики Владар(Председник НР Кине) морају бити две различите личности.

Иако по природи ствари Председник Кине долази из круга КП Кине,
он је на другој страни политичке парадигме у односу на КП Кине.

НР Кина је политички субјекат на страни власти, а КП Кине је политички субјекат на страни вођства.

Држава и Партија су две супротне и равноправне организације.
Није партија у држави, и није држава у партији.

Напредовање у Комунистичкој Партији Кине је напредовање у вођству, што не значи и напредовање у власти.
Напредовање у власти мора да има своју посебну парадигму.
Напредовање у вођству доноси већи утицај, али је и даље у вођству а не у власти.

Са развијеним вођством, односно јаком Комунистичком Партијом Кине,
власт је више формалност, јер власт само извршава оно што очекује вођство.

Дакле, у посебној церемонији, Велики Вођа проглашава Великог Владара, који тим чином то и постаје.
Ааааааа садааа знам да то није велики газда брус ли не велики вођа
 
Kina prodala opremu vrednu 40 MILIJARDI dolara na ovom proslom sajmu naoruzanja u Zhuhai.

Najveci kupci bili sa Bliskog Istoka, pogotovo Saudijska Arabija nekolicinu milijardi ulozila.

Sada se Bliski Istok definitivno otrgao kontrole od Amerike, i smatraju je samo jednim od partnera kao sto kaze onaj iz Saudijske Arabije.

Kina je sada sa ovom prodajom uredno i postala drugi prodavac oruzja na svetu sigurno iza Amerike, a bila bi i prva da ne cuva neka oruzja samo za sebe.


Zhuhai Air Show becomes a shopping festival? The total sales volume is nearly 40 billion U.S. dollars, and a large number of Chinese weapons have been signed and sold

https://app.myzaker.com/news/article.php?pk=637853178e9f0932810974b9
 
Као што у сваком Јину има Јанга,
и у сваком Јангу има Јина,
јер је другачија егзистенција немогућа,
тако и у организацији на страни вођства постоји парадигма власти,
и у организацији на страни власти постоји парадигма вођства.
Али су оне, у принципу, интерне и секундарне.

Велики Вођа - председник КП Кине, заправо није и стварни вођа КП Кине,
односно кинеског народа,
већ су то комунистички интелектуалци који су део КП Кине.
Велики Вођа - председник КП Кине представља парадигму власти у организацији вођства,
а не вођство у организацији вођства.
Вођство у организацији вођства представљају интелектуалци КП Кине,
који воде цео кинески народ и Комунистичку Партију Кине, у чијој функцији заправо и постоји НР Кина.

Са друге стране постоји и парадигма вођства у организацији на страни власти.
Навешћемо конкретан пример у НР Кини као организацији на страни власти.
Тинк тенк институти који обликују спољну политику НР Кине,
а хипотетички према спољној и унутрашњу политику,
су парадигма вођства у организацији на страни власти.

Дакле интелекталци су и вође на страни вођства(поштена интелигенција),
и вође на страни власти, али њихова улога је готово дијаметрално супротна,
и то ћемо анализирати даље у тексту.

Вођство у организацији на страни власти, као што видите, у функцији је од власти,
као што је и власт у организацији на страни вођства - у функцији од вођства.
По правилу ти феномени морају бити интерни и секундарни.

Дакле да би КП Кине као организација на страни вођства била функционална мора да има и парадигму власти у себи.
То је унитрашњи поредак КП Кине, на чијем је челу Председник КП Кине, односно Велики Вођа.
Пошто је парадигма власти конкурентна,
власт на страни вођства у историји је играла значајну улогу када се појавила конкурентност на страни вођства,
односно конкурентност организација на страни вођства (јер је конкурентост на страни вођства немогућа,
јер је конкурентност парадигма власти а не вођства).
То је заправо процес у којем су се организације на страни вођства пребацивале на страну власти.
Тада је јачала и власт на страни вођства, као кључна парадигма у сукобу организација на страни вођства,
као што су верски сукоби или идеолошке борбе.
Али конкурентност на страни вођства је немогућа, постоји само конкурентност на страни власти.

У уобичајеним условима власт на страни вођства служи само ради одржања организације на страни вођства.
Зато што је она интерна и секундарна.

Иста ствар је и у вези вођства у организацији на страни власти.
Вођство на страни власти је у функцији од власти, и служи одржању организације на страни власти.
Да би се НР Кина одржала као организација на страни власти, постоји вођство на страни власти које води НР Кину као организацију.

У пракси су то организације које се пре свега баве сукобом са другим организацијама на страни власти,
као што су институти за спољну политику,
јер је организација на страни власти пре свега угрожена од других организација на страни власти,
а тек у функцији од тога и унутрашњом политиком.

У периодима мира, вођство на страни власти служи простом функционалном одржавању организације на страни власти.
Зато што је оно интерно и секундарно.
Да би вам овај концепт био јаснији можете напарвити поређење са сопственим телом:

На пример када померате руку од једне до друге тачке неопходна је перцепција
која то прати и омогућава.
То је перцепција у функцији од акције,
дакле, у политици, Вођство у функцији од Власти,
односно Вођство на страни Власти.
(Вођство у организацији на страни Власти)

Са друге стране када, на пример, померате око да би видели нешто
односно да би променили фокус пажње
то је акција у функцији од перцепције,
дакле, у политици, Власт у функцији од Вођства,
односно Власт на страни Вођства.
(Власт у организацији на страни Вођства)
 
Тако и у Кинеском језику постоји разлика када се некоме обраћате на страни акције
и када се обраћате на страни перцепције.
У комунистичкој Кини, када се неком обраћате на страни акције обраћате се са "Друже"("Другарице"),
а када се неком обраћате на страни перцепције обраћате се са "Брате"("Сестро").

На пример: два Кинеза шишају живу ограду.
И један каже другом:
- "Друже, ти крени са једне стране а ја ћу са друге стране."
То је дакле обраћање на страни акције.
Међутим обраћање на страни перцепције почиње са "Брате":
- "Брате, хоћемо ли да шишамо на 80 сантиметара уместо на 100?"

Или у политици, ако се обраћате неком кинеском функционеру на страни акције,
у хијерархији, обратићете се са "Друже":
"Друже По, извршили смо посао у најкраћем могућем року!"
Али ако му се обраћате на страни перцепције, као комуниста комунисти,
обратићете му се са "Брате":
"Брате По, постоје лева скретања у нашој заједници.."
 
Дакле Комунистичка Партија Кине је једина утицајна организација на страни Вођства која тренутно постоји на планети.

Зашто се она зове "Комунистичка"?
Зато што је њена мисија укидање власништва субјекта над субјектом, односно ропства.
https://forum.krstarica.com/threads/buducnost-pripada-radnicima.950252/

Слободна (која немају власника) кинеска предузећа могу бити власници предузећа
у државама у којима је ропство (власништво субјекта над субјектом) дозвољено.
Чак је и препоручљиво да слободна кинеска предузећа буду власници робовских предузећа у иностранству,
јер када је роб власник роба, он нема чему да се нада,
али када је слободан човек власник роба онда роб може да се нада слободи коју има његов власник.
 

Back
Top