KALAŠNJIKOV U PENZIJU........

karpos:
MANEVARSKA MUNICIJA - DRAGAN ĆIRIĆ
KALAŠNJIKOV U PENZIJU

Krajnje je vreme da se Srbija odrekne zablude zvane kalašnjikov. Iako nam je Zastava spremno ponudila pušku M-21 i nazvala je oružjem za 21. vek, vojni planeri bi trebalo da kragujevačkim inžinjerima daju ostav. Postoje tri jaka razloga za to


Prvo, kalašnjikov ne odgovara načinu ratovanja na Balkanu. To je, bre, puška stvorena za masovne tenkovske napade Crvene armije iz pedesetih godina prošlog veka, pa se njeno korištenje na našim prostorima graniči s besmislom. Ovde se ratuje sačekušama. Zauzmete busiju i čekate da neprijatelj naiđe. Sve što vam treba u takvim situacijama je preciznost, a ona ne spada u osobine puške Mihaila Timofejeviča. Evo zašto - AK-47 uopšte nije konstruisan da bude precizan, a iskustvo je pokazalo da svaki vojnik osloni taj nezgrapni banana okvir o tlo pre no što zapuca. Čim to uradi, ostvaruje se kruta veza između cevi i podloge i prilikom pucanja pojačavaju se vibracije. Rezultat? Kuršumi Prvog partizana iz Užica će poput aktivista nevladinih organizacija veselo prošišati neprijateljima iznad glave i - eto problema. Pucnjavom ste otkrili položaj, a zbog tog istog banana okvira, imate opasno visoku siluetu u ležećem položaju. Dodatni problem puške s velikim kapacitetom magazina jeste što on inspiriše vojsku da troši municiju. Iskustvo sa svih svetskih ratišta u poslednjih 40 godina pokazalo je da se neprijatelj zaustavlja nišanjenjem a ne rafalnom vatrom. Zato su Amerikanci na svom M-16A2 ukinuli ful-auto režim pucanja i vojnike ograničili na tri metka po povlačenju obarača. Kako drugačije da nateraju borca da nišani?

Drugi veliki problem sa M-21 jeste što Zastava neće moći da računa na ozbiljnije izvozne poslove u budućnosti zato što pušku sličnog koncepta odavno nude Izraelci, Finci, Južnoafrikanci, Hrvati i drugi. Malo li je? I sve ovo se događa u vreme kada se na globalnom nivou uveliko govori o promeni koncepcije osnovnog ličnog naoružanja. Amerikanci već uveliko rade na nasledniku M-16, Rusi su izbacili abakan, mada se on još uvek nije primio. Zar naši inženjeri iz Zastave nisu u stanju da smisle ništa bolje od kalašnjikova u NATO kalibru? Pa tu je pušku Mihail Timofejevič crtao ležeći u bolničkom krevetu pre više od pola veka.

Treći problem je imidž vojske naoružane kalašnjikovima. Novi M-21 s plastičnim kundakom i pikatini šinama za montiranje kojekakvih lasera i optičkih nišana omogućava srpskoj vojsci tek malo bolji imidž od afričkih bejbi ratnika i latinoameričkih revolucionara. Kalašnjikov prosečnom Zapadnjaku uliva strah u kosti. Mada, kad malo bolje razmislim, to možda i nije tako loše.

http://www.pressonline.rs/page/column/sr.html?view=story&id=46911&sectionId=57


Vash komentar na ovakve proamericke izjave nekog .....koji verovatno nikad nije pucao iz pushke.......:hahaha:
Kliknite za proširenje...

burazeru ja sam sluzeci vojsku pucao iz tih nato krseva m4 m16 i slicno kazem ti kalasnjikov nece otici u penziju jer je to puska za sve vrste ratovanja ili ti visenamjenska u ratovima na balkanu suprotno od tvog misljenja ta puska se pokazala kao najjace oruze i njena vatrena moc je zadivljujuca
inace tek da znas da je kalas orginalno nastao na principu njemacke sturmgeveren 44
 
karpos:
MANEVARSKA MUNICIJA - DRAGAN ĆIRIĆ
KALAŠNJIKOV U PENZIJU

Krajnje je vreme da se Srbija odrekne zablude zvane kalašnjikov. Iako nam je Zastava spremno ponudila pušku M-21 i nazvala je oružjem za 21. vek, vojni planeri bi trebalo da kragujevačkim inžinjerima daju ostav. Postoje tri jaka razloga za to


Prvo, kalašnjikov ne odgovara načinu ratovanja na Balkanu. To je, bre, puška stvorena za masovne tenkovske napade Crvene armije iz pedesetih godina prošlog veka, pa se njeno korištenje na našim prostorima graniči s besmislom. Ovde se ratuje sačekušama. Zauzmete busiju i čekate da neprijatelj naiđe. Sve što vam treba u takvim situacijama je preciznost, a ona ne spada u osobine puške Mihaila Timofejeviča. Evo zašto - AK-47 uopšte nije konstruisan da bude precizan, a iskustvo je pokazalo da svaki vojnik osloni taj nezgrapni banana okvir o tlo pre no što zapuca. Čim to uradi, ostvaruje se kruta veza između cevi i podloge i prilikom pucanja pojačavaju se vibracije. Rezultat? Kuršumi Prvog partizana iz Užica će poput aktivista nevladinih organizacija veselo prošišati neprijateljima iznad glave i - eto problema. Pucnjavom ste otkrili položaj, a zbog tog istog banana okvira, imate opasno visoku siluetu u ležećem položaju. Dodatni problem puške s velikim kapacitetom magazina jeste što on inspiriše vojsku da troši municiju. Iskustvo sa svih svetskih ratišta u poslednjih 40 godina pokazalo je da se neprijatelj zaustavlja nišanjenjem a ne rafalnom vatrom. Zato su Amerikanci na svom M-16A2 ukinuli ful-auto režim pucanja i vojnike ograničili na tri metka po povlačenju obarača. Kako drugačije da nateraju borca da nišani?

Drugi veliki problem sa M-21 jeste što Zastava neće moći da računa na ozbiljnije izvozne poslove u budućnosti zato što pušku sličnog koncepta odavno nude Izraelci, Finci, Južnoafrikanci, Hrvati i drugi. Malo li je? I sve ovo se događa u vreme kada se na globalnom nivou uveliko govori o promeni koncepcije osnovnog ličnog naoružanja. Amerikanci već uveliko rade na nasledniku M-16, Rusi su izbacili abakan, mada se on još uvek nije primio. Zar naši inženjeri iz Zastave nisu u stanju da smisle ništa bolje od kalašnjikova u NATO kalibru? Pa tu je pušku Mihail Timofejevič crtao ležeći u bolničkom krevetu pre više od pola veka.

Treći problem je imidž vojske naoružane kalašnjikovima. Novi M-21 s plastičnim kundakom i pikatini šinama za montiranje kojekakvih lasera i optičkih nišana omogućava srpskoj vojsci tek malo bolji imidž od afričkih bejbi ratnika i latinoameričkih revolucionara. Kalašnjikov prosečnom Zapadnjaku uliva strah u kosti. Mada, kad malo bolje razmislim, to možda i nije tako loše.

http://www.pressonline.rs/page/column/sr.html?view=story&id=46911&sectionId=57


Vash komentar na ovakve proamericke izjave nekog .....koji verovatno nikad nije pucao iz pushke.......:hahaha:
Kliknite za proširenje...
prosli smo ja i kalas mnogo toga zajedno,NIKADA me nije izdao,a ti majstore da se vratis malo u skolu,ili idi kod amera pa se tamo ulizuj.
 
hacker-de:
prosli smo ja i kalas mnogo toga zajedno,NIKADA me nije izdao,a ti majstore da se vratis malo u skolu,ili idi kod amera pa se tamo ulizuj.
Kliknite za proširenje...

Slazem se da je sistem pozajmice barutnih gasova (koji se nalazi na AK) jedan od najpouzdanijih na svetu ali za vasu informaciju taj sistem se nalazi i na M-16, samo u malo drugacijoj izvedbi. Problem sa M-70 nije u pouzdanosti i kvalitetu principa rada nego u materijalima od kojih je izradjen. Ja bih samo da te pitam da li si taj isti kalas koristio po kisi i snegu par dana, a da ga pri tome nisi svakih pola sata brisao krpom da nije mokar? Ako nisi, uradi, pa da onda razmenimo komentare.
 
karpos:
MANEVARSKA MUNICIJA - DRAGAN ĆIRIĆ
KALAŠNJIKOV U PENZIJU

Krajnje je vreme da se Srbija odrekne zablude zvane kalašnjikov. Iako nam je Zastava spremno ponudila pušku M-21 i nazvala je oružjem za 21. vek, vojni planeri bi trebalo da kragujevačkim inžinjerima daju ostav. Postoje tri jaka razloga za to


Prvo, kalašnjikov ne odgovara načinu ratovanja na Balkanu. To je, bre, puška stvorena za masovne tenkovske napade Crvene armije iz pedesetih godina prošlog veka, pa se njeno korištenje na našim prostorima graniči s besmislom. Ovde se ratuje sačekušama. Zauzmete busiju i čekate da neprijatelj naiđe. Sve što vam treba u takvim situacijama je preciznost, a ona ne spada u osobine puške Mihaila Timofejeviča. Evo zašto - AK-47 uopšte nije konstruisan da bude precizan, a iskustvo je pokazalo da svaki vojnik osloni taj nezgrapni banana okvir o tlo pre no što zapuca. Čim to uradi, ostvaruje se kruta veza između cevi i podloge i prilikom pucanja pojačavaju se vibracije. Rezultat? Kuršumi Prvog partizana iz Užica će poput aktivista nevladinih organizacija veselo prošišati neprijateljima iznad glave i - eto problema. Pucnjavom ste otkrili položaj, a zbog tog istog banana okvira, imate opasno visoku siluetu u ležećem položaju. Dodatni problem puške s velikim kapacitetom magazina jeste što on inspiriše vojsku da troši municiju. Iskustvo sa svih svetskih ratišta u poslednjih 40 godina pokazalo je da se neprijatelj zaustavlja nišanjenjem a ne rafalnom vatrom. Zato su Amerikanci na svom M-16A2 ukinuli ful-auto režim pucanja i vojnike ograničili na tri metka po povlačenju obarača. Kako drugačije da nateraju borca da nišani?

Drugi veliki problem sa M-21 jeste što Zastava neće moći da računa na ozbiljnije izvozne poslove u budućnosti zato što pušku sličnog koncepta odavno nude Izraelci, Finci, Južnoafrikanci, Hrvati i drugi. Malo li je? I sve ovo se događa u vreme kada se na globalnom nivou uveliko govori o promeni koncepcije osnovnog ličnog naoružanja. Amerikanci već uveliko rade na nasledniku M-16, Rusi su izbacili abakan, mada se on još uvek nije primio. Zar naši inženjeri iz Zastave nisu u stanju da smisle ništa bolje od kalašnjikova u NATO kalibru? Pa tu je pušku Mihail Timofejevič crtao ležeći u bolničkom krevetu pre više od pola veka.

Treći problem je imidž vojske naoružane kalašnjikovima. Novi M-21 s plastičnim kundakom i pikatini šinama za montiranje kojekakvih lasera i optičkih nišana omogućava srpskoj vojsci tek malo bolji imidž od afričkih bejbi ratnika i latinoameričkih revolucionara. Kalašnjikov prosečnom Zapadnjaku uliva strah u kosti. Mada, kad malo bolje razmislim, to možda i nije tako loše.

http://www.pressonline.rs/page/column/sr.html?view=story&id=46911&sectionId=57


Vash komentar na ovakve proamericke izjave nekog .....koji verovatno nikad nije pucao iz pushke.......:hahaha:
Kliknite za proširenje...

Zasto su ako ne valja nauruzali svoje pojedine jedinice kalasnikovim,pa najvece SRANJE je M-16
 
ja sam u vojsci dobio M-70 koji je prosao Vukovar (to mu je pisalo u knjizici) da li je tamo koriscen, ne znam, znam da je bio tamo... On je perfektno pogadjao mete i posle 15 godina od pocetka sukoba. Izuzetna puska! A ostecenje cevi mi je bilo 70% kad sam je dobio :D
 
Kalashnikov e vo masovna upotreba i vo makedonskata armija. Se upotrebuvaat kalashnikovi koi gi proziveduva vashata Zasatava od Kragujevac. Srpski kalash so NATO-kalibar:

2ihrwnk.jpg
 
Teshko da ce kalashnjikov otici u penziju josh dugo duuuuuugo vremena.
Probojna i zaustavna moc kalibra 7,62x39mm je daleko bolja od 5,56x45mm (223. Remington).
Zamisao da se napravi lakshi a brzi metak je sasvim ok jer se automatski dobija na preciznosti a samim tim se povecava i vatrena moc jednog vojnika. Sem toga, trzaj je daleko blazi u odnosu na 7,62x39mm chime se povecava preciznost i lakshe se "ostaje" na meti.
Ovo zrno M855 55gr (3,6g) 1730 J ispaljeno iz pushke M16A1 koja je imala cev duzine 508mm (20" 1-12 twist koja odlichno stabilizuje zrna od 55gr) postize brzinu od 3240 ft/s (990m/s) da bi ulaskom u telo pochelo da se tumba i time stvara strahovite rane. Tu takodje dolazi do raspadanja zrna u sitne komadice koji idu "linijom manjeg otpora".


556vs762.JPG


Sve je to ok dok je cev duzine 508mm (20") ali od kad su pocheli da masovno uvode kompaktniji i lakshi za rukovanje model M4, vojska je pochela da se zali na zaustavnu moc ove jurishne pushke. S obzirom da je daleko kompaktniji od M16A2, samim tim je i lakshi za rukovanje u zbijenim prostorima i ulichnim borbama, stekao se utisak da ce vrlo brzo istisnuti A2 iz upotrebe. Medjutim, ista pushka je u nekim sluchajevima morala da dejstvuje i na vecim daljinama gde se uochio nedostatak energije. O chemu se radi. Model M4 ima cev duzine 14" (360mm) a poshto znamo da, shto je kraca cev, smanjuje se i pochetna brzina, tako da se ustanovilo da 5,56x45mm ispaljeni iz M4 dobijaju skoro istu balistiku kao .22 Hornet. Upravo iz tog razloga hteli su da predju na 6,8mm SPC gde bi se zadrzao model M4 ali bi koristio ovu municiju gde je energija daleko veca. Kalibar 6,8mm SPC se pokazao fenomenalno ali je josh uvek u fazi testiranja. Brzina ovog zrna je gotovo indentichna brzini .308 Win sa naravno, manjom energijom jer je i zrno prilichno lakshe (110gr). U odnosu na 5,56x45mm 6,8mmSPC ima 40% vishe energije.
U poslednje vreme, ameri koriste teza zrna (77gr) a cevi se prave sa 1-7" twist jer jedino na taj nachin mogu da stabilizuju teze zrno od 77gr. Dakle, metak okrene ceo krug svakih 7" dok je kod starijeg modela svakih 12". Testirana su teza zrna u M16A1 (1-12" twist) ali su grupisanja bila uzasna. Laksha zrna kao na primer 32gr, 40gr, 42gr, 50gr, 52 i 55gr zahtevaju 1-12" twist. Za 60gr, 62gr, 75 i 80gr najbolje je imati cev od 1-7, 1-8 i 1-9" twist. Barrel twist u .22 kalibrima obichno dolazi u 1-7, 1-8, 1-9 i 1-12" twist (ovo su najpopularniji). Povecanom tezinom zrna i izradom cevi 1-7" barrel twist, performanse kalibra 5,56x45mm su navodno poboljshane. Mislim da je ovo diskutabilno s obzirom da je pochetna brzina (na ustima cevi) spala na 2735 ft/s...



40052-MilitaryAssaultRifleWPcopy.jpg

Mislim da bi M70 sa malo modernijim kundakom, duzom cevi (bar 20"/508mm) u kalibru 6,8mm SPC osvojio svet.
 
Poslednja izmena:
ljeshko:
Prvo,bas me briga ako ne vjerujes da m76 moze da puca rafalno u tzv medjupolozaju,to znaci da TI ne znas ne ja.Specijalne namjene-ne zato shto se njom opremaju spec. jedinice nego upravo zbog osobina,vintorez je tzv urbana snajperka-laka,teskog,probojnog,podzvucnog zrna (upravo zbog prigushivanja),malog dometa-u gradskim uslovima ti i ne treba 1500 m dometa.A poredish nasu industriju oruzja od prie 30 god i sadasnju rusku-jasno kolko znas.Pozdrav
Kliknite za proširenje...
...hsyiviswgfuiaywhbsgyfh siuagbf wseyhgyg bfyusweb bsoeyfb
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Paula
Evo kako se ispraća u penziju čovek koji nije ćaci
Odgovora
7
Pregleda
434
јанпи
јанпи
Гамбино
Sin poslanice SNS iz Niša...voli ustaše, posećuje koncert Thompsona, a pride voli i Izrael...i mlatara kalašnjikovom...
2 3 4
Odgovora
89
Pregleda
2.053
**Freya**
**Freya**
Neno
Bruka u Podgorici
2 3
Odgovora
70
Pregleda
1.152
Dekston
D

Back
Top