Kalash vs. M16

[Guru 42]

pa za verzije kalasnjikova

Pa to ''verzije'' znači da je originalni ''kalaš'' precizan!?
Ja, lično, sam imao priliku da pucam iz obe puške( karabin M- 4 i naše domaće, kopije kalaša) i mogu reći da naša puška ni malo ne zaostaje u preciznosti, osim što je M- 4 mirniji.. A što se tiče kvaliteta M- 16 i M- 4, samo da napomenem da će u skorijoj budućnosti biti redukovan njihov broj u američkoj vojsci, do potpunog povlačenja.. A zameniće ih švapski HK- G36, model XM8 i belgijski FN- FNC( čiji je mehanizam istovetan kao kod kalaša)... Toliko o kvalitetu američke jurišne puške...
I šta ti to uopšte znači na većim daljinama?? 300, 400, 1000 metara!?

 

[Guru 42]

Sve verzije kalašnjikova su općenito neprecizne, nema se tu sto dodati. Najpreciznija je od svih verzija koje sam probao je jedna verzija, ne znam tko je proizvođač, ima preklopni kundak, kvalitetna plastika umjesto drveta, kromirana cijev. Ja mislim da je to AKM-47 iako nisam siguran.

Val!! Ti bi trebao pod hitno do očnog lječnika..

 

[novi val]

Pa to ''verzije'' znači da je originalni ''kalaš'' precizan!?
Ja, lično, sam imao priliku da pucam iz obe puške( karabin M- 4 i naše domaće, kopije kalaša) i mogu reći da naša puška ni malo ne zaostaje u preciznosti, osim što je M- 4 mirniji.. A što se tiče kvaliteta M- 16 i M- 4, samo da napomenem da će u skorijoj budućnosti biti redukovan njihov broj u američkoj vojsci, do potpunog povlačenja.. A zameniće ih švapski HK- G36, model XM8 i belgijski FN- FNC( čiji je mehanizam istovetan kao kod kalaša)... Toliko o kvalitetu američke jurišne puške...
I šta ti to uopšte znači na većim daljinama?? 300, 400, 1000 metara!?

o čemu ti pričaš? m-16 je prciznija na svakoj daljini, a na daljinama250-400 je to samo još više izraženo.
Zasto je precizija... to je već pitanje mase trzajućih dijelova, momenata tromosti, centara masa i još puno puno faktora koji utječu na preciznost.
i osim toga , teško je uspoređivati dva različita koncepta. jedna je jurišni automat druga je jurišna puška. jedna je namijenjana velikoserijskoj jednostavnoj proizvodnji, razvijena je i koristila se i jos se koristi u vojsci koja je imala jedan određeni koncept obrane. a druga koristi drugačiju tehnologiju, razvijena tamo di jedan ratuje a 10 iza njega radi za tog jednog na terenu.
Za g-36, kažu da je trenutno najkvalitetnija a hoće li to biti dovoljno da zamijeni m-16 tko zna. Siguran sam da uvijek postoje neki prikriveni interesi

 

[The Edge]

O preciznosti možemo razgovarati na dva načina:

1) Prvi je rasturanje projektila - koliko je široka grupa pogodaka na određenoj daljini. Ja sam u postu o laboracijama municuje govorio o takvoj preciznosti. Sa kvalitetnom municijom, grupe pogodaka AK i M-16 nisu mnogo različite i zavise pre svega od upotrebljenog primerka, a ne od vrste oružja.

2) Drugi način je vezan za balistiku projektila - položenost putanje. Tu je M-16, zbog veće polazne brzine projektila, u osetnoj prednosti. (E, sad, postoje i AK verzije u 5,56 mm kalibru...)

Zanimljivo da se obe puške koriste za "snajperske" namene. Postoje jugoslovenski (7,9 mm), izraelski i finski snajper (oba 7,62 mm NATO) na bazi AK, i sovjetski "Dragunov" na malo popravljenom principu (i verovatno najbolji od pomenutih). Sa druge strane, postoji gomila prepravki M-16 (AR-15) koru nude razne (male) firme, kako za službene, tako i za sportske namene (nezasluženo je najpoznatija ona verzija "Bušmaster", koja je korišćena za seriju ubistava u Vašingtonu).

 

[Guru 42]

U principu, ne bih imao šta da dodam.. rekao si sve što treba, a da se tema ne raširi previše.. Dakle, slažem se sa tobom..
A što se Valove izjave tiče, ono na četiri stotine metara!? pa to ostavljam njemu, neka još malo razmišlja...

 

[gost 8170]

ako gadjas na 400 metara, preporucujem da uzmes ak47, pretrcis 390, i saspes rafal u metu
sigurno ce je bolje unistiti od m16

 

[nokia88]

ako gadjas na 400 metara, preporucujem da uzmes ak47, pretrcis 390, i saspes rafal u metu
sigurno ce je bolje unistiti od m16

Ja bih to drugacije poredio.
Uzmes ak-103 i poredis sa m16 i onda kazes kakvi su rezultati.

 

[Guru 42]

Ili na primer zastavin M- 21

 

[Alekasandar2]

Pricamo koji je bolji i li precizniji?

bolji je sveukupni AK-47, ali nemojte da uporedjujemo babe i zabe.

Pricamo o sistemu, ne o verziji.
Znaci AK sistem je bolji
A nemojte da pricate kako M-16 je precizniji i sl. Jer u 5,56 AK-103 i M-21 su precizniji od M-16
Inace Americka vojske planira 6,8 mm da bude novi metak, 5,56 se pokazao preslab u Avganistanu na 500 m nemogu da pogode metu a Talibani sa 500 m saspu rafal AK-47.

 

[Bullitt13]

Samo da pozdravim sve lafove na ovoj temi i da se izjasnim da je KALASH naj i dugo ce to i biti!!!

 

[Guru 42]

Pricamo koji je bolji i li precizniji?

bolji je sveukupni AK-47, ali nemojte da uporedjujemo babe i zabe.

Pricamo o sistemu, ne o verziji.
Znaci AK sistem je bolji
A nemojte da pricate kako M-16 je precizniji i sl. Jer u 5,56 AK-103 i M-21 su precizniji od M-16
Inace Americka vojske planira 6,8 mm da bude novi metak, 5,56 se pokazao preslab u Avganistanu na 500 m nemogu da pogode metu a Talibani sa 500 m saspu rafal AK-47.

Sve je to istna, osim sto je stvarno tesko pogoditi bilo sta na 500m i jedinacnom paljbom, a nekmoli rafalno.. bez optike..

 

[Alekasandar2]

Sve je to istna, osim sto je stvarno tesko pogoditi bilo sta na 500m i jedinacnom paljbom, a nekmoli rafalno.. bez optike..

Sa M48 na 800 m mozes da skines mehanickim nisanom.Pitanje je uvezbanosti. Kod talibana oruzje ima kultni status i oni su dobri strelci, pa tako sa AK-47 na 500 m mogu da skunu amerikance, a da ne pricam sa "Dragunovim"

 

[yugo 45]

kako uopste mozes da poredis m-48 sa kalasom ili m-16

 

[Guru 42]

kako uopste mozes da poredis m-48 sa kalasom ili m-16

U principu, ne može nikako.. Na ime M- 48 je korišćena kao snajperska puška, dugo vremena i posle drugog rata.. a o dragunovu i da ne pričam.. dečko je jednostavno hteo nešto da kaže, ali ne znam šta!?

 

[Guru 42]

Sa M48 na 800 m mozes da skines mehanickim nisanom.Pitanje je uvezbanosti. Kod talibana oruzje ima kultni status i oni su dobri strelci, pa tako sa AK-47 na 500 m mogu da skunu amerikance, a da ne pricam sa "Dragunovim"

Dečko!! grudna meta je na tri stotine metara veličine palca na ruci.. a zamisli na pet stotina!?? a na osam stotina????

 

[Glaurung]

ak 47 je bolji........a mozhesh i da zakucash kochic od shatora sa istim

 

[Guru 42]

ak 47 je bolji........a mozhesh i da zakucash kochic od shatora sa istim

.. istina je.. a drveni kundak može da se upotrebi u nedostatku ogreva..

 

[Tex707]

Dečko!! grudna meta je na tri stotine metara veličine palca na ruci.. a zamisli na pet stotina!?? a na osam stotina????

Kakvo je ovo poredjenje...???...palac na ruci udaljen od oka koliko?

 

[Guru 42]

Kakvo je ovo poredjenje...???...palac na ruci udaljen od oka koliko?

Pa sigurno ne 500 metara.. stavi palac ispred oka, pa zatim ispruži ruku.. e tolika je..
Ne znam koliko ti je godina, ali postavio si pitanje kao da nikad nisi držao oružje u ruci..

 

[Tex707]

Pa sigurno ne 500 metara.. stavi palac ispred oka, pa zatim ispruži ruku.. e tolika je..
Ne znam koliko ti je godina, ali postavio si pitanje kao da nikad nisi držao oružje u ruci..

Zaboravio si da me pitas da li sam zavrsio osnovnu skolu i koje sam rase...

 

[Guru 42]

Zaboravio si da me pitas da li sam zavrsio osnovnu skolu i koje sam rase...

Ma nema potrebe..

 

[Tex707]

Ma nema potrebe..

Lepo je znati da forum posecuju i osobe koje poseduju moc prekognicije, a, bogami, i retrokognicije...

 

[Guru 42]

Ne moraš ovde da pokazuješ svoje obrazovanje i nteligenciju.. stvarno nema potrebe za tim..
Tema je vrlo jednostavna, samo mi nikada neće biti jasno zašto neki uporno žele da porede žabe i babe!?.. pa otud i moje kontrapitanje..

 

[Tex707]

Ne moraš ovde da pokazuješ svoje obrazovanje i nteligenciju.. stvarno nema potrebe za tim..
Tema je vrlo jednostavna, samo mi nikada neće biti jasno zašto neki uporno žele da porede žabe i babe!?.. pa otud i moje kontrapitanje..

Pa i ne pokazujem...

BTW, za vreme onog suludog sluzenja vojnog roka uporedjivali smo razne metode odredjivanja daljine i dimenzija udaljenih predmeta. Pokazuje se da "stap i kanap" ne daju najbolje rezultate (proveravano laserskim daljinomerima sa fantasticnom optikom). Tvoj primer palca bi kod nekog pokazao dimenziju glave, a kod drugog torza na istoj daljini.

Pogadajo sam na 300m glavu rafalaom od tri metka iz M72, tj. dva pogotka i jedan promasaj iz rafala. I nisam bio jedini, naprotiv...bilo je onih koji su uspevali da sva tri smeste u glavu. Naravno, vecina je promasivala skroz.

 

[Guru 42]

Svaka ti čast!! A ja mislio da sam, ja, dobar strelac.. Podseti me samo šta to beše M 72?? Jel' to beše puškomitraljez 7,62?? Davno sam bio u vojsci, pa sam zaboravio..