Kalash vs. M16

Tex707:
Kako ti nije jasno...da li je tebi logicno da projektil koji ima vecu kineticku energiju ima manju probojnu moc od onog sa manjom. Negde u prethodnim postovima je pomenuto kako zrno iz M-16 ne moze da probije ciglu (ili nesto slicno), dok iz AK-47 moze. Ako zrno koje na ustima cevi M-16 ima brzinu preko 1000 m/s a iz Ak-47 (ako se dobro secam) oko 600 m/s, a znamo da brzina utice sa kvadratom na kineticku energiju...
A masa i oblik projektila???
 
Probojnost metka je prilično teško odrediti samo na osnovu matematičkih podataka...

Gledano samo kroz matematiku, 5,56 mm bi trebao da ima bolju probojnost na 100 m. Jeste da on ima manju energiju projektila, ali je ta manja energija koncentrisana na mnogo manju površinu, tako da matematički izgleda da on ima veću probojnost od 7,62 mm.

Faktor koji utiče je i konstrukcija zrna - metak za AK je polu-pancirnog tipa, sa velikim procentom čelika, koji se manje deformiše pri prodiranju kroz materijal. Zrno 5,56 mm je poznato kao nestabilno, lako se deformiše i lomi, što takođe utiče na probojnost.

NATO-metak 5,56 mm (koristi se u M-16a2 i M-16a3) ima bolju probojnost od američkog "vijetnamskog" metka (za M-16 i M-16a1).
 
OpFor:
Novi trendovi su da se ponovo prelazi na 7,62x39, brzina gadjanja redukovana na 600-800 metaka/min.
Eksperimentisali su sa nekim prelaznim resenjima kalibara, ali nije kako su zamisljali.

Paintball koristimo odavno, a tek na "Stitu-2001" smo ga promovisali, pomogli nam ortaci iz kluba "Arena No.1".
Cesto pravimo, kako kaze dr.koki, raiding party, na Adi, malo redje u garazi.

Dolazi prolece, pa ako Bog da, odosmo na Peskove sa quadovima (cetvorotockasima), da unesemo i malo mehanizacije u PB.
Ali, kako kazu, i ratovi pocinju u prolece, pa je combat gear always ready.

Kazes cetvorotockasi , mislio si na ovo ... poznato ti je sigurno :) :) :) !!!
whitenikcypicture72specbr.jpg
 
yugo 45:
ljudi da li je iko ovde pucao iz m-16 da bi mogao da je uporedjuje sa kalasom????????'?'?'
Ja.oko 2 sanduka municije ukupno.
Ali nisam iz kalasnjikova.
doduse, ispalio sam stvarno brdo iz citave familije oruzja nastale na bazi AK-47, odnosno nemacke mp-44.
Moj glas u odnosu m-16 a1 protiv nase m-70 je na nasoj strani.Razlozi su u otpornosti na spoljne uticaje i manjem broju zastoja, jednostavnijoj i jeftinijoj izradi i slicno.
U principu, trebalo bi odrediti po kom kriterijumu cemo ceniti.Ja predlazem sledece:
-cena izrade
-jednostavnost sklopa
-princip rada /pozajmica gasova, kratni trz.cevi-dugi zatvaraca itd/
-otpornost na spoljne uticaje
-lakoca odrzavanja
-balisticke karakteristike /ali osnovnih modela m16a1 i m70, a nekoh drugih replika made in romania, china i sl/
-otpornost na habanje cevi ili sl.
Ovako kako smo krenuli, uporedjujemo babe sa punoglavcem, pa zabe sa devojcicama i td.
 
Iskreno, mislim da bi trebali vise da poredimo novije modele bazirane na kalashu. Recimo ak-103.106, i
m16, (najnoviji model koji se koristi u Iraqu). Novi kalash (crna plastika), je veoma dobra puska. Ima smanjen trzaj i moderniji metak-5,45.Sa druge strane novi m-16 iracki, je pokazao veoma dobru otpornost na prasinu, Naravno ne kao ak... ali je bio vrlo dobar.
Samo nemojte ubacivati nista o m4, jer je to isto m16, samo kraci. NJegov (m4) glavni problem je sto se cijev veoma brzo zagrijava i nemoguce je malo duza rafalna paljba. Toliko od mene.
 
DEfinitivno je kvalitetniji AK, po svim osnovama.. M- 16 je pretrpela brojne korekcije, u poslednjih 40 godina, da bi stigla do današnjeg kvaliteta, što se ne može reći i za AK, koji je u osnovi ostao isti( i kod njega postoje mnoge varijacije na temu dimenzije i kalibra).. Činjenica je da da je koltova puška mirnija prilikom rafalne paljbe, što je uslovljeno manjim kalibrom i slabijim barutnim punjenjem, što je isto tako ne bitno, jer se rafalno puca samo na malim distancama.. Drugo: malo NATO zrno je vrlo nestabilno i krhko... fragmentiraće već pri udarcu u grančicu prečnika 2 mm, što nije slučaj sa kalibrom 7,62mm, koje glat prolazi kroz fosnu od 5cm i pogađa cilj.. Da ne pričamo o preciznosti, jer se na distancama 200- 300m. ne može koristiti ni kod jedne puške rafalna paljba, sa nekim uspehom.. uglavnom se koristi jedinačna, a tu je koltova prednost izuzetno mala.. zanemarljiva.. Ko god je imao prilike da puca, zna da je grudna meta na daljini od 300m. veličine nokta na palcu( šake) i zna da tu AK kida... Prema tome dabome.. Ali što se tiče naše, domaće, varijante na temu... istina je da se tu mnogo štedi, koriste se loši čelici i za cev i za sanduk, ali ipak bih dao povoljniju ocenu nego za kolt.. Ali zato je PM- 7,62 neprejebiv.. ne mo' da mi verujete, a to je AK sa dužom i težom cevkom, gde su upotrebljeni kvalitetniji materijali...
Toliko od mene..
 
yugo 45:
da li iko zna koja prednost ili mana bullpup pusaka u odnosu na klasicne sa okvirom ispred obaraca posto sam video na tv da ih mnoge vojske zapada koriste
http://world.guns.ru/assault/aug_s.jpg


mana nove hr bullpup puške je ta što izbacuje čahure samo na jednu stranu, inače, koliko sam čuo , poslije prvih testiranja puška je fenomenalna ali ****š to kad moraš pucati iza zida(ili si ljevak) a vruće čahure ti se zabijaju u facu.

pucao sam i iz m16a2 i iz svih verzija ak47(btw, najbolja verzija je m72, prava zvijer, zapravo to je PM). Ne znam sto reci, trzaj,preciznost, zahvat cilja, je definitivno na strani m-16, čak je i zvuk nekako drugačiji, manje bučan. Ak-47, m70, i razne litvanske verzije, jedinu manu sto sam osjetio je ta nepreciznost na većim daljinama.

Ali moj favorit je G3, mislim to nije prava jurišna puška ali u svakom slučaju je allround puška.
 
novi val:
mana nove hr bullpup puške je ta što izbacuje čahure samo na jednu stranu, inače, koliko sam čuo , poslije prvih testiranja puška je fenomenalna ali ****š to kad moraš pucati iza zida(ili si ljevak) a vruće čahure ti se zabijaju u facu.

pucao sam i iz m16a2 i iz svih verzija ak47(btw, najbolja verzija je m72, prava zvijer, zapravo to je PM). Ne znam sto reci, trzaj,preciznost, zahvat cilja, je definitivno na strani m-16, čak je i zvuk nekako drugačiji, manje bučan. Ak-47, m70, i razne litvanske verzije, jedinu manu sto sam osjetio je ta nepreciznost na većim daljinama.

Ali moj favorit je G3, mislim to nije prava jurišna puška ali u svakom slučaju je allround puška.
Pojasni malo!! za koju pušku si rekao da je neprecizna na većim daljinama??
 
Guru 42:
Pojasni malo!! za koju pušku si rekao da je neprecizna na većim daljinama??
Sve verzije kalašnjikova su općenito neprecizne, nema se tu sto dodati. Najpreciznija je od svih verzija koje sam probao je jedna verzija, ne znam tko je proizvođač, ima preklopni kundak, kvalitetna plastika umjesto drveta, kromirana cijev. Ja mislim da je to AKM-47 iako nisam siguran.
 
Glavni problem sa preciznošću AK je municija, tačnije haotične laboracije koje su bile uobičajene u municiji Istočnog bloka.

Sa kvalitetnom, ujednačeno laborisanom municijom, AK nije ništa manje precizna od većine zapadnih pušaka.
 

Back
Top