Kako postati milioner

ne retardu.
osiguravajuca kuca utvrdjuje premije i vrednosti polise na osnovu matematicke analize tj verovatnoce.
10 puta oni vise love uzmu od osiguranika nego sto im isplate u slucaju nezgoda. u najgorem slucaju.
To da, ali zavisi od rizika i onoga sta se osigurava. Nije isto da se osigura Empire State Building na udar komete i banka na pljacku i proneveru. Koja je veca verovatnoca da ce banka biti opljackana ili da ce da zvizne kometa u zgradu?
da nije tako sva americka osiguranja bi propala posle 11. septembra 2001 a kao sto vidis isplatili su 72 milijarde ljudima i nastavili su da rade . Nijedno osiguranje nije propalo.
Bas u tekstu koji si dao lepo pise da su manje osiguravajuce kuce pukle a vece opstale. I to je opstao Lloyd ako znas ko su oni, od kada rade i koliko su jaki(najjaci)?
nego moras da imas mozak da bi to mogao da shvatis :)
:ok:
 
ma on to ceni na osnovu primera recimo..... domaćih kladionica.
mozzart primi puno uplata, pa se "brani" u lavovima, itd....:mrgreen:

jao kako nemas veze blage sa zivotom :)

http://www.halloran-sage.com/Knowledge/articleDetail.aspx?storyid=2079

Stability and Claims Paying Ability of the Reinsurance Industry

Like insurance, reinsurance is a risk-spreading mechanism. Reinsurance is the vehicle that allows carriers to insure large risks without the danger that their entire capital base will be wiped out by a single catastrophic event that could involve not only more than one insured but also more than one line of coverage. Reinsurance protects an insurer through a variety of contractual mechanisms unique to the reinsurance industry.

Some industry analysts have estimated that the reinsurance industry will pay out at least $15 billion because of the September 11 attacks, with others estimating that up to two-thirds of the losses, or approximately $33 billion, will be covered by reinsurance. The magnitude and breadth of the destruction will spotlight the special contractual mechanisms that reinsurance provides for the specific purposes of cushioning and absorbing certain losses as well as moderating the impact of a concentration of losses


znaci u slucaju 11 septembra DVE TRECINE gubitaka osiguravajucih kuca su pokrile druge osiguravajuce kuce preko polisa reosiguranja :)

NEMATE POJMA :mrgreen:
 
To da, ali zavisi od rizika i onoga sta se osigurava. Nije isto da se osigura Empire State Building na udar komete i banka na pljacku i proneveru. Koja je veca verovatnoca da ce banka biti opljackana ili da ce da zvizne kometa u zgradu?

Bas u tekstu koji si dao lepo pise da su manje osiguravajuce kuce pukle a vece opstale. I to je opstao Lloyd ako znas ko su oni, od kada rade i koliko su jaki(najjaci)?

:ok:

nijedna nije kuca pukla retardu pukli su samo pojedine lokalne ispostave jer osiguranja na zapadu kao i banke deluju na tipu slagalice. Svaka ispostava banke tj BRANCH je firma za sebe i dobija novac za pocetak posla. U slucaju da posluje negativno gasi se samo taj BRANCH tj ispostava i gubici te ispostave su samo n jeni tj ne reflektuju se na poslovanje preduzeca kao celine. Zbog toga se na zapadu nikada nije desilo da propadne neka banka ili osiguravajuca kuca.

i lepo ti pise u tekstu iznad koji sam postavio da su 2/3 ogromnih gubitaka osiguranja od 1. septembra 2001 pokrile druge osiguravajuce kuce putem polisa reosiguranja.
 
nijedna nije kuca pukla retardu pukli su samo pojedine lokalne ispostave jer osiguranja na zapadu kao i banke deluju na tipu slagalice. Svaka ispostava banke tj BRANCH je firma za sebe i dobija novac za pocetak posla. U slucaju da posluje negativno gasi se samo taj BRANCH tj ispostava i gubici te ispostave su samo n jeni tj ne reflektuju se na poslovanje preduzeca kao celine.
Da, sigurno....Ugasis filijalu banke ili kompanije a to ne utice ni na sta....
 
nijedna nije kuca pukla retardu pukli su samo pojedine lokalne ispostave jer osiguranja na zapadu kao i banke deluju na tipu slagalice. Svaka ispostava banke tj BRANCH je firma za sebe i dobija novac za pocetak posla. U slucaju da posluje negativno gasi se samo taj BRANCH tj ispostava i gubici te ispostave su samo n jeni tj ne reflektuju se na poslovanje preduzeca kao celine. Zbog toga se na zapadu nikada nije desilo da propadne neka banka ili osiguravajuca kuca.

i lepo ti pise u tekstu iznad koji sam postavio da su 2/3 ogromnih gubitaka osiguranja od 1. septembra 2001 pokrile druge osiguravajuce kuce putem polisa reosiguranja.

Znaci ako se osiguras kod ispostave, puk`o si.
 
Ne znam verovatno ste culi za ovog lika sto je ukrao 1.5 miliona eura iz Rajfajzen banke u Kragujevcu gde je radio kao blagajnik. I lik je uhapsen u lokalu Trezor kod skupstine u BG-u gde ga je nasla murija mortus pijanog :lol:

Sve u svemu para nema, verovatno ih je on sakrio na sigurno , i sad zbog ovog krivicnog dela moze da dobije maksimum 7-8 godina zatvora sto znaci da ce efektivno da odlezi 4-5. Lik ima 29 godina sto znaci da ce sa nekih 33-34 godine da izadje iz zatvora kao gospodin covek i milioner :mrgreen:

Ko zna sta je uradio parama mozda ih je uplatio na ime neke tetkine sestricine u meridijan banci i orocio na 5 godina sve u svemu pare su na sigurnom cim ih murija nije nasla :lol:

Al sve u svemu u ovoj prici svi izlaze zadovoljni. On kao milioner, Rajfajzen banka dobija pare od osiguranja jer je sav novac u bankama osiguran, jedino ko gubi jeste neke osiguravajuca kuca i to je to :)

I eto to vam je nacin da u Srbiji postanete milioner. Zaposlite se kao blagajnik u nekoj banci, zapalite sa lovom, odrobijate par godina i posle ostatak zivota "uzivate u zivotu" :mrgreen:

pa sto,to je veoma velika kazna
 
Pa kako onda ispostava negativno posluje.:dontunderstand::dash::dash:

pa posluje zato sto je vecina ostecenih iz 11. septembra osiguranja zakljucila u branchovima osiguravajucih kuca u njujorku. sto je i logicno jer je vecina ljudi koji su tu poginuli i zivela u njujorku. zato su oni imali gubitke jer su im rashodi bili veci od prihoda ali te gubitke su pokrile njihove centrale putem vec pomenutih reosiguranja tako da se nijedno osiguravajuce drustvo u americi nije ugasilo i ako je to bio slucaj najvece isplate koje su osiguravajuce kuce uradile u celokupnoj ljudskoj istoriji do sada.
 
SVIMA KOJI OČIGLEDNO OVDJE NEKE BITNE STVARI GUBITE IZ VIDA:
Ni jedna, al' baš ni jedna osiguravajuća kuća na svijetu ne predviđa, pa tako ni ne nudi svoje osiguravajuće usluge bankama u slučajevima kada su štete (u prvom redu opljačkan novac) u tim bankama posljedica nezakonitog rada osoblja koje je zaposleno u tim bankama!!!
Niko neće obeštećivati banku koja je opljačkana od strane službenika koje je sama odabrala, provjerila i zaposlila, pružajući mu sva ovlaštenja koja je službenik tokom pljačke zloupotrebio!!! Dakle, ovdje je sve jasno!!! Banka u potpunosti snosi štetne materijalne posljedice koje proističu iz nezakonitog djelovanja svoga osoblja!!!

Primjer: Rajfajzen banka u BL je nedavno iz vlastitih sredstava obeštetila sve svoje klijente koji su oštećeni prilikom slučaja kada je službenica Banke iz iznijela 1.100.000 EVRA i pobjegla u Srbiju!!!
U tom smislu Banka je nedavno izdala i svoje saopštenje za javnost!!!
Dakle ipak je BANKA TA KOJA PUŠI!!!
 
Poslednja izmena:
SVIMA KOJI OČIGLEDNO OVDJE NEKE BITNE STVARI GUBITE IZ VIDA:
Ni jedna, al' baš ni jedna osiguravajuća kuća na svijetu ne predviđa, pa tako ni ne nudi svoje osiguravajuće usluge bankama u slučajevima kada su štete (u prvom redu opljačkan novac) u tim bankama posljedica nezakonitog rada osoblja koje je zaposleno u tim bankama!!!
Niko neće obeštećivati banku koja je opljačkana od strane službenika koje je sama odabrala, provjerila i zaposlila, pružajući mu sva ovlaštenja koja je službenik tokom pljačke zloupotrebio!!! Dakle, ovdje je sve jasno!!! Banka u potpunosti snosi štetne materijalne posljedice koje proističu iz nezakonitog djelovanja svoga osoblja!!!

Primjer: Rajfajzen banka u BL je nedavno iz vlastitih sredstava obeštetila sve svoje klijente koji su oštećeni prilikom slučaja kada je službenica Banke iz iznijela 1.100.000 EVRA i pobjegla u Srbiju!!!
U tom smislu Banka je nedavno izdala i svoje saopštenje za javnost!!!
Dakle ipak je BANKA TA KOJA PUŠI!!!

Znači ipak pada u vodu seminrski rad g. Markowca? Valjda će tebi da veruje:mrgreen:
 
Niko neće obeštećivati banku koja je opljačkana od strane službenika koje je sama odabrala, provjerila i zaposlila, pružajući mu sva ovlaštenja koja je službenik tokom pljačke zloupotrebio!!! Dakle, ovdje je sve jasno!!! Banka u potpunosti snosi štetne materijalne posljedice koje proističu iz nezakonitog djelovanja svoga osoblja!!!

p da...to je sasvim i logično........i ša je bilo, je l odao lopov tajnu gde su pare..??
 
Znači ipak pada u vodu seminrski rad g. Markowca? Valjda će tebi da veruje:mrgreen:
Ko ga yebe kad se nije raspitao uokolo!!! Meni ne mora da vjeruje!!! Nisam to ja izmislio, već je to politika osiguravajućih kuća!!! Niko neće da snosi posljedice propusta subjetivne prirode!!! Ovdje je banka krivac 1/1!!! Naveo sam i epilog praktičnog primjera koji je identičan slučaju koji je povod temi!!!
 

Back
Top